Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Duplikat buku Akta Nikah Nomor363/54/XI/2011, tertanggal 16 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak, yaitu: Natayuda

Cinangka Tengah, RT.01, RW. 02, Desa Sukamerang, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut dan selama perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Natayuda, Umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 tidak rukun lagiPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhannafkah Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari

Cinangka Tengah, RT.01, RW. 02, Desa Sukamerang, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut dan selama perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Natayuda, Umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 tidak rukun lagiPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan Tergugat suka berkata kasar kapada Penggugat;Bahwa Penggugat

Idat Sariba Natayuda alias Iba Saribratayuda alias Idat Sariba Natayuda adalah satu orang yang sama yang lahir pada tanggal 30 Juni 1958;

Penggugat:
Rasyaf Natayuda
Tergugat:
1.Herian Juanda
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PEMKOT BANDAR LAMPUNG

NataYuda;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Abdullah agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Seritanjung Kecamatan TanjungLubuk;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapkan takliktalak;Bahwa antara

Godung, adalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon I (Bangsa Godung) sebagai kepala keluarga danPemohon II (Ayunah) sebagai isteri dari kepala keluarga, oleh karenanya MajelisHakim menilai bahwa secara administratif kependudukan terbukti antara Pemohon Idan Pemohon IT mempunyai hubungan sebagai suam1i isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Ratu Mukmin bin Hasan dan NataYuda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ahmad Hidayat Bin Qohafa Natayuda) terhadap Penggugat(Rosniyati Binti M.Tohir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

perkawinanpada hari Rabu tanggal 06 Maret 2002 M bertepatan dengan tanggal 21Zulhijjanh 1422 H dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan, berdasarkan kutipan akta nikah nomor99/23/III/2002;2) Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di Kampung Babakan Rawa Rt.008/007 Desa Rancaekek KulonKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3) Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama: GILANG E NATAYUDA

M E N G A D I L I

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Dody Lukman bin Natayuda) kepada Penggugat (

atas namaAnwar, adalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yang menerangkanbahwa Pemohon I (Anwar) sebagai kepala keluarga dan Pemohon II (Halima) sebagaiisteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secaraadministratif kependudukan terbukti antara Pemohon I dan Pemohon II mempunyaihubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Ratu Mukmin bin Hasan dan NataYuda

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon, RIKKI ABI NATAYUDA bin MARWAN untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama MARGARETHA KRISTINA DEWI binti ANTONIUSKARYADI.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlakuSubsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

otentik sepanjang isi yang termuatdidalamnya yang disertai dengan aslinya yang menerangkan bahwa Pemohon I(Ibrahim) sebagai kepala keluarga dan Pemohon II (Domin) sebagai isteri dari kepalakeluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara administratifkependudukan terbukti antara Pemohon I dan Pemohon II mempunyai hubungansebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Ratu Mukmin bin Hasan dan NataYuda

namaBurlianto adalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon I (Burlianto) sebagai kepala keluarga dan Pemohon II(Solmah) sebagai isteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilaibahwa secara administratif kependudukan terbukti antara Pemohon I dan Pemohon IImempunyai hubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Ratu Mukmin bin Hasan dan NataYuda

dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secaraadministratif kependudukan terbukti antara Pemohon I dan Pemohon II mempunyaihubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Ratu Mukmin bin Hasan dan NataYuda bin Harun.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkanahli waris dari Almarhum Bapak Kramayuda adalah :

• Arsayuda (anak laki-laki kandung) ;
• Ijot (anak perempuan kandung) ;
• Natayuda (anak laki-laki kandung) ;

3.Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak Arsayuda adalah :

• Yudasasmita (anak laki-laki kandung) ;
• Saleh (anak laki-laki kandung) ;

4.

Rochyat Natayuda selaku Kepala Sub Divre Ciamis.Bahwa Fungsi dan Tugastugas saya sebagai Satker Raskin padasaat itu diantaranya yaitu menandatangani BAST;Bahwa struktur organisasi di Kantor Dolog Sub Divre Ciamis!Kepala Sub Divre ROC HYAT NATAYUDA,sebelumnya dijabat oleh SUTISNAWakil Kepala Sub Divre: ABDURAHMANKasie SDM dan Keuangan TETE IBRAHIMKasie Akuntansi ZULKARNAENKasie Pelayanan Publik (PP) H.

keluarga .e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan.e Bahwa saksi diperiksa di Kejaksaan 2 (dua) kali .e Bahwa saksi dimintai keterangan karena ada masalah pemotongan biayaoperasional Bulog Sub Divre Bandung Pendistribusian beras raskin padatahun 2008 sampai dengan 2010.e Bahwa saksi sebagai Satker wilayah Kab Bandung Wilayah I .e Bahwa saksi sebagai Satker wilayah Kab Bandung Wilayah II sejak tahun2008 .e Bahwa saksi sebagai satker atas perintah Kepala Sub Divre Bandung yaituH.Rochyat Natayuda

1992 di Sub Divre KarawangTahun 1992 sampai dengan 2000 di Sub Divre BandungTahun 2000 sampai dengan 2001 di Sub Divre KarawangTahun 2001 sampai dengan 2002 di Sub Divre JabarTahun 2002 sampai sekarang di Sub Divre Bandung .Bahwa Drs Muchlis dan Hj Nyimas Sukaesih bekerja masuk dalam su divreBandung.Bahwa Drs Muchlis dan Dra Hj Nyimas Sukaesih termasuk PNS .Bahwa saksi selama bekerja di bandung sebagai Staf .Bahwa saksi bekerja sebagai satker sejak tahun 2006 sampai dengan 2010 .Bahwa H Ruchyat Natayuda

keluarga .e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan.Bahwa saksi diperiksa di Kejaksaan 2 (dua) kali .97Bahwa saksi dimintai keterangan karena ada masalah pemotongan biayaoperasional Bulog Sub Divre Bandung Pendistribusian beras raskin pada tahun2008 sampai dengan 2010 .Bahwa saksi sebagai Satker wilayah Kab Bandung Wilayah II .Bahwa saksi sebagai Satker wilayah Kab Bandung Wilayah II sejak tahun 2008 .Bahwa saksi sebagai satker atas perintah Kepala Sub Divre Bandung yaituH.Rochyat Natayuda

Divre Karawange Tahun 1992 sampai dengan 2000 di Sub Divre Bandunge Tahun 2000 sampai dengan 2001 di Sub Divre Karawange Tahun 2001 sampai dengan 2002 di Sub Divre Jabare Tahun 2002 sampai sekarang di Sub Divre Bandung .e Bahwa Drs Muchlis dan Hj Nyimas Sukaesih bekerja masuk dalam su divreBandung.e Bahwa Drs Muchlis dan Dra Hj Nyimas Sukaesih termasuk PNS.e Bahwa saksi selama bekerja di Bandung sebagai Staf .e Bahwa saksi bekerja sebagai satker sejak tahun 2006 sampai dengan 2010.e Bahwa H Ruchyat Natayuda