M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namanya dari RATNA menjadi CHRISTIN NATHALI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar dahulu Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung Pandang segera setelah Pemohon melaporkan Penetapan ini agar mencatatkan perubahan nama Pemohon dengan membuat catatan pinggir

Pemohon:
Christin Nathali

Yunoko Hardjakaprabon;Nathali Silvia Nahak binti Yohanes Yonatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran CAROLLIN DIVAE ANANDHA NATHALI dengan Nomor 0056/UM/2005 tertanggal 25 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:

Nama Ibu : ARIHERTATI MISRANI

menjadi

SUDARSONO dan ARIHERTATI MISRANI atas namaCAROLIN DIVAE ANANDHA NATHALI dengan Nomor0056/UM/2005 tertanggal 25 Januari 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P5;6.

keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan isteri Pemohon;Bahwa nama isteri Pemohon adalah ARI HERTATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Perambaian DukuhJaya Rt.030 Rw.007 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Saksi mengetahui mengapa hadir sebagai Saksi dalamperkara ini;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Ibu (Isteri Pemohon)dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon CAROLLIN DIVAEANANDHA NATHALI

;Bahwa dalam KTP, KK dan Buku Nikah milik Isteri Pemohon,tertulis nama Isteri Pemohon adalah ARI HERTATI;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama CAROLLIN DIVAE ANANDHA NATHALI tertulis namaIsteri Pemohon ARIHERTATI MISRANI;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama CAROLLIN DIVAE ANANDHA NATHALIsemula nama Isteri Pemohon ARIHERTATI MISRANI menjadi ARIHERTATI;Bahwa Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon karena sesuai dengan

keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan isteri Pemohon;Bahwa nama isteri Pemohon adalah ARI HERTATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Perambaian DukuhJaya Rt.030 Rw.007 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Saksi mengetahui mengapa hadir sebagai Saksi dalamperkara ini;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Ibu (Isteri Pemohon)dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon CAROLLIN DIVAEANANDHA NATHALI

dalam putusannya tersebut sepanjangmengenai gugatan perceraian adalah sudah tepat dan benar dan MajelisHakim tingkat banding menyatakan sependapat dan dapat menyetujuipertimbangan tersebut serta mengambil alih sebagai pertimbanganhukum sendiri, namun demikian Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmengesampingkan tuntutan Penggugat/Terbanding dalam petitumgugatannya angka 3 (tiga) yang mohon agar Pengadilan menyatakanbahwa hak asuh anak NATHALI

pertamauntuk terciptanya tertio administrasi sebagaimana dimaksud oleh SuratKetua Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 dihubungkan dengan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama adalah sudah tepat, namun perludilengkapi dengan kalimat untuk didaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu yang merupakan ketentuan selengkapnya dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga mohon agar hakasuh anak bernama Nathali

Olehkarenanya gugatan Penggugat/Terbanding yang tercantum dalam petitumgugatan angka 3 yang mohon agar hak asuh anak nama Nathali Oca IndiAngelina jatuh kepada Penggugat/Terbanding harus diadili dan diputusserta dimuat dalam diktum putusan pengadilan, karenanya pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang mengesampingkan gugatan tersebuttidak dapat dibenarkan dan Majelis Hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang

Dengan demikian maka gugatanPenggugat yang mohon agar hak asuh anak bernama Nathali Oca IndiAngelina tersebut jatun kepada Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa penunjukan Penggugat/Terbanding sebagaipemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Nathali Oca IndiAngelina, berumur + 3 '% tahun adalah sematamata untuk kepentingananak tersebut.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama YULIA NATHALI,dariBidan Ny.Harini, diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/107/436.6.7/2012 tanggal 8 Januari 2013,perihalInformasi .....Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama YULIA NATHALI, diberitanda P3 : 4. Ftocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PHANG SUI TJIN, N.LK.:3578031911530002, diberi tanda p4 35.

SUTRISNO yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama OEN, LIANG NIO, di Jakarta padatanggal 12 Pebruari 1977 ; bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama YULIA NATHALI, anak ke4(empat), lahir di Surabaya pada hari Senin

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Juni 1997, jam04.30 Wib., telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama : YULIA NATHALI anak ke4 (empat) dari pasangan suami istri : PHANG, SUI TJIN dan OEN, .....3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Chantika Nathali Putria binti Samsudinnur, tanggal lahir GemuhanAsa, 24 Desember 2006;Bahwa perkawinan Eva Apriliani binti Antonius dengan Samsudinnur berahirkarena perceraian ;Bahwa anak pertama Eva Apriliani binti Antonius yang bernama Ade Subagyabin Samsudinnur beragama Islam, sedangkan kedua orang adiknya beragamaKristen ;Bahwa ibu kandung Jemi Jea Gisdayanti binti Bungo yaitu Moko, beragamaKristen, sehingga berbeda keyakinan dengan Jemi Jea Gisdayanti binti Bungo;Bahwa (Almh) Jemi Jea Gisdayanti

Chantika Nathali Putria binti Samsudinnur, (Cucu KandungPerempuan) ;2.4. Widya Pramesty binti Budiawan Widya Prabowo, (sebagai anakkandung perempuan) ;2.5. Lutfiyanti Garin Eidya binti Lutfi Nur Ridlwan, (sebagai anakkandung perempuan) ;2.6. Akano Garin Eidya bin Lutfi Nur Ridlwan, (sebagai anak kandunglakilaki) ;3.

Apalagi ternyata diketahui bahwa ada beberapapihak yang seharusnya diikutkan sebagai pihak ternyata tidak masuk sebagaipihak seperti Ibu Moko yang merupakan ibu kandung pewaris, serta AdindaPaskasia dan Chantika Nathali Putria:Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu untuk mengetengahkandoktrin hukum dari Yahya Harahap, SH., di dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, PembuktianHal. 6 dari 6 Hal.

Ardella Nathali,

Ardella Nathali,

Ardella Nathali,

Imam Safii Lukmanul Chakim Bin H.Toha) terhadap Penggugat (Yulia Nathali Binti Phang Suitjin) ;