Pemohon:
NATIM

Andi Bin Natim Susilo (Terdakwa)

MargonoPurwokerto luka pada pipi dan bibir kananmemar dan ada jahitan sepanjang 3 CM dantidak dapat bekerja selama satu hari;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de Charge);Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebuttelah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa ANDI SETIAWAN BIN NATIM SUSILOyang pada pokoknya memberikan~ keterangan sebagaiberikut> Bahwa , dakwaan dari Penuntut Umum adalahbenar;>

Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWANBIN NATIM SUSILO terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukantindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam pasal 351ayat 1 KUHP = sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa18ANDI SETIAWAN BIN NATIM SUSILOdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan potong tahanan3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwaberada berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa l(satu) buah handphone merk Nokia type5130 casing warna hitam kombinasi warnasilver dikembalikan kepada saksiMardiyono; l(satu) buah handphone merk Nokia type1661 casing warna hitam kombinasi merahdikembalikan kepada saksi Retno Riyani; l(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R5985 CS Nosin: 4D7557372 STNK An.AndiSetiawan alamat Kel.Arcawinangun Rt.4/6Purwokerto dikembalikan kepada terdakwaANDI SETIWAN BIN NATIM SUSILO;5.

Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN ALIAS ANDIBIN NATIM SUSILO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut tetapditahan;5.

Menetapkan barang buktri berupa l(satu) buah handphone merk Nokia type 5130casing warna hitam kombinasi warna silverdikembalikan kepada saksi Mardiyono; l(satu) buah handphone merk Nokia type 1661casing warna hitam kombinasi merahdikembalikan kepada saksi Retno Riyani; l(satu) unit sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol.R 5985 CS ~=Nosin: 4D7 557372 STNKAn.Andi Setiawan alamat Kel.ArcawinangunRt.4/6 Purwokerto dikembalikan kepadaterdakwa ANDI SETIWAN BIN NATIM SUSILO;266.

Dita Rahmawati binti DartoRochmansyah bin Natim

Fina Ariyanti binti SahabudinHartono Saputra bin Narmono Natim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Natim bin Sudirim) terhadap Penggugat (Sutini binti Wongso Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 593.000,- (lima ratus sembilan puluh tiga ribu

Penggugat:
Sutini binti Wongso Supardi
Tergugat:
Natim bin Sudirim

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat ( Natim binSudirim ) terhadap Penggugat (Sutini binti Wongso Supardi) ,3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Natim bin Sudirim)terhadap Penggugat (Sutini binti Wongso Supardi) ; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.593.000. ( Lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutuhkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019M bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

Menyatakan Terdakwa I DWI SUNARTO Bin NATIM dan Terdakwa II REXY ANGESTA FANTOVANI Bin KAEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DWI SUNARTO Bin NATIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II REXY ANGESTA FANTOVANI Bin KAEDI PURWONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I DWI SUNARTO Bin NATIM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

1.Dwi Sunarto bin Natim2.Rexy Angesta Fantovani bin Kaedi

Nama lengkap : DWI SUNARTO Bin NATIM;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 15 Desember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Urip Sumoharjo Rt.01, Rw.07, Kel. Gumilir, Kec.Cilacap Utara, Kab. Cilacap.;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP ;2.

Pol. : R3743JK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwayang saling bersesuaian dalam perkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Dwi sunarto bin Natim bersama dengan Terdakwa Rexy AngestaFantovani Bin Kaedi pada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2015 jam 01.30 Wib,bertempat di depan garasi bus Efisiensi di Jl.Perintis Kemerdekaan kel. GumiilirKec.

Cilacap Utara Kab.Cilacap, telah melakukan percobaan pencurian dengankekerasan terhadap korban IMAM SANTOSO;Bahwa awalnya terdakwa REXY ANGESTA FANTOVANI bin KAEDI minumminuman keras bersama Terdakwa DWI SUNARTO Bin NATIM dan SEPTAGALIH PRISTITYO.e Bahwa setelah minum kemudian terdakwa REXY ANGESTA FANTOVANI binKAEDI, Terdakwa Dwi Sunarto Bin Natim, dan SEPTA GALIH PRISTITYO jalanjalan.e Bahwa sewaktu melintas di Jl.Perintis kemerdekaan cilacap terdakwa REXYANGESTA FANTOVANI bin KAEDI melihat saksi

Bahwa Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan para terdakwa di depan persidangan yang mengaku bernama DWISUNARTO Bin NATIM dan REXY ANGESTA FANTOVANI Bin KAEDI, identitas tersebutsesuai dengan Surat Dakwaan J/PU.

Pasal 53 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I DWI SUNARTO Bin NATIM dan Terdakwa IT REXYANGESTA FANTOVANTI Bin KAEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan PercobaanPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DWI SUNARTO Bin NATIM, oleh karena itudengan pidana penjara

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NATIM yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

3 (tiga) hari ;

Menyatakan Terdakwa I ARYANTO alias TEKLE bin KASAN IRSAD dan terdakwa II AHMAD MA'SUM alias KAMPLENG bin NATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2.

1.Aryanto alias Tekle Bin Kasan irsad2.Ahmad Ma'sum alias Kampleng bin Natim

biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAryanto Alias Tekle Bin Kasan Irsad;Cilacap22 Tahun / 02 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kalireja Rt 02 Rw 03 Desa KaliwunguKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap;Islam;Buruh;Ahmad Masum alias Kampleng Bin Natim

Majelis Hakim Nomor 355/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Clp. tanggal 01Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARYANTO alias TEKLE bin KASAN IRSAD danterdakwa AHMAD MA'SUM alias KAMPLENG bin NATIM

Menyatakan supaya terdakwa ARYANTO alias TEKLE bin KASANIRSAD dan terdakwa AHMAD MA'SUM alias KAMPLENG bin NATIM biladinyatakan bersalah dibebani membayar biaya perkara.sebesar Rp.2.500, (Duaribu limaratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Para terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan

ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa 1 ARYANTO alias TEKLE bin KASAN IRSAD bersamasama dengan terdakwa 2 AHMAD MA'SUM alias KAMPLENG bin NATIM pada hariSenin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 19.00 WB atau pada suatu waktudalam bulan September tahun 2016 di pinggir jalan raya Cinyawang Patimuan ikutwilayah Desa Cinyawang Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa ARYANTO alias TEKLE bin KASAN IRSAD danterdakwa Il AHMAD MA'SUM alias KAMPLENG bin NATIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUTSERTA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMILIKI JIN EDAR ;2.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa NATIM Bin JAWINATA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NATIM Bin JAWINATA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
NATIM Bin JAWINATA Alm

5.7.1 (satu) buah tas laptop merk AIO warna coklat ;

5.8. 1 (satu) buah HP merk Nokia C.300 Type RM-614 warna silver berikut nomor simcard : 081568245495 ;

5.9. 1 (satu) buah ATM BCA nomor seri : 6019001650136876 atas nama WIDOYO ;

Dikembalikan kepada Terdakwa WIDOYO bin AHMAD SUWITO NATIM.

5.10.

Simcard XL nomor : 087782375027 ;

5.11. 2 (dua) lembar Berita Acara Hasil Audit tertanggal 20 Februari 2018 ;

5.12. 5 (lima) lembar dokumen berita acara kronologis pengambilan uang dan surat pengakuan perbuatan, yang ditandatangani oleh WIDOYO Bin AHMAD SUWITO NATIM selaku pelaku dan RUNY NURWIDIYANTO selaku Pimpinan PT. ADVANTAGE SCM, alamat Jl. Sultan Hasanudin Kalinyamat Wetan Tegal Selatan Kab. Tegal ;

5.13. 1 (satu) buah ID card karyawan an.

Terdakwa:
WIDOYO Bin AHMAD SUWITO NATIM

PUTUSANNomor : 109/Pid.B/2018/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WIDOYO bin AHMAD SUWITO NATIM;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tgllahir : 35 Tahun /16 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP: Jl. Kol.

Menyatakan Terdakwa WIDOYO bin AHMAD SUWITO NATIM secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362KUHP Jo. Pasal 64 KUHP sesuai dengan dakwaan alternative Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDOYO bin AHMAD SUWITONATIM dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya.3.

Advantage Cabang Tegal. 1 (Satu) buah tas laptop merk AIO warna coklat ;halaman 2 dari 44 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2018/PN.Pwt 1 (satu) buah HP merk Nokia C.300 Type RM614 warna silverberikut nomor simcard : 081568245495 ; 1 (satu) buah ATM BCA nomor seri : 6019001650136876 atasnama WIDOYO ;Dikembalikan kepada Terdakwa WIDOYO bin AHMAD SUWITO NATIM.

Advantage Cabang Tegal untukdipergunakan bagi kepentingan pribadi Terdakwa setelan sebelumnyaTerdakwa melepas kabel CCTV dan memasangnya kembali setelah Terdakwamengambil uang tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa WIDOYO bin AHMAD SUWITO NATIM makaPT.

Advantage Cabang Tegal. 1 (Satu) buah tas laptop merk AIO warna coklat ; 1 (satu) buah HP merk Nokia C.300 Type RM614 warna silver berikutnomor simcard : 081568245495 ; 1 (satu) buah ATM BCA nomor seri : 6019001650136876 atas namaWIDOYO ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berdasarkan keterangan Saksisaksi dan diakui Terdakwa adalah milik Terdakwa WIDOYO bin AHMADSUWITO NATIM, maka harusalah dikembalikan kepada Terdakwa WIDOYO binAHMAD SUWITO NATIM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon NATIM bin MAHARAJI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah dengan seorang perempuan bernama KARISEMbinti SANDASLAM pada tanggal 15 Februari 1987 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas dan selama rumah tangga telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama WARIAH (umur 25 tahun), JUNIPAH (Sudah meninggal), RIYANTO(umur 19 tahun) dan DEWITRI (umur 17 tahun);2s Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama DEWITRI binti NATIM dengan seorang lakilaki bernama

Bahwa antara anak kandung Pemohon (DEWITRI binti NATIM) dengancalon suaminya (EKO PURWANTORO bin SUTARSO) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebut telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (DEWITRI binti NATIM) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang lakilaki bernama (EKO PURWANTORO bin SUTARSO);3 Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon (Natim) Nomor3302SKT/20191121/00112, tanggal 21 November 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf diberi tanda P.1;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Dewitri binti Natim) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Eko Purwantoro bin Sutarso);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp206.000,(dua ratus ribu enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : - Kunyit satu buah, beras satu sendok, kelapa gading muda satu buah, kain putih satu jengkal, air putih dalam gelas, ember warna merah, karet gelang, tanah merah satu genggang ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah krudung putih, 1 (satu) AL-Quran, 1 (satu) helai atasan mukena dan uang logam Rp. 500,- (lima ratus rupiah), 3 (Tiga) lembar uang Rp. 100.000,- an, sarung bantal warna putih pink ; Dikembalikan kepada saksi Natim Bin Wiratma; - 1 (satu) buah

keluarga saksi Natim BintiWiratma.

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Natim Binti Wiratma melemparkantelur lagi untuk memecahkan dekat pecahan telur yang pertama kemudian cangkangnyadi ambil terdakwa bilang ada lapad ALLAHU maka keluarga saksi Natim Binti Wiratmauntuk wirid, maka saksi Natim Binti Wiratma pun tambah yakin dan percaya kepadaterdakwa padahal hal tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja.

Setelah itu kepala dibungkus dengan kerudung putih, lalu terdakwa menyuruhsaksi Natim Bin Wiratma untuk disimpan didalam ember merah. Kemudian terdakwamenyuruh menyimpan alquran yang dibungkus dengan sarung bantal warna pink diatas4kelapa yang dimasukan kedalam ember, lalu terdakwa menyuruh saksi Natim BintiWiratma untuk menutup ember dengan atasan mukena dan menyimpannya di pojokkamar tidur saksi Natim Binti Wiratma.

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Natim Binti Wiratma melemparkantelur lagi untuk memecahkan dekat pecahan telur yang pertama kemudian cangkangnyadi ambil terdakwa bilang ada lapad ALLAHU maka keluarga saksi Natim Binti Wiratmauntuk wirid, maka saksi Natim Binti Wiratma pun tambah yakin dan percaya kepadaterdakwa.

pun marah,saksi Natim pun mengajak saksi Dariyah untuk membunuh korban SaiinHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN CkrBakdu pada hari itu juga namun saksi Natim tidak mempunyai uanguntuk membayar terdakwa dan saksi Dariyah mau menggunakanuangnya asalkan diganti oleh saksi Natim dan saksi Natim bersediamengganti uang tersebut, selanjutnya saksi Dedi pun pamitan akan keCileungsi untuk ketemuan dengan pacarnya, kemudian sekira pukul18.00 WIB saksi Dariyah menelpon saksi Dedi untuk ketemuan

pun marah,saksi Natim pun mengajak saksi Dariyah untuk membunuh korban SaiinHalaman 6 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN CkrBakdu pada hari itu juga namun saksi Natim tidak mempunyai uanguntuk membayar terdakwa dan saksi Dariyah mau menggunakanuangnya asalkan diganti oleh saksi Natim dan saksi Natim bersediamengganti uang tersebut, selanjutnya saksi Dedi pun pamitan akan keCileungsi untuk ketemuan dengan pacarnya, kemudian sekira pukul18.00 WIB saksi Dariyah menelpon saksi Dedi untuk ketemuan

NATIM SUHERMAN danSdr Terdakwa, sudah direncanakan terlebih dahulu. Bahwa, Yang mempunyai ide adalah Saudara NATIM SUHENDAR.

Bahwa, Saudara NATIM SUHENDAR sudah niat untuk menghabisikorban sejak Bulan Mei sebelum lebaran karena saat itu korbanmenyebarkan ke Medsos permasalahan hubungan saksi dengan SaudaraNATIM SUHENDAR dan korban meminta uang kepada Saudara NATIMSUHENDAR apabila ingin di hapus di Medsos Facebook, saksi tidak tahusaat Saudara NATIM SUHENDAR dan Terdakwa melakukanpengeroyokan tetapi setelah melakukannya Saudara NATIM SUHENDARbaru. cerita bahwa Saudara NATIM SUHENDAR~ mengeroyokmenggunakan Kampak ke arah

Bahwa, yang mengajak terdakwa adalah Sdr NATIM SUHENDAR. Bahwa, Saksi sudah 2 kali ke hotel bersama korban; Bahwa, saksi telah Berhubungan badan sama Korban. Bahwa, Sdr NATIM SUHENDAR melihat chat saksi melaluiHp saksi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP SAFRUDIN Alias SAEFUL BIN NATIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
ASEP SAFRUDIN ALIAS SAEFUL BIN NATIM

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Asep Safrudin alias Saeful Bin Natim ditangkap pada tanggal 13Januari 2019;Terdakwa Asep Safrudin Alias Saeful Bin Natim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2019sampai dengan tanggal 14 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 20194.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SAFRUDIN Alias.SAEFU: BIN NATIM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan. dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah HP merk Xiaomi 4 X warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DONA EPRILIANDA BINTI ISKANDAR. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.

element van delict) dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidakmampuan bertanggungjawabdari seorang yang melakukan perbuatan pidana;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN MilMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiapsubyek hukum pendukung hak dan kewajiban baik individu maupun badanhukum yang mampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukumpidana, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ASEP SAFRUDIN Alias SAEFULBIN NATIM

Menyatakan Terdakwa ASEP SAFRUDIN Alias SAEFUL BIN NATIM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mattoyo Bin Natim, Terdakwa II Sudik Bin Nasir, Terdakwa III M.

Terdakwa:
1.MATTOYO Bin NATIM
2.SUDIK Bin NASIR
3.M. KANAN Bin NATI
4.AHMAD JAENURI Bin JUMANAN

Nama lengkap : Mattoyo Bin Natim;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 13 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jatisari, RT. 011/ RW. 005, Desa Karangjati,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa Mattoyo Bin Natim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 2021Terdakwa Mattoyo Bin Natim ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2021sampai dengan tanggal 16 Juli 2021Terdakwa Mattoyo Bin Natim ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021Terdakwa Mattoyo Bin Natim ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal26 Agustus 2021Terdakwa Mattoyo Bin Natim ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober2021Terdakwa 21. Nama lengkap : Sudik Bin Nasir;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 3 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Menyatakan Terdakwa Mattoyo Bin Natim, Terdakwa II Sudik Bin Nasir,Terdakwa III M. Kanan Bin Nati, dan Terdakwa IV Ahmad Jaenuri BinJumanan telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa sesuatu senjata penusuk dengan bersamasama* sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt. Nomor 12 Tahun 1957 Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa Mattoyo Bin Natim, Terdakwa II Sudik Bin Nasir,Terdakwa III M. Kanan Bin Nati, dan Terdakwa IV Ahmad Jaenuri BinJumanan, tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Bil2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

NATIM bin AQ. DELIPAH, danDANADI bin AQ. RUNIALIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. SANDI BINTORO, Laki Laki, Umur 27 Tahun;b.

NATIM bin AQ. DELIPAH, dan DANADIbin AQ. RUNIALIM, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000.(seribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. SANDIBINTORO, Laki Laki, Umur 27 Tahun;b. ALI RAHMAN, Laki Laki, Umur 25 Tahun;c.

NATIM bin AQ. DELIPAH, dan DANADI bin AQ.RUNIALIM, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan , keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. SANDIBINTORO, Laki Laki, Umur 27 Tahun;b. ALI RAHMAN, Laki Laki, Umur 25 Tahun;c.

NATIM bin AQ. DELIPAH, dan DANADI bin AQ.RUNIALIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah),dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

NATIM bin AQ. DELIPAH, dan DANADI bin AQ. RUNIALIM denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dibayar tunai;,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.

Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.006 Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon dating ke Pengadilan Agama untuk mengajukanperubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsurat penting lainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalah Natim

Putusan No. 020/Pdt.P/2017/PABMS.nama tambahan setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu namaPemohon yang dulunya Natim, namanya diganti menjadi xxxx; Bahwa saksi mengetahui bahwa di desa Cindaga, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas yang namanya Natim tidak lain adalah xxxx adalahPemohon dan orangnya satu;Saksi Il : NASIWEN binti REBO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Iburumah tangga, tempat tinggal di Rt.002, Rw.006, Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, di dalam sidang saksimemberikan

keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon dating ke Pengadilan Agama untuk mengajukanperubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsurat penting lainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalah Natim,kemudian Pemohon berganti nama menjadi xxxx; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berubah nama yaitu sejak Pemohondengan seorang perempuan

bernama Lis Darwati binti Zaenudin; Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai ada/kebiasaan disekitar Banyumas, setelah menikah pihak lakilaki diberi nama tua, yaitunama tambahan setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu namaPemohon yang dulunya Natim, namanya diganti menjadi xxxx; Bahwa saksi mengetahui bahwa di desa Cindaga, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas yang namanya Natim tidak lain adalah xxxx adalahPemohon dan orangnya satu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberi

Menetapkan identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Kk.11.02.09/DN/120/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang semula ditulisnama Pemohon tertulis NATIM diubah menjadi nama Pemohon xxxx;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kebasen, Kabupaten Banyumkas,4.

NATIM Bin TASWIARJ A lalu pergi menuju Kantor BalaiDesa Tambaknegara setelah sampai di Kantor Balai Desa Tambaknegaraterdakwa dan Sdr. NATIM langsung menuju belakang Kantor Balai DesaTambaknegara kemudian terdakwa mencongkel jendela belakang kantormenggunakan golok dan Sdr. NATIM juga mencongkel jendela belakangkantor menggunakan linggis secara bersamasama Sampai terbuka, setelahjendela belakang Kantor Balai Desa terbuka Sdr.

NATIM masuk ke dalamKantor Balai Desa Tambaknegara diikuti terdakwa dengan memanjatjendela, selanjutnya menuju ruang Sekretaris Desa lalu terdakwa membukaemari dan mengambil 1 (satu) buah laptop 14warna hitam merk SamsungKemudian Sdr. NATIM membuka laci meja dan mengambil 1 (satu) buah aptop warna hitam merk Acer setelah berhasil mengambil laptop selanjutnyaterdakwa dan Sdr. NATIM keluar Kantor Balai Desa Tambaknegara melaluijendela belakang kembali, kemudian terdakwa dan Sdr.

Natim dan mengajak untuk mencurilaptop di Balai Desa Tambaknegara. Kemudian setelah Maghrib Terdakwadan sdr. Natim ketemuan lagi di bendungan dengan membawa peralatanyang sudah dipersiapkan oleh sdr. Natim, setelah semua sudah dipersiapkanTerdakwa dan sdr. Natim pergi menuju Balai Desa Tambaknegara;Bahwa peralatan yang Terdakwa bawa berupa linggis sedangkan sdr.

Natim meloncat masuk ke dalamkantor dan mencari barang dan menemukan laptop di laci almari KemudianTerdakwa ambil sedangkan sdr. Natim mengambil laptop yang ada di lacimeja setelah itu Terdakwa bersama sdr. Natim keluar lewat jendela lagi;Bahwa setelah Terdakwa bersama sdr. Natim berhasil mendapatkan laptopkemudian pulang ke rumah masingmsing;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN PwtBahwa laptol yag sudah berhasil Terdakwa ambil kemudian oleh sdr.

Natim yang mengajak Terdakwa dengan mengatakan: Kamu mau ngga ngambil laptop? Terdakwa jawab: Dimana?; Natim: DiBalai Desa sendiri, Terdakwa jawab: Ya ayo lah...Bahwa alasan Terdakwa mengambil laptop di Balai Desa Tambaknegarakarena kepepet kebutuhan untuk memberi nafkah keluarga;Bahwa sampai sekarang sdr. Natim belum tertangkap oleh petugaskepolisian;Bahwa laptop merk Acer milik Pemerintahan Desa Tambaknegara sekarangTerdakwa tidak tahu karena dibawa oleh sdr.

Menetapkan nama Pemohon Natim alias Atim Listianto bin Nawikrama menjadi Atim Listianto bin Nawikrama.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa nama Pemohon pada Duplikat Kutipan AktaNikah adalah Natim bin Nawikrama sedangkan pada KTP adalah AtimListianto adalah nama 1 (satu) orang sesuai dengan surat keterangan No :590/58/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cindaga KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas.5. Bahwa nama Pemohon adalah Natim alias AtimListianto bin Nawikrama, oleh karena itu untuk kepentingan aktaakta dansuratsurat administratif maka nama Pemohon adalah ditulis Atim Listiantobin Nawikrama.6.

Menetapkan nama Pemohon Natim alias AtimListianto bin Nawikrama menjadi Atim Listianto bin Nawikrama.3.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalah Natim,kemudian Pemohon berganti nama menjadi Atim Listianto; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berubah nama yaitu sejak Pemohondengan seorang perempuan bernama Lis Darwati binti Zaenudin; Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai ada/kebiasaan disekitar Banyumas, setelan menikah pihak lakilaki diberi nama tua, yaitunama tambahan setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu namaPemohon yang dulunya Natim, namanya diganti

/kebiasaan disekitar Banyumas, setelan menikah pihak lakilaki diberi nama tua, yaitunama tambahan setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu namaPemohon yang dulunya Natim, namanya diganti menjadi ATIM LISTIANTO; Bahwa saksi mengetahui bahwa di desa Cindaga, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas yang namanya Natim tidak lain adalah Atim Listiantoadalah Pemohon dan orangnya satu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberi kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan menyatakan tidak

Menetapkan identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Kk.11.02.09/DN/120/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang semula ditulisnama Pemohon tertulis NATIM diubah menjadi nama Pemohon ATIMLISTIANTO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kebasen, Kabupaten Banyumkas,4.

, (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah), kunyit satu buah, beras satu sendok, kelapa gading muda satu buah, kainputih satu jengkal, krudung putih satu buah, air putih satu dalam gelas, ember warnamerah, karet gelang, tanah merah satu genggeng, telor ayam dua butir dan sarungbantal warna merah pink dan satu helai atasan mukena;Bahwa terdakwa memerintahkan saksi Natim untuk melakukan ritual denganmemecahkan telur dan melihat apakah pecahan telur tersebut membentuk lapadALLAH, dimana telur

Binti Wiratma untukmemecahkan telur yang kedua dengan melemparkannya ke dekat pecahan teluryang pertama kemudian cangkangnya terdakwa ambil dan mengatakan ada lapadALLAHU maka keluarga saksi Natim Binti Wiratma harus melakukan wirid,maka saksi Natim Binti Wiratma pun tambah yakin dan percaya kepadaterdakwa padahal hal tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja ;Bahwa pada ritual berikutnya atas uang Rp 317.500. , kunyit, beras satu sendokdibungkus kain putih satu jengkal dan diikat menggunakan karet

Pebriani Srimulyani dan saksiuntuk mengambil tanah merah di belakang rumah masingmasing dua sendoklalu disimpan didekat ember tadi serta melakukan wirid didekat ember tersebut,dan saksi Natim pun bersama keluarga percaya atas perkataan terdakwa padahalhal tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja untuk mendapatkan uang darisaksi Natim Binti Wiratma; Menimbang, bahwa berdasarkan fata hukum tersebut dihubungkan denganpengakuan terdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmenyatakan

keyakinan atas kebenaran dalam perkataan dan perbuatan terdakwa,sehingga bersedia melakukan perintah terdakwa, perbuatan mana tidak akandilakukan oleh para saksi tersebut apabila tidak memiliki keyakinan terhadapperkataan terdakwa; Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatanterdakwa telah menggerakkan saksi Natim untuk menyerahkan sejumlah uangkepadanya ;no Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

kepada pihak kepolisian, maka telah nyata bahwaserangkaian perbuatan terdakwa tersebut tidak memperoleh persetujuan dari saksiNatim; Menimbang, bahwa uang yang dikuasai oleh terdakwa tersebut merupakanuang milik saksi Natim yang secara diamdiam telah diambil oleh terdakwa sertatanpa persetujuan dari saksi Natim, maka meskipun penguasaan benda berada padaterdakwa, uang tersebut masih merupakan hak dari saksi Natim, oleh karena itumaksud atau niat terdakwa untuk menggunakannya secara sepihak merupakansuatu