NATRACO SPICES INDONESIA, tersebut;

NATRACO SPICES INDONESIA VS FITRI YANTI

NATRACO SPICES INDONESIA, Alamat Jalan Diponegoro 5,Padang 25117, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Desman Ramadhan, S.H., Advokat, beralamat di JalanJeruk Raya Blok G, Nomor 1, Perumnas Belimbing, KecamatanKuranji, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 April 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanFITRI YANTI, bertempat tinggal di Jalan Timbalun RT.003/RW.005Bungus Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah

Natraco Spices Indonesia, terhitung mulai tanggal 13 Maret 2003,dengan jabatan Penggugat sebagai karyawan dengan nomor karyawan06 GD.VI dengan upah/gaji Rp1.350.000,00/bulan;Bahwa Penggugat diberhentikan oleh pihak Tergugat (PT.

Natraco Spices Indonesia, mengatur:1. Karyawan dapat tidak masuk kerja karena sakit, jikadibuktikan dengan Surat Keterangan Sakit daridokter yang ditunjuk Perusahaan;2.

Jamsostek telah menetapkandr.H.Bayu Samudera sebagai dokter Perusahaan;Bahwa secara hukum Penggugat PKB antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan PUK SPSI Natraco Spices Indonesiamengikat terhadap Penggugat sebagaimana di maksud Pasal 126UndangUndang 13 Tahun 2003, yang menyatakan:Pengusaha, serikat pekerja/serikat buruh dan pekerja/oburuh wajibmelaksanakan ketentuan yang ada dalam perjanjian kerja bersama;3.

Natraco Spices Indonesia (Tergugat) Nomor 03/SPNG/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013, Perihal Panggilan ;Surat PT. Natraco Spices Indonesia (Tergugat) Nomor 04/SPNG/VII/2013 tanggal 18 Juli 2013, Perihal Panggilan II;Surat PT.

NATRACO SPICES INDONESIA

Natraco Spices Indonesia, mengatur :1. Karyawan dapat tidak masuk kerja karena sakit, jika dibuktikan denganSurat Keterangan Sakit dari dokter yang ditunjuk Perusahaan.2.

Natraco Spices Indonesia, mengatur :3. Karyawan dapat tidak masuk kerja karena sakit, jika dibuktikan denganSurat Keterangan Sakit dari dokter yang ditunjuk Perusahaan.4.

NATRACO Spices INDONESIA (Tergugat)dari bulan Mei 2013 s/d bulan Agustus 2013 yang telah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok dan diberi tanda T16 ;Fotocopy Surat PT. Natraco Spices Indonesia (Tergugat) No. 03/SPNG/VII/2013tanggal 16 Juli 2013, Perihal Panggilan yang telah disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi tanda T17 ;Fotocopy Surat PT.

Natraco Spices Indonesia (Tergugat) No. 06/SPNG/VII/2013tanggal 26 Juli 2013, Perihal Panggilan yang telah disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi tanda T20 ;Fotocopy Surat PT. Natraco Spices Indonesia (Tergugat) No. 07/SPNG/VII/2013tanggal 30 Juli 2013, Perihal Panggilan yang telah disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi tanda T21 ;Fotocopy Surat PT.

Natraco Spices Indonesia atas namaPenggugat pada bulan Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi tanda T24 ;Fotocopy Surat PT.

NATRACO SPICES INDONESIA tersebut;

NATRACO SPICES INDONESIA VS FITRI YANTI

NATRACO SPICES INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturUtama Indra Wijaya Effendi, berkedudukan di Jalan Diponegoro 5,Padang 25117, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Desman Ramadhan, S.H., Advokat, berlamat di JalanJeruk Raya Blok G Nomor 1, Perumnas Belimbing, KecamatanKuranji, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 April 2015, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat;MelawanFITRI YANTI, bertempat tinggal di Jalan Timbalun RT. 003/RW.005, Bungus

PTNatraco Spices Indonesia, terhitung mulai tanggal 13 Maret 2003, denganjabatan Penggugat sebagai karyawan dengan Nomor Karyawan 06 GD.VIdengan upah/gaji Rp1.350.000,00/bulan;Bahwa Penggugat diberhentikan oleh pihak Tergugat ( PT Natraco SpicesIndonesia) terhitung sejak tanggal 2 Agustus 2013, dengan surat Nomor01/NSI/VIII/2013 tertanggal 2 Agustus 2013 dengan alasan: Bahwa Pengusaha tidak bisa memberikan izin secara terus menerustanpa alasan yang jelas;Hal. 1 dari 21 hal. Put.

Natraco Spices Indonesia (Tergugat) Nomor 03/SPNG/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013, Perihal Panggilan ; Surat PT. Natraco Spices Indonesia (Tergugat) Nomor 04/SPNG/VII/2013 tanggal 18 Juli 2013, Perihal Panggilan II; Surat PT.

NATRACO SPICESINDONESIA tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianHal. 20 dari 21 hal. Put.

NATRACO SPICES INDONESIA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Arsyad,S.H.

NATRACO

NATRACO

Natraco Padang sebesar 25% dari totallembar saham 52.110, yakni sebesar 13.027,5 lembar sahamsesuai dengan Akta Risalah Rapat PT. Natraco Padang Nomor153 tanggal 09 September 2008 yang dibuat oleh Nasrul, S.H.,Notaris di Padang yang kemudian dihibahkan kepada Tergugatberdasarkan Akta Risalah Rapat PT. Natraco Spices IndonesiaNomor 154 tanggal 09 September 2008 yang dibuat oleh Nasrul,S.H., Notaris di Padang. Bahwa 25% dari total lembar saham PT.Natraco Padang pada PT.

Natraco Spices Indonesia berdasarkanAkta Risalah Rapat PT. Natraco Spices Indonesia Nomor 154tanggal 09 September 2008 yang dibuat oleh Nasrul, S.H.,Notaris di Padang sehingga berjumlah 175.781,25 lembarsaham PT. Natraco Spices Indonesia (7,8125 % saham).b. 1/8 dari 5 kilogram emas sehingga berjumlah 0,625 kg(625 gram) emas.4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai 1/8 bagian hakPenggugat terhadap warisan Pewaris (alm) Tuan Arifin Effendi adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daac);5.

Natraco Spices Indonesia kepada Tn. HendraKristiady Narpati dan PT Jutarasa Abadi.14. Bahwa dapat Tergugat sampaikan bahwa pelaksanaan RapatUmum Luar Biasa Pemegang Saham PT. Natraco Spices Indonesia telahdilakukan dengan tata cara atau prosedur dan penelitian dokumen yangsah sebagaimana telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan.15.

Tuan Arifin Effendi di PT Natraco Spices sejumlah1.125.000 Lembar Saham kepada NyonyaRostini Rusili(Tergugat) berdasarkan Akta Wasiat No.15 tanggal 19 Februari 2001oleh semua ahli waris termasuk Penggugat (yang mana diakui sendirioleh Penggugat dan dinyatakan oleh Penggugat dalam gugatannyahal.3 no.5) ;Halaman 22 dari 38 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.PDG Persetujuan hibah seluruh saham milik PT Natraco Padang(komposisi pemegang saham di PT Natraco Padang yaitu : RostiniRusli : 50%; Djohan

Tuan Arifin Effendi) diPT Natraco Spices, dan Hibah Saham Perseroan Terbatas PTNatraco Padang di PT Natraco Spices, sehingga komposisi SusunanPemegang Saham PT Natraco Spices menjadi:> Ny.

NATRACO SPICES INDONESIA berkedudukan di KotaPadang, sebagaimana terbukti dalam Akta RISALAH RAPAT PT.NATRACO SPICES INDONESIA Nomor 154 tanggal 09 September 2008yang dibuat oleh Nasrul, S.H. Notaris di Padang dan Akta Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT. NATRACO SPICESINDONESIA Nomor: 13 tanggal 23 Maret 2019 yang dibuat oleh Nasrul,S.H. Notaris di Padang;2. Bahwa Akta RISALAH RAPAT PT.

Stok Kasia, Kas, Inventaris dan Piutang 32.015.687.702Usaha Goodwill dan Royalti 50 tahun 530.000.000.000 Stok Powder dari Natraco Padang 5.250.000.000 Total Aset 352.981.687.702 12.13.14.Total AB = (Rp. 352.981.687.702 Rp. 41.779.308.212) = Rp.311.202.379.490,Sehingga 5 % dari Rp.

Natraco Spices Indonesia.5. Bahwa oleh karena Penggugat terbukti telah salah dalammengajukan gugatan, maka sudah sepantasnya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakangugatan tersebut ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard).IV.

NATRACO SPICES INDONESIA No. 29 tanggal 15 Mei2019 Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamPT. NATRACO SPICES INDONESIA No. 21 tanggal 20 Mei2019 Akta Perjanjian Pengambilalinan (Akuisisi) PT. NATRACOSPICES INDONESIA berkedudukan di Padang No. 22 tanggal20 Mei 2019 Akta Jual Beli Saham No. 29 tanggal 20 Mei 20194.

Natraco Spices Indonesia berkedudukan diKota Padang........ bukti T2 ;3. Foto copy minuta akta notaris no. 29 tanggal 20 05 2019 tentang jual bellisaham yang sudah ditandatangani oleh Penggugat sendiri dan dilampiridokumen tandatangan maupun cap jari dari Penggugat........ bukti T3 ;4. Foto copy surat keputusan dari Menkum Ham RI no. AHUah.01.030283877 tertanggal Jakarta 29 Mei 2016 tentang Penerimaan peralihansaham PT. Natraco Spices Indonesia berkedudukan di Kota Padang........ bukti T4 ;5.

Natraco Spices Indonesia melalui temansekerjanya di PT. Natraco Spices Indonesia;Bahwa pada tanggal 23, 24 dan 26 Desember 2014 Penggugat masuk kerjauntuk melapor dan menemui Pengawas, Personalia dan ManagerOperasional PT.

Natraco SpicesIndonesia dengan PUK FSPSI PT. Natraco Spices Indonesia, yangmenyatakan :Qoute :Apabila karyawan/ti mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanoa keterangan secaraa tertulis yang dilengkapidengan bukti yang sah dan telah dipanggil oleh penguasaha (dua)kali secara patut dan tertulis dapat diputuskan hubungan kerjanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri;Ungqoute.

Natraco SpicesIndonesia, yang menyatakan :Qoute :Apabila karyawan/ti mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis yang dilengakapi denganbukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha (dua) kali secarapatut dan tertulis dapat diputuskan hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;Unqoute.Hal.15 dari 45 hal.

Natraco Spices Indonesia (buikti T.22),karena terhadap karena tidak masuk kerja dengan alasan sakit harusHal.27 dari 45 hal. Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015dibuktikan dengan surat keterangan sakit dari dokter yang ditunjukperusahaan (vide Pasal 32 ayat (1) PKB PT. Natraco SpiciesIndonesia dengan PUK FSPSI PT.

Natraco Spicies Indonesia), JikaSurat keterangan sakit dari Dokter lain, harus melampirkan suratpernyataan dokter yang disiapkan oleh perusahaan untuk disampaikanoleh karyawan/ti yang bersangkutan tidak masuk kerja karena sakitdan apabila pekerja lalai memenuhi persyaratan di atas maka suratdari dokter praktek lain tidak berlaku (vide Pasal 32 ayat (2) PKB PT.Natraco Spicies Indonesia dengan PUK FSPSI PT.

Natraco Spices Indonesia, bertempat tinggal di KOTA PADANG,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA , pekerjaanKaryawan PT.

Asli Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor 107/LPACLB/331I/2016yang dikeluarkan oleh Lurah Penggambiran Ampalu Nan XX, tanggal 25Februari 2016 dan diketahui oleh Camat Lubuk Begalung, Kota Padang,lalu diberi kode (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama : Warniati Binti Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan PT Natraco, bertempattinggal di Pampangan, Kecamatan Lubuk Begalung,

Natraco RT. 03 RW. IIIKebangsaanKel. Pampangan Kec. Lubuk Begalung KotaTempat tinggal: Padang.: Islam.AgamaBuruh.Pekerjaane Terdakwa ditangkap tanggal 17 Juni 2013;e Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan berdasarkan SuratPenetapan Penahanan dari:1. Penyidik tanggal 20 Juni 2013 No. Pol: Sp.Han/56/V1I/2013/Dit ResNarkoba sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan tanggal 9 Juli 2013;2. Perpanjangan Penahanan dari Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barattanggal 1 Juli 2013 No.