Ditemukan 3 data
77 — 7
Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa apabila mencermati gugatan Penggugat dihubungkan dengan fakta dilapangan, ternyata masih ada pihakpihak yang tidak turut digugat olehPenggugat, yang turut menempati dan menguasai objek sengketasebagaimana dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya, yaitu: di sebelahBarat objek sengketa dibatasi oleh parit NooNoo, dan diseberang paritberbatasan dengan tanah pertapakan Pitahati, tanah pertapakan Ondrekhata,tanah pertapakan Ina Meliasa, tanah pertapakan Natiaro
Bahwa akan tetapi fakta di laoangan membuktikan berbeda sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Ratilia Lase + 32,5 meter danTanah Sitimani Lafau + 17 meterSebelah Selatan : Berbatasan dengan sungai Fino + 66 meterSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Taogoli Tafonao + 66,6meterSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Pitahati Lafau + 45 meterTanah milik Ondrekhata Lafau + 19 meterTanah milik Natiaro Lase + 16 meterTanah milik Taliatulo Lafau + 20 meter danTanah milik
mencermati gugatan Penggugat dihubungkan dengan fakta dilapangan, ternyata masih ada pihakpihak yang tidak turut digugat olehPutusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 34 dari 51 halPenggugat, yang turut menempati dan menguasai objek sengketasebagaimana dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya, yaitu: di sebelahBarat objek sengketa dibatasi oleh parit NooNoo, dan diseberang paritberbatasan dengan tanah pertapakan Pitahati, tanah pertapakan Ondrekhata,tanah pertapakan Ina Meliasa, tanah pertapakan Natiaro
Bahwa akan tetapi fakta di lapbangan membuktikan berbeda sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Ratilia Lase + 32,5 meter danTanah Sitimani Lafau + 17 meterSebelah Selatan : Berbatasan dengan sungai Fino + 66 meterSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Taogoli Tafonao + 66,6meterSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Pitahati Lafau + 45 meterTanah milik Ondrekhata Lafau + 19 meterTanah milik Natiaro Lase + 16 meterTanah milik Taliatulo Lafau + 20 meter danTanah milik
tidak memiliki dasar yang kuat dan olehkarenanya sudah cukup alasan secara hukum apabila gugatan Penggugatditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaara);Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Kuasa HukumTergugat IV, mengajukan bukti surat berupa TIV. sampai dengan bukti surat TIV. 6Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat WV telahmengajukan saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang yaitu : Talimano Lase, Pita HatiLafau, Taliatulo Lafau dan Natiaro
AGUS SALIM HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
YASOZARO WARUWU Alias AMA JUNI WARUWU
109 — 0
Ama Juni Waruwu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
- Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya;
- Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) lembar asli surat jual beli tanah antara Natiaro
24 — 10
Bahwa akan tetapi fakta di lapangan membuktikan berbeda sebagaiberikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Ratilia Lase + 32,5 meterdanTanah Sitimani Lafau + 17 meterSebelah Selatan : Berbatasan dengan sungai Fino + 66 meterSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Taogoli Tafonao +66,6 meterSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Pitahati Lafau + 45meterTanah milik Ondrekhata Lafau + 19 meterTanah milik Natiaro Lase + 16 meterTanah milik Taliatulo Lafau + 20 meter danTanah milik Eben