NAZIRO VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN;

NAZIRO VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN;;

Penggugat:
NAZIRO
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Selatan Nomor : Kep/89/1/2021 tanggal 27 Januari2021 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polriatas nama NAZIRO, Pangkat/NRP : Brigadir/87030834;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Selatan Nomor : Kep/89/I/2021 tanggal 27 Januari2021 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polriatas nama NAZIRO, Pangkat/NRP : Brigadir/87030834;4.

(sesuai dengan asii);Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera SelatanNomor: Kep/475/X/2013. tanggal 16 Oktober 2013 tentangPenunjukkan Penyidik Pembantu, yang diberikan kepadaBriptu Naziro Nrp.87030834. (sesuai dengan asili);Sertifikat Reg. Nomor : ST/910/III/2015/SPN. Diberikankepada Briptu Naziro Nrp.87030834 yang telah mengikutidan Lulus Pelatihan Fungsi Polri TA. 2014 BrigadirPengawalan berasarkan Keputusan KA SPN Polda SumselNomor : Kep/15/II/2014/SPN. Tanggal 15 Februari 2014.

Diberikankepada Briptu Naziro Nrp.87030834 yang telah mengikutidan Lulus Pelatihan Fungsi Polri TA. 2015 Babinkamtibmasberasarkan Keputusan KA SPN Polda Sumatera SelatanNomor : Kep/29/III/2015/SPN. Tanggal 14 Maret 2015.(sesuai dengan asili);Penilaian Kinerja Spesipik dari bulan Januari 2020 sampaiJuni 2020 terhadap Brigadir Naziro Nrp.87030834. (sesuaidengan fotokopi);Penilaian Kinerja Spesipik dari bulan Juli 2020 sampaiDesember 2020 terhadap Brigadir Naziro Nrp.87030834.

Nrp 87030838 (vide bukti T9);16.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2020, terhadap dugaanpelanggaran yang dilakukan Brigpol Naziro, Komisi Kode Etik ProfesiPolri telah memutuskan dalam Putusan Nomor PUTKKEP/06/XII/2020/KKEP, yang amarnya berbunyi:MemutuskanMenetapkan : a.

Brigpol Naziro NRP 87030834 Jabatan Brigsat Sabhara Kesatuan Polres Ogaan llir.(vide bukti T16)20.

Als JAMBI didepan Warung Bakso Gunung yang beralamat di Jodoh Center Poin Blok ANo.01 kemudian Saksi korban NAZIRO Als JAMBI meminjam gitar yangTerdakwa pinjam dari rekan Terdakwa yaitu Sdr.

ADAM, lalu Terdakwameminjamkan gitar tersebut kepada Saksi korban NAZIRO Als JAMBI namunsetelah Terdakwa meminjamkan gitar tersebut Saksi korban NAZIRO AlsJAMBI memukul Terdakwa menggunakan gitar tersebut namun tidakmengenai Terdakwa dan kemudian Terdakwa lari sambil mengatakan kepadaSaksi korban NAZIRO Als JAMBI TUNGGU KAU DISINI dan Saksi korbanNAZIRO Als JAMBI menjawab IYA AKU TUNGGU DISINI selanjutnyaTerdakwa mengambil parang yang Terdakwa sembunyikan di bawah tongsampah di Pasar Induk Jodoh

dan setelah Terdakwa mengambil parangtersebut, Terdakwa kembali lagi ke Warung Bakso Gunung tersebut untukmenjumpai Saksi korban NAZIRO Als JAMBI setelan Terdakwa berjumpadengan Saksi korban NAZIRO Als JAMBI Terdakwa langsung mengarahkanParang tersebut kearah Saksi koroban NAZIRO Als JAMBI namun di tangkisoleh Saksi korban NAZIRO Als JAMBI menggunakan gitar tersebut laluTerdakwa kembali mengarahkan Parang tersebut ke arah Saksi korbanNAZIRO Als JAMBI namun Parang yang Terdakwa gunakan terlepas darigagangnya

Setelah Terdakwamelihat Saksi korban NAZIRO Als JAMBI bersimbah darah, kemudianTerdakwa melarikan diri ke rumah orang tua kandung Terdakwa (saksNOVAL) melalui Pelabuhan Tanjung Uma menggunakan sampan, dansesampainya di rumah Saksi NOVAL di Pelantar Panjang Tanjung UmaKecamatan Lubuk Baja Kota Batam, kemudian Terdakwa duduk di dalamrumah selanjutnya Saksi NOVAL menanyakan kepada Terdakwa dari manasaja kok baru pulang (Sambil marah marah) kemudian Saksi NOVALmandi.

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 23 September 2019, sekitar pukul16.00 WIB Saksi korban MUHAMAD NAZIRO Als JAMBI sedang dudukbersama dengan Terdakwa ADRISKI SAPUTRA RISNAL Als IKI Bin ABDULRAHMAN didepan Bakso Gunung yang beralamat di Jodoh Centre PointBlok A No.01 ;2.

DOMI BIN MAKMUN Ogan llir atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Anggota KepolisianPolsek Tanjung Batu yaitu Saksi NAZIRO Bin MASTONI dan Saksi ARDIANSYAHBin ALFARLIN CHAN atas informasi

masyarakat menghentikan laju sepeda motorYamaha Mio J warna merah BG 2472 ZQ yang dikendarai oleh terdakwa, yangmana setelah dihentikan Saksi NAZIRO Bin MASTONI dan Saksi ARDIANSYAHBin ALFARLIN CHAN langsung melakukan penggeledahan terhadap badan danbarang yang terdakwa bawa saat itu dan pada penggeledahan tersebut keduasaksi menemukan 1 (satu) paket kristalkristal putin yang di duga sebagaiNarkotika Gol yang dibungkus plastik bening tersimpan di dalam sebuah alatTurbo Timer warna hitam yang terdakwa

pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014, bertempat diJalan Merdeka Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu KabupatenOgan llir atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Anggota KepolisianPolsek Tanjung Batu yaitu Saksi NAZIRO

Bin MASTONI dan Saksi ARDIANSYAHBin ALFARLIN CHAN atas informasi masyarakat menghentikan laju sepeda motorYamaha Mio J warna merah BG 2472 ZQ yang dikendarai oleh terdakwa, dimanasetelah dihentikan Saksi NAZIRO Bin MASTONI dan Saksi ARDIANSYAH BinALFARLIN CHAN langsung melakukan penggeledahan terhadap badan danbarang yang terdakwa bawa saat itu dan pada penggeledahan tersebut keduasaksi menemukan 1 (satu) paket kristalkristal putin yang di duga sebagaiNarkotika Gol yang dibungkus plastik bening

Saksi NAZIRO Bin MASTONI, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;= Bahwa benar saksi adalah salah satu anggota Kepolisian Polsek TanjungBatu yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Hari Minggutanggal 23 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di JalanMerdeka Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu KabupatenOgan lir;" Bahwa penangkapan dilakukan oleh tim yang beranggotakan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksi Naziro dansaksi Ferry Kurniawan (para saksi anggota polisi dari Polsek Tanjung Batu) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sedang ada transaksi Narkoba di simpang Sri Bandung,lalu para saksi langsung menuju ke simpang Sri Bandung, tiba disana dilakukanpengintaian, para saksi melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Cs, laluterdakwa distop dan

NAZIRO BIN MASTONI : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara Narkoba ;e Bahwa benar saksi yang telah menangkap terdakwa bersama dengan rekannyayang bernama Ferry Kurniawan ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 17.15Wib bertempat di Simpang Seribandung Desa bangun Jaya Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi karena kedapatan membawa sertamemiliki

Freeport Indonesia dengan penghasilan sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) perbulan; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa anak Pemohon sudah bisa melakukan pekerjaan sebagaimanapekerjaan yang dilakukan ibuibu rumah tangga; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon suami anak Pemohonmendukung dan merestui keinginan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk menikah;Naziro bin Ali Yasak umur

Pasal 285 R.Bg, Hakim berpendapat alatbukti tertulis diatas dapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi buktiyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Maftuhi bin Humedi dan Naziro bin Ali Yasak yang telah memberikanketerangan secara terpisah tidak termasuk kelompok yang tidak bolehdidengar keterangannya, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggatelah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal

telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telahmelepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi yang bernama NAZIRO

Naziro, S.Pd., M.Si Bin Mustofa Sidik, di persidangan, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 03.00WIB, bertempat di Desa Lubuk Bandung Kecamatan PayaramanKabupaten Ogan llir, SMP 03 Payaraman telah kehilangan barangberupa 2 (dua) buah printer warna putin dan hitam, 1 (satu) buahdispenser warna putih, 1 (satu) buah pengeras suara warna putih, 2(dua) buah gitar, 1 (Satu) set Komputer, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran3

Naziro, S.Pd., MSi., kKemudian saat Sdr. Zulfikri datang kelokasikemudian saksi dan Sdr. Zulfikri langsung menyisiri lokasi kejadian dansaat itu saksi dan Sdr. Zulfikri menemukan tapakan gelas dispenser miliksekolahan yang hilang dijalan poros Desa Lubuk Bandung Kec.Payaraman Kab.

Fotokopi bukti transfer Tergugat kepada Zulfatun Naziro adik dariPenggugat, bukti tersebut tidak diberi materai, tidak dapat dicocokkandengan aslinya dan tidak dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT2;3. Fotokopi bukti pembayaran listrik dan PDAM rumah Penggugatdan Tergugat, bukti tersebut tidak diberi materai, tidak dapat dicocokkandengan aslinya dan tidak dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaTS;4.

Naziro, S.Pd., M.Si Bin Mustofa Sidik, di persidangan, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 03.00WIB, bertempat di Desa Lubuk Bandung Kecamatan PayaramanKabupaten Ogan llir, SMP 03 Payaraman telah kehilangan barangberupa 2 (dua) buah printer warna putin dan hitam, 1 (satu) buahdispenser warna putih, 1 (satu) buah pengeras suara warna putih, 2(dua) buah gitar, 1 (Satu) set Komputer, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran3

Naziro, S.Pd., MSi., kKemudian saat Sdr. Zulfikri datang kelokasikemudian saksi dan Sdr. Zulfikri langsung menyisiri lokasi kejadian dansaat itu saksi dan Sdr. Zulfikri menemukan tapakan gelas dispenser miliksekolahan yang hilang dijalan poros Desa Lubuk Bandung Kec.Payaraman Kab.

Naziro, S.Pd., M.Si Bin Mustofa Sidik, di persidangan, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 03.00WIB, bertempat di Desa Lubuk Bandung Kecamatan PayaramanKabupaten Ogan llir, SMP 03 Payaraman telah kehilangan barangberupa 2 (dua) buah printer warna putin dan hitam, 1 (satu) buahdispenser warna putih, 1 (satu) buah pengeras suara warna putih, 2(dua) buah gitar, 1 (satu) set Komputer, 1 (Satu) buah tabung gas ukuranHal

Naziro, S.Pd., MSi., kKemudian saat Sdr. Zulfikri datang kelokasikemudian saksi dan Sdr. Zulfikri langsung menyisiri lokasi kejadian dansaat itu saksi dan Sdr. Zulfikri menemukan tapakan gelas dispenser miliksekolahan yang hilang dijalan poros Desa Lubuk Bandung Kec.Payaraman Kab.