Menyatakan sebidang tanah dengan bukti hak milik yaitu SHM nomor M.192/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24-09-1992, surat ukur nomor 382/1992 tanggal 01-07-1992, luas tanah 5.150 M2, terletak di Desa/Kampung Samabusa Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Mustakim; Sebelah selatan berbatasan tanah Sipora Boray dan Silvester Nusi; Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.Mustakim; Sebelah timur berbatasan

Ernawaty(Penggugat) Lawan:Conny Coanto (Tergugat I);Constan Waray (Tergugat II); Daniel Maipon, S.STP (Turut Tergugat I);Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire (Turut Tergugat II)

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Ernawaty, berkedudukan di JI Surojo Tanoyo RT/RW 008/001Kelurahan Karang Mulia, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Marsius Karyanta Ginting, S.H.

Constan Waray, bertempat tinggal diJl Poros Kampung Samabusa,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ll;3. Daniel Maipon, S.STP, bertempat tinggal di jl RRI Lama KotaBaru, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;4. Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire,berkedudukan di Jalan Merdeka Kabupaten Nabire, yang diwakilioleh Renardy G.M.H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa sajayang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanahobyek sengketa dan mengembalikannya kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam keadaan kosong seperti semula,jika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak bersedia, makaPengadilan Negeri Nabire dapat melakukan eksekusi pengosongandengan bantuan pengamanan dari Polres Nabire;.

,dengan batasbatas sebagaimana telah diuraikan dst,... namunnyatanya pemegang hak telah menjual kepada Tergugat ,berdasarkan dokumen yang ada pada Kantor PertanahanKabupaten Nabire.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, yang diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat, yang diberi tanda P.8;9.

MARTHEN RUMBEWAS sebagai Penggugat;YESAYA BAGAU sebagai Tergugat I;LOMERUS KORISANO sebagai Tergugat II;BENYAMIN MANUFANDU sebagai Turut Tergugat I;KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat II;KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat III

Insidentl Di Pengadilan Negeri Nabire tanggal 10Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;LOMERUS KURANO, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat: Jalan AdibaiDalam Kampung Harapan Kelurahan Karang TumanitisDistrik Nabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;BENYAMIN MANUFANDU, Pekerjaan: Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Alamat: Bukit Meriam, Kelurahan Morgo Distik NabireKabupaten Nabire Papua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Komeles Manufandu berdasarkan

di KelurahanKalibobo Kecamatan/Distrik Nabire Kabupaten Nabire, dengan batasbatas yang tertera dalam surat ukur/GS sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan GS 3994/95 (Tanah H.

pertimbangan halaman 29 putusan:....... untuk menyelesaikan perkara ini secara menyeluruh, tuntas danmengikat terhadap pihakpihak yang terkait dengan perkara ini wajibpula menurut hukum untuk menarik juga pihak sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire, DinasPertanian Kabupaten Nabire, dan Benyamin Manufandu dan atau ahliwarisnya.....

yang masih tertulis atas nama Darmadji (belum dibalik nama kepada Penggugat) yang terletak di KelurahanKalibobo Kecamatan/Distrik Nabire Kabupaten Nabire, denganbatas batas yang tertera dalam surat ukur/GS sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatasan dengan GS 3994/95 (Tanah H.Amir). Sebelah Selatan berbatasan dengan GS 4004/95 (TanahMarthen Noriwari). Sebelah Barat berbatasan dengan GS 3999 (Tanah H.Simanjuntak).

Manufandu adalah pegawai Dinas Pertanian DATI II/KabupatenPaniai (Sekarang Dinas Pertanian Kabupaten Nabire) yang mendapat bagiantanah oleh Dinas Pertanian DATIII/Kabupaten Paniai (sekarang Dinas PertanianKabupaten Nabire) pada tahun 1983 tetapi bagian tanah yang diperoleh TurutTergugat (Benyamin Manufandu) letaknya berada disebelah barat berdampingandengan bapak Bertus Sububer yang dalam sertfikatnya pak Aman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Badan Kependudukan dan Keluarga Sejahtera Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire untuk dicatatkan dalam registrasi yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul karena adanya gugatan perceraian ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1/Pdt.G/2018/PN.NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :dr. FRANS FERNANDO CHARLES SAYORI, Umur: 46 tahun, Pekerjaan:Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Nabire,Agama: Kristen Katholik, Alamat: Jl.

Negeri Nabire No.

, karenamarah dan kecewa akhirnya orangtua Penggugat pergi dari rumah danpindah ke Samabusa, di Samabusa ibu Penggugat menjadi pelampiasanamarah ayah Penggugat karena ayah Penggugat tidak terima Penggugatmenikah dikampung Tergugat diLarat tanpa sepengetahuan orangtuaPenggugat;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat hidup di Nabire hinggagugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Nabire.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Badan Kependudukan dan KeluargaSejahtera Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nabire untuk dicatatkan dalam registrasi yangdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PN.NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkaraperkara perdatadalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :BUDIYONO, Tempat Tanggal Lahir Purworejo, 4 Agustus 1952, Jenis KelaminLakilaki, beralamat di Jalan Panti Asuhan RT.005/RW.001 KelurahanBumiwonorejo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, PekerjaanManajer KUD Gotong Royong/ Pensiunan PNS, dalam

SUPADI 5 += 22222 2=2 === Bahwa saksi dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan ini sehubungandengan masalah pinjaman sejumlah uang di KUD Gotong Royong Nabire; Bahwa setahu saksi yang bermasalah atas pinjaman sejumlah uang diKUD Gotong Royong Nabire tersebut adalah Budiyono (Penggugat)dengan Piter Kwang (Tergugat); Bahwa Pinjaman sejumlah uang tersebutyaitu dari Manager KUD GotongRoyong Nabire yang dikelola oleh Saudara Budiyono (Penggugat) sebagaipemberi pinjaman uang yang dipinjam oleh Saudara Piter

ABDUL GHOFAR 52 222mBahwa saksi dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan ini sehubungandengan masalah gugatan mengenai pinjaman sejumlah uang di KUDGotong Royong Nabire ;Bahwa setahu saksi yang bermasalah atas pinjaman sejumlah uang diKUD Gotong Royong Nabire tersebut adalah Budiyono sebagai Penggugatdengan Piter Kwang sebagai Tergugat 5Bahwa pinjaman sejumlah uang tersebut yaitu dari Manager KUD GotongRoyong Nabire yang dikelola oleh Saudara Budiyono (Penggugat) sebagaipemberi pinjaman uang yang

MIULANUARR eee sescenesc ese ne eerene ne seerrne ne serene ne suener neseBahwa saksi dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan ini sehubungandengan masalah gugatan mengenai pinjaman sejumlah uang di KUDGotong Royong Nabire ;Bahwa setahu saksi yang bermasalah atas pinjaman sejumlah uang diKUD Gotong Royong Nabire tersebut adalah Budiyono sebagai Penggugatdengan Piter Kwang sebagai Tergugat 5Bahwa pinjaman sejumlah uang tersebut yaitu dari Manager KUD GotongRoyong Nabire yang dikelola olen Saudara Budiyono

Nabire diketahui bahwa Penggugatsebagai Manajer di KUD Gotong Royong tersebut sudah menyampaikan kepadasaksi Supadi yang merupakan Ketua dari KUD Gotong Royong di Nabire daritahun 2008 sampai dengan sekarang ini, banwa Tergugat ingin meminjam uangdari KUD Gotong Royong Nabire Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupa fotocopy Akta Perubahan Nama Koperasi Unit Desa GOTONG ROYONGdiketahui bahwa salah satu wewenang Penggugat sebagai Manajer

DANIEL MANDIWA sebagai Penggugat;PT PLN (Persero) Cabang Nabire sebagai Tergugat

Sinak atas,Kelurahan Girimulyo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, Provinsi Papua, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 2 November 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire tertanggal 16 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Cabang Nabire, bertempat tinggal di Jalan Pemuda,Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papuadalam hal ini memberikan kuasa kepada Fredrik M.Noriwari, S.H, dkk berdasarkan surat kuasa khususNo. 0007.SKu/HKM.05.01/B18000000

Pemuda, kecamatan Nabire kabupatenNabire, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat;> Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat;> Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya pemuda;> Sebelah timurberbatasan dengan tanah adat;Bahwa tanah tersebut adalah tanah adat suku wate yang awalnya akandiserahkan untuk Klasis Nabire dengan ukuran yang akan diserahkan 100MX 200M;Bahwa tanah yang akan diserahkan kepada Klasis Nabire yang sudahditunjuk oleh Suku Wate kepada

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01937 tertanggal 15 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, diberitanda bukti T1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01938 tertanggal 15 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, diberitanda bukti T2;3.

Sertifikat HGB yang dikeluarkan olen Badan Pertanahan NasionalKabupaten Nabire (BPN Kab.

oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Nabire (BPN Kab.

Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Distrik Nabire dengan Nomor : 228/ppat/dist-Nbr/9/08 dan Akta Jual beli PPAT Distrik Nabire dengan Nomor : 295/ppat/dist-Nbr/08, tanggal 26 Februari 2008 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III mengosongkan dan mengembalikan tanah milik Penggugat dalam keadaan semula;6.

., sebagai Penggugat;HENDRA sebagai Tergugat I;PPAT DISTRIK NABIRE sebagi Tergugat II;SHANTI SYAM sebagai Tergugat III;

PUTUSANNOMOR 19/Pdt.G/2014/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SURYANI, S.ST., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Surabaya,Kelurahan Karang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mochammad Fadly Fitri, S.H.Advokat/Pengacara pada kantor Law Office, beralamat di JalanPerintis

PPAT Distrik Nabire, alamat Jalan Pepera, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. SHANTI SYAM, pekerjaan swasta, alamat Jalan Surabaya, KelurahanKarang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eduard Nababan, S.H. dan MarsiusGinting, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumEduard Nababan, beralamat di Ruko Pink Jalan Patriot KelurahanGirimulyo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 September2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire

, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yangterdiri dari sebidang tanah dengan luas 1.035 M?

Apakah benar tanah yang terletak di Jalan Surabaya, Kelurahan Karang Mulia,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yang terdiri dari sebidang tanah dengan luas1.035 M? (seribu tiga puluh lima meter persegi), atas nama Adhi Salahuddinsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.184/Krg.M/Nbr adalah benar sah milikPenggugat?2.

Menyatakan perkawinan antara Maluk Tabuni (Penggugat) dengan Paskalina Butu (Tergugat) yang dilangsungkan di Nabire, pada tanggal 6 Februari 2008, perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.1/60/KCKB-PJ/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Keluarga Berencana Kabupaten Puncak Jaya tertanggal 14 Oktober 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Shella Tabuni, anak perempuan, lahir di Nabire pada tanggal 1 Juli 2008;b. Samuel Tabuni, anak laki-laki, lahir di Nabire pada tanggal 23 Oktober 2010;c. Chelsy Tabuni, anak perempuan, lahir di Nabire pada tanggal 22 Februari 2012;Berada di bawah pengasuhan Penggugat sampai ia mandiri dan dewasa tanpa menghalangi Tergugat selaku Ibu Kandungnya untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire untuk mencatatkan dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraiannya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire, Provinsi Papua,sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire, Provinsi Papua,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak

Anak Penggugat dan Tergugat,anak Perempuan lahir di Nabire, pada tanggal 01 Juli tahun 2008; 2.Anak Il Penggugat dan Tergugat, anak lakilaki lahir di Nabire padatanggal 23 Oktober tahun 2010; dan 3.

Anak Penggugat dan Tergugat, anakperempuan lahir di Nabire pada tanggal 01 Juli tahun 2008; 2. Anak IlPenggugat dan Tergugat, anak lakilaki lahir di Nabire pada tanggal 23 Oktobertahun 2010; dan 3.

Anak Penggugat dan Tergugat anak Perempuan lahir di Nabire, padatanggal 01 Juli tahun 2008; 2. Anak Il Penggugat dan Tergugat anaklakilaki lahir di Nabire pada tanggal 23 Oktober tahun 2010; dan 3.Anak Ill Penggugat dan Tergugat, anak perempuan lahir di Nabirepada tanggal 22 Februari 2012 melalui operasi sesar dan Tergugatsudah balik kandungan (steril) dan telah seizin dari Suami Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis.

Penggugatmempunyai inisiatif untuk membuat tempat tinggal di KampungSanoba, Kabupaten Nabire dikarenakan perbedaan tempat tugasPenggugat dan Tergugat. Setelah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Nabire, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakHalaman 35 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Nabkedua yang bernama Anak Il Penggugatdan Tergugat dan anak ketigayang bernama Anak Ill Penggugatdan Tergugat;5.

PUTUSANNomor 66/PDT/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PAKILUS MAREY, bertempat tinggal di Jalan Safari Darwin Aspol Blok BNomor 14 RT.001 RW.002 Kelurahan Wamena Kota Kecamatan WamenaKabupaten Jayawijaya dan berdomisili sementara Kelurahan KalibaroRT.006 RW.002 Distrik Nabire Kabupaten Nabire, dalam hal ini memberikankuasa

kepada JULYANUS TEMARTENAN, SH., pekerjaannya Advokat,yang berkantor di Jalan D.S Yan Mamoriboi Kelurahan Siriwini DistrikNabire Kabupaten Nabire, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2021, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.

PLN PERSERO CABANG NABIRE UNIT NAPAN, berkantor di JalanProtokol Napan Weinami Distrik Napan Kabupaten Nabire. Dalam hal inidiwakili oleh ABDUL FARID, pekerjaannya General Manager PT. PLN(Persero) Unit Induk Wilayah Papua dan Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FREDRIK M. NORIWARI, SH., dan kawankawan. Kesemuanya adalah Pegawai PT. PLN (Persero), berkantor di JalanA. Yani No.18 Jayapura, sebagai Terbanding semula Tergugat;Dan:2.

Permohonan Banding Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Nab tanggal 22 Juli2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Nabire, Permohonan tersebutdisertai dengan memori banding yang diterima pada tanggal 23 Juli 2021sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Nabtanggal 23 Juli 2021, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Nabire;Bahwa kepada Terbanding semula Tergugat telah diberitahukan pernyataanbanding tersebut sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 11/Pdt.G

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Nab,tanggal 08 Juli 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung kepada Kepala ATR/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire untuk selanjutnya mengurus pemecahan/pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung atas tanah objek sengketa kemudian memproses balik nama sertifikat tersebut menjadi atas nama Penggugat;6.

Menyatakan mengijinkan Kepala ATR/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire untuk memproses pemisahan/pemecahan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas objek sengketa dan memproses balik nama atas sebidang tanah seluas 612,42 m (enam ratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) dengan ukuran panjang 35,40 m (tiga puluh lima koma empat puluh meter persegi) dan lebar 17,30 m (tujuh belas koma tiga puluh meter persegi) yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor

Nabire Papua, yang batas-batasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Rohana Marpaung.b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gudang BULOG.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi (dahulu ditempati Tuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.menjadi atas nama Nur Cahaya Simaremare;7.

NUR CAHAYA SIMAREMARE sebagai Penggugat;ELKANA MARPAUNG sebagai Tergugat;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI ATR/BPN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA ATR/BPN WILAYAH PROVINSI PAPUA Cq KEPALA ATR/BPN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat;

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NUR CAHAYA SIMAREMARE, NIK: 9104014808730005, Pekerjaan:Pegawai Negeri Sipil, beralamat: Jalan Suci Rt 005 Rw 002Sriwini Nabire Papua, selanjunya disebut sebagaiPenggugat;lawan.

ELKANA MARPAUNG, Pekerjaan: Pumawirawan TNI, beralamat: JalanHonai Kelurahan Nabarua Nabire Papua, selanjuinyadisebut sebagai Tergugat;ll.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI ATRBPNREPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA ATRBPNWILAYAH PROVINSI PAPUA Cq KEPALA ATR/BPNKABUPATEN NABIRE, berkedudukan di Jalan MerdekaNabire, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosalina,S.H, Masrum, S.H, Yuli Priyo Pangarsa, S.STberdasarkan Surat Tugas dari Kementrian Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Nabire Provinsi Papua Nomor534/st91.04/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019, selanjuinyadisebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor42/Pdt.G/2017/PN.Nab tanggal 8 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri Menyatakan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;7 Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayaperkara Rekonpensi di tingkat banding sebesar nihil;JoAmar Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor 42/Pdt.G/2017/PN.Nab tanggal 8 Maret 2017 menyatakan sebagai berikut:MengadiliDalam Konpensi.Dalam Pokok Perkara.Menolak gugatan

Nabire dan memerintahkan Kepala ATR/BPN Kab.Nabire untuk melaksanakan proses balik nama berdasarkanputusan yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa atas objek sengketa, Penggugat telah pernah melaporkankepada Kepolisian Resort Nabire sebab Tergugat merusak pagaryang telah di bangun oleh Penggugat.

Bank Papua Cq Pimpinan Bank Papua Cabang Nabire sebagai Tergugat V;

CABANG NABIRE sebagai Tergugat;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BIAK sebagai Turut Tergugat

SAHLAN
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Nabire, Cq. Bupati Nabire

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nabire No. 19/PDT.G/2013/PN.NBE tanggal 16 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

Martji Yogi, dk. vs Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nabire cq. Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Nabire

PUTUSANNOMOR : 10/PDT/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara;1 MARTIJI YOGI, Pekerjaan : Petani, beralamat RT.01/RW.01, SP I KampungBumi Raya, Kabupaten Nabire;2 YERI ADII, Pekerjaan : Petani, beralamat RT.01/RW.01, SP I Kampung BumiRaya, Kabupaten Nabire, dalam hal ini diwakili oleh PDT.ALBERT KEIYA

DINAS PENDAPATANDAERAH KABUPATEN NABIRE, Alamat : Jalan di JalanPepera Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan meneliti:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, Nomor: 10/PEN.PDT/2014/PT.JPR, tanggal 29 Januari 2014, tentang susunan Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan semua suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;2/Tentang...e2TENTANG DUDUK

PERKARA.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Nabire, Nomor: 19 / Pdt.G / 2013 /PN.

Albert Keiya, M.Th tidak hadir pada waktuputusan diucapkan;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Nabire, yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 Desember 2013,Para Penggugat menyatakan banding, atas putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor:19/Pdt.G.2013/PN.

tersebut telahdisampaikan kepada Terbanding semula Tergugat melalui Pengadilan Negeri Nabire,pada tanggal 29 Januari 2014 nomor: W30U/ /HK.02/1/2014;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksaan Berkas Perkara (inzage) Nomor:06 /Akta/2013/PN.Nbe, tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Nabire, dimana para Pembanding semula paraPenggugat dan Terbanding semula Tergugat, telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifuddin bin Bahdu) dengan Pemohon II (Hajrah binti Nabire) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1999 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Arifuddin bin Bahdu dan Hajrah binti Nabire

., sebagai Pemohon I.Hajrah binti Nabire, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Ureng,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone., sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 21 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 April1999 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone., dinikahkan olehimam setempat yang bernama Sawabe dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nabire dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abdullah dan Usman, dengan mahar berupa 1gram cincin emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifuddin bin Bahdu) denganPemohon Il (Hajrah binti Nabire) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1999 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaSawabe, di depan Wali bernama Nabire dengan mahar 1 gram cincin emasdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Feri Fadli bin Arifuddin umur 17 tahunb.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hajrah binti Nabire);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNabire;4.

Masyita binti Nabire MELAWAN Hasang bin Rencong

GOBAI;VSBUPATI NABIRE

PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATI NABIRE, berkedudukan di Jalan Merdeka, Nabire, Papua; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : Dr. JACIAYAMISJabatan : AsistenBidangPemerinOtonomi2. Nama : Drs. W.MINTAYJabatan : Staf AhliNabire;3. Nama : SIMON S.H.;Jabatan4. NamaJabatan5. NamaJabatan6. NamaJabatan7. NamaJabatan8.

NamaJabatanKesemuanya beralamat pada Kantor Bupati Nabire, JalanMerdeka No. 53, Kabupaten Nabire, BerdasarkansuratKepala EHukum

Bahwa Penggugat menyatakan bahwa surat ijin Bupati Nabire Nomor:543/142/SET tentang Persetujuan Ijin Usaha Pertambangan Eksploras PT.Madinah Qurataain, wilayah usaha pertambangannya sebagian adalahwilayah Kabupaten Paniai. Karena dari peta wilayah usaha pertambangandalam surat keputusan a quo menunjukkan wilayah usaha yang diberikantelah melampaui batas letak geografis Kabupaten Nabire yaitu BB 13433 136'15 LU 228 356LS;.

Bahwa Penggugat menyatakan bahwa surat ijin Bupati Nabire 543/142/SETtentang Persetujuan ljin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT. MadinahQurataain, diberikan oleh Tergugat tidak sesuai dengan UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sertaUndangUndang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Otonomi Khusus bagiProvinsi Papua dan UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah;.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 20 Januari 2023 dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Nab dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Nab dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini sebesar Rp8.960.000,00

Penggugat:
PIET NABOD KUWAY, dkk
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN NABIRE
2.KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN NABIRE
Turut Tergugat:
1.KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN NABIRE DAN DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH NABIRE
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN
3.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN NABIRE
4.KEPALA BAPEDA KABUPATEN NABIRE
5.KEPALA DINAS INFORMASI DAN KOMUNIKASI (INFOKOM),
6.KEPALA SATPOL PP
7.KEPALA DINAS PEKERJAAN

UMUM (PUPR) NABIRE,
8.KEPALA DINAS BADAN KEUANGAN DAERAH (BPKAD) NABIRE,
9.KEPALA DINAS PARIWISATA NABIRE
10.KEPALA DINAS PERIKANAN NABIRE
11.KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN NABIRE
12.KEPALA DINAS PETERNAKAN NABIRE
13.KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH (DISPENDA)
14.KEPALA DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN dan KOPERASI
15.KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN PEREMPUAN DAN PERLINDUNGAN ANAK,
16.KEPALA DINAS BADAN PEMBERDAYAAN KAMPUNG NABIRE
17.KEPALA DINAS

BADAN PENANGGULANGAN BENCANA DAERAH (BPDD),
18.KEPALA DISTRIK KABUPATEN NABIRE,
19.KEPALA DINAS TRANSMIGRASI DAN PERUMAHAN NABIRE
20.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATA

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI NABIRE ; YOSEP RAMMA

: 1087 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : YOSEP RAMMATempat lahir : Ujung PandangUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/18 Juli 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pruleme, KabupatenPuncak JayaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Nabire

Moderen WidyaTehnical Kabupaten Puncak Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Nabire, baikyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor : 59/Pid.B/2008/PN.Nbe. tanggal 12 Juni 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa YOSEP RAMMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "secarabersamasama tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya

No.1087 K/Pid/2009Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 56/Pid/2008/PT.JPR. tanggal 02 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari terdakwa YOSEP RAMMA tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 12 Juni 2008 Nomor :59/Pid.B/2008/PN.Nbe. sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana danlamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa YOSEP RAMMA telah terbukti

Negeri Nabire padatanggal 26 September 2008 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganHal. 4 dari 7 hal.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI NABIRE ; DIDIMUS WARAY

Waharia, Distrik Teluk Kimi,Kabupaten Nabire;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Anggota DRPD Kabupaten Nabire;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan:1. Penuntut Umum dengan jenis tahanan kota sejak tanggal 17 Maret2009 sampai dengan tanggal 20 Maret 2009;2. Hakim Pengadilan Negeri dengan jenis tahanan kota sejak tanggal 20Maret 2009 sampai dengan tanggal 18 April 2009;3.

tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa hendakmencalonkan diri menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Nabire periode 20042009, untuk memenuhi salah satu syaratHal. 1 dari 7 hal.

Negeri Nabire dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah asli yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa hendakmencalonkan diri menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Nabire periode 20042009.

anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Nabire periode 20042009 yangkemudian Terdakwa terpilin menjadi anggota Dewan dan menjabat sebagaiWakil Ketua Il Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Nabire periode20042009;Hal. 2 dari7 hal.

Menetapkan supaya barang bukti berupa ijazah SMA YPK TABERNAKELKabupaten Nabire dengan Nomor seri No. 18 OB of 103392108 tanggal 25Mei 1997 atas nama Didimus Waray dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Nabire No. 22/Pid.B/2009/PN Nbetanggal 20 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.