pendidikan SLTA,pekerjaan Kepling, tempat tinggal di Kecamatan Kolang, KabupatenTapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kepling Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Kolang pada27 November 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolang Naull,kemudian pindah ke kontrakan masih di Kelurahan Kolang Naulli

Saksi Kedua Penggugat, umur 36 tahun, Kristen Protestan, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kolang, KabupatenTapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Kolang pada27 November 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolang Naulli,Halaman

7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Pdnkemudian pindah ke kontrakan masih di Kelurahan Kolang Naulli,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah yang merupakantempat tinggal terakhir bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bagusrukun dan harmonis, namun pertengahan tahun 2015 tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat

NUR HADI) terhadap Penggugat (FEBRIYANTI ULFA NAULLI HIKMAH Binti SUPARMANTO);

Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Pinang Sori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahSumpahnya secara Islam saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonbertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sori Naulli; Bahwa sepanjang

UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempat tinggal diKecamatan Pinang Sori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahSumpahnya secara Islam saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena bertetanggadengan mereka dan hadir pada saat mereka nikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sori Naulli

Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Desa Mela Il, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004 di Kecamatan Tapian Naulli; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Mela II, Kecamatan Tapian Nauli, KabupatenHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.PdnTapanuli Tengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akanmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004 di Kecamatan Tapian Naulli;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Soedigdijono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluk Naulli binti Ruslan Hasim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

,berkedudukan di Kediri Nomor 8 tanggal 6 Januari 1992;Dari bukti a quo dapat dibuktikan bahwa PT Doho Naulli berdirisebelum berlakunya UndangUndang Perseroan Terbatas 1995,didirikan berdasarkan ketentuan Kitab UndangUndang HukumDagang (Wetboek Van Koephandel). berdasarkan ketentuan Pasal 128 UndangUndang PerseroanTerbatas Tahun 1995, buku kesatu Titel ketiga bagian ketiga Pasal 36s.d.

3184 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. in anggaran dasarnya telah disetujui oleh Menteri Bee) FeaturesKehakiman sesuai ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Perseroan Terbatas 1995; telah didaftarkan dalam daftar perusahaan dalam waktu 30 (tigapuluh) hari setelah penyesuaian atau persetujuan diberikan atausetelah tanggal penerimaan laporan sesuai ketentuan Pasal 21UndangUndang Perseroan Terbatas 1995; memperhatikan komparisi PT Doho Naulli

pada Nota KesepakatanNomor 082/26/419.12/2006/Nomor 94/PBF/III/2006 tanggal 15Desember 2006 (bukti P1 = T16) yang berbunyi:U==perubahan terakhir anggaran dasar dibuat oleh NotarisRudianto Tanidjaja, S.H. berkedudukan di Kediri Nomor 8 tanggal6 Januari 1992 ;Hal ini membuktikan bahwa pada saat Nota Kesepakatan a quodibuat PT Doho Naulli tidak/oelum menyesuaikan AnggaranDasarnya dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas, konsekuensi hukumnya PT DohoNauli saat Nota

Adalah salah dalam penerapan hukum karena Bee) FeaturesJudex factie dalam mempertimbangkan tanah pengganti telah lalai danmelanggar ketentuan hukum tentang larangan pemilikan tanah pertaniankurang dari 2 ha (20.000 m*), dan larangan pemilikan tanah secara guntaiatau absente, seperti ternyata: tanah pertanian pengganti benda tetap milik daerah yang akan diberikanTermohon Kasasi (PT Doho Naulli) kepada Pemohon Kasasi (PemkotKota Kediri), objek benda tetapnya terpecahpecah terdiri dari 62 (enampuluh

Adalah salah dalam penerapan hukum karenaJudex Factie dalam mengadili perkara a quo kurang cukup pertimbangan(onvoeldoende gemotiverd), karena dalam memeriksa hubungan hukum/perjanjian antara Pemerintah Kota Kediri (Pemohon Kasasi) denganPresiden Komisaris PT Doho Naulli (Drs.Amien Djunaedi, S.H., MBA.)

Rianto Jonni Ardi Siregar, bertempat tinggal di Lingkungan Poriaha,Kelurahan Tapian Nauli Il, Kecamatan Tapian Naulli,Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

Menyatakan secara hukum Pemohon dan Almarhum MILTON SITUMORANGadalah suami istri berdasarkan Perkawinan pada tanggal 17 Juni 1986 diReGreja Huria Kristen Batak Protestan Pardomuan Naulli;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon bernamaAlmarhum MILTON SITUMORANG dalam Daftar Tambahan Perkawinanuntuk Golongan Pribumi yang sedang berjalan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 17 Nopember 2013 di Desa Tapian Naulli ,Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor36/Pat.P/2018/PAPdnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama FITRI NAULLI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinangtanggal 04 Oktober 2008 sesuai dengan Keterangan Kelahiran Nomor253/SKK/X/2008 tanggal 04 Oktober 2008, sebagai anak kandung pertama darisuami istri bernama DAVID YAMASITA dan NUR ASNI;4.

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan identitas yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Desa Tapian Nauli Il, Kecamatan Tapian Naulli,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Hapoltakan Naulli,Pekong 5 Dusun 17, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, Desa Sei Bamban,Sei Bamban, Kab. Serdang Bedagai, Sumatera Utara, sebagaiTergugat V;Tergugatl, Il, Ill, IV dan V hadir Kuasa Hukumnya Alocius Samosir,SH., Anita Theresia. SH., Jeffry R. Matondang, SH.M.Hum, KosmanSamosir, SH.

dilakukan setelan adanya penetapan pengadilan ;Menimbang, banwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan dan keterangan saksiSaksiserta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon tanggal 21 Maret 2015 telah menikah menurut upacaraAgama Kristen Protestan di Gereja HKBP Jambak berdasarkan SuratPemberkatan Nikah Nomor: 022/01.3/011501/III/2015, yang dikeluarkan olehHKBP Pardomuan Naulli

SONDANG BR SIMAMORA, Umur 43 tahun, Tempat lahir Ria Naulli,tanggal 23 Juni 1977, Agama Kristen Protestan, Jenis KelaminHalaman 2 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN TrtPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Batak Toba, Alamat desahuta tinggi Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli Utara.Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa danada hubungan keluarga dan Saksi bersedia berjanji menurut agama yangdianutnya dan akan memberikan keterangan yang benar sesuai dengankeadaan

II Prancis Naulli,Kel/Desa Albion Prancis, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutSCDAQAI....... ccc eee ee ees ee cee eeeeesesaeeeeeeseesseees ~PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 17 September 2020 dalam

Tirta Naulli,Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Pdn3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak (Pr)umur 1 tahun4.

keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk membayar biaya yang timbul dalam pengajuanpermohonan lItsbat Nikah ini, dan mohon agar diberikan izin untukberperkara Secara Cumacuma (prodeo);Bahwa ketidak mampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.PdnMampu Nomor 73/SKM/HMN/IV/2017 tanggal 25 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hurlang Muara Naulli

NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1161/51/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara tertanggal 4 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggaldalam satu rumah, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat diJalan Pattimura Ujung Kopi Kopi Silumangi, Kelurahan Mekar Naulli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Mela Pasir Desa Mela II Kecamatan Tapian NauliKecamatan Tapian Naulli;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. (Lk) umur 6 tahun.b.

agamanya dan kepercayaannyaitu;Halaman. 7 dari 11 HalamanPenetapan No. 78/Pdt.P/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa antara Pemohon Halomoan Sitohang dan PemohonRoida Sitorus adalah suami Istri;Menimbang, bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Februari2015 secara Agama Kristen di Gereja HKBP Pasaman dan dihadapanPastor RM Amselmus Liwun, PR (Vide P 3, keterangan saksi dan ParaPemohon);Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut telah diterbitkansurat pemberkatan oleh Gereja HKBP Ressort Parsaoran Naulli