Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 138/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 17 Juni 2013 — NAVIE RICHARD DEFRETES bin WILLEM DEFRETES
2514
  • NAVIE RICHARD DEFRETES bin WILLEM DEFRETES
    ; e Ternyata kewaiiban tersebut tidak dipenuhi oleh Terdakwa Navie RichardDefretes dikarenakan setelah permohonan fasilitas pembiayaan pembelian (satu) unit mobil merek Toyota Kijang Super LG / KF 50 No.Pol.
    Terdakwa Navie Richard Defretes tersebut mengakibatkanPT Sinarmas Multifinance menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaanPertama tersebut diatas, Terdakwa Navie Richard Defretes bin Willem Defretesdengan sengaja mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadiobyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan
    H9165WYtahun 1987 wama hijau dengan permohonan pembayaran selama 24 (dua puluhempat) bulan atau selama 2 (dua) tahun masa pembayaran angsurannya denganpembiayaan sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Namun pada saat jatuh tempo angsuran bulan pertama Terdakwa Navie RichardDefretes tidak dapat melakukan pembayaran sehingga pihak PT SinarmasMultifinance menegur dan memberi kelonggaran waktu pada bulan berikutnyaagar Terdakwa Navie Richard Defretes melakukan pembayaran angsuranbulanan
    ; Ternyata kewajiban tersebut tidak dipenuhi oleh Terdakwa Navie RichardDefretes dikarenakan setelah permohonan fasilitas pembiayaan pembelian 1(satu) unit mobil merek Toyota Kijang Super LG / KF 50 No.Pol.
    Akibat perbuatan Terdakwa Navie Richard Defretes tersebut mengakibatkan PTSinarmas Multifinance menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp25.000.000,00 (puluh lima juta rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 UURI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangaltanggal 3 April 2013 #No.Reg.Perk: PDM69/Semar/Epp.2/01/2013 terdakwa dituntut sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Navie Richard
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — MOCHAMAD UMAR BATOUK AL AMUI alias MOCHAMAD bin UMAR
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Ali Navie pemilik shabushabu seberat 0,80 gram bersama calonpembeli dan Serse yang datang ke rumah Pemohon dilepaskan oleh pihakKepolisian Polda Jatim;2.
    Bahwa barang bukti shabu diletakkan oleh Ali Navie di atas meja di dalamrumah Pemohon dengan mengatakan kepada Pemohon jika shabushabutersebut akan dipakai bersamasama dengan Pemohon, lalu Ali Navieberpamitan mau membeli rokok dan tidak kembali Kemudian, selang waktu15 (lima belas) menit Pemohon menanyakan kepada teman Ali Navie yangsedang duduk bersama Serse yang menyamar di rumah Pemohon;3.
    Bahwa Pemohon bertanya kepada teman Ali Navie jika masih lamaPemohon akan istirahat dikarenakan baru pulang kerja, selanjutnya Cepubersama dengan Serse meletakan uang di atas meja sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan mengambil shabushabu milik Ali Navie yangditaruh di atas meja di rumah Pemohon lalu meninggalkan rumah PemohonHal. 9 dari 19 hal. Put.
    Ali Navie. Terdakwa pada waktu ditangkap baru menggunakanNarkotika bersama dengan sdr.
    Ali Navie;Bahwa sisa Narkotika yang digunakan bersama tersebut adalah milik sdr.Ali Navie yang dimintakan kepada Terdakwa untuk menjualkan namunTerdakwa tidak mau atau tidak bersedia;Berdasarkan fakta tersebut Terdakwa tidak dapat dibuktikan melakukantindak pidana memenuhi unsur Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa hanyadipersalahkan melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika karenapada waktu penangkapan Terdakwa bersama dengan
Register : 02-01-2023 — Putus : 06-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 10/Pdt.P/2023/PA.Bgl
Tanggal 6 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Mustofa untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Navie Awaliah Hava Wahyudi binti Wahyudi;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 31-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
134
  • lain;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu NAVIE
Register : 22-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 8 /Pdt.G/2015/PN Pbg
Tanggal 11 Nopember 2015 — Sugiri, No. 100, Bobotsari, Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka, Teguh Shafantoro, Hismy Fallian, Teguh Pratomo, Navie Mardianto, Sapto Wahyoe Prasojo, dan Agus Tresno Adi, berdasarkan Surat Kuasa No. 031/ DIR/ BMS/ 15, tanggal 5 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq.
5810
  • Sugiri, No. 100, Bobotsari, Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka, Teguh Shafantoro, Hismy Fallian, Teguh Pratomo, Navie Mardianto, Sapto Wahyoe Prasojo, dan Agus Tresno Adi, berdasarkan Surat Kuasa No. 031/ DIR/ BMS/ 15, tanggal 5 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq.
    Sugiri,No. 100, Bobotsari, Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka,Teguh Shafantoro, Hismy Fallian, Teguh Pratomo,Navie Mardianto, Sapto Wahyoe Prasojo, dan AgusTresno Adi, berdasarkan Surat Kuasa No. 031/ DIR/BMS/ 15, tanggal 5 Juni 2015, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara Cq.
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 224/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
TISON Bin TENGKANG
170136
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju gamis wama maroon dan navie 1 (satu) lembar BH wama pinke 1 (satu) lembar celana dalam wama putihe 1 (satu) lembar jiloab wama hitame 1 (satu) lembar celana kain wama cokelatDikembalikan kepada saksi korban4.
Register : 30-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bpp
Tanggal 20 Mei 2024 — Terdakwa
3510
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) Buah kemeja kotak-kotak berwarna putih abu-abu
    • 1 (satu) Buah celana jeans berwarna biru navie
    • 1 (satu) Buah miniset berwarna hitam
    • 1 ( satu) Buah celana dalam berwarna pink

    (dirampas untuk dimusnahkan)

    6. Membebankan kepada ABH untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
11818
  • penyaluran raskin Kecamatan Darul Makmpanitia Pelaksana Penyaluran Raskin Kabupaten Nagan Raya.Bahwa tanggal 25 Juni 2015 Direktur Keuangan Bulog Mengirimk:dalam negeri Nomor F1147/DK300/25062015 kepada Kepala Devi:(divre) yang menjelaskan harga Pembelian beras tahun 2014 se804,769, (delapan ratus empat ribu tujuh ratus enam puluh sembi/Kilo gram berubah menjadi Rp.8.325, (delapan ribu tiga ratus duarupiah) / kilogram terhitung mulai 1 Januari 2015.Bahvwsq nana tannnal OF ini 9ONARK Dit Kanala Navie