Nunun ( belumHalaman 3 dari 17 Halaman4tertangkap ) duduk digubuk / rangkang tepatnya kirakira 10 ( sepuluh ) meter didepanrumah saksi Navrizal datang saksi Muhammad Fajar Alias Maepong Bin Dahri ikutbergabung selanjutnya pada pukul 20.30 Wib datang saksi Febrian Saputra Alias OloyBin Safri, kemudian timbul ide dari Sdr. Nunun mengajak Tedakwa Khairul Andikaalias Heru alias Boh Gluk Bin Juarik untuk masuk kedalam rumah saksi Navrizal untukmengambil barangbarang yang bisa dijual.

Nunun ( belum tertangkap )kembali untuk mengajak masuk kembali ke dalam rumah saksi Navrizal dan TerdakwaKhairul Andika mengambil linggis dari samping rumah saksi Febrian Saputra AliasOloy Bin Safri yang berdempetan dengan rumah saksi Navrizal, selanjutnuya Sdr.Nunun ( belum tertangkap ) mendekati pintu samping rumah saksi Navrizal danmencongkel pintu rumah saksi Navrizal dengan menggunakan linggis sedangkanterdakwa Khairul Andika Alias Heru Alias Boh Gluk Bin Juarik mendorong pintutersebut pada

Setelah berhasilmembuka pintu rumah saksi Navrizal Terdakwa Khairul Andika dan Sdr. Nunun( belum tertangkap ) dan masuk kerumah saksi Navrizal dan mengambil ( satu ) UnitFoto Digital didalam sarung, ( satu ) unit Ragum pangkas rambut, 1 ( satu ) unitRespuker pembuat kue, (satu ) unit setrika pakaian, ( satu ) unit mix pengeras suaradan selanjutnya mengeluarkan barangbarang tersebut dari rumah saksi Navrizal dandisimpan dibelakang rumah kosong di lorong 3 Komp.

Muara Dua Kota Lhokseumawe dan pada saatTerdakwa Khairul Andika Alias Heru Alias Boh Gluk Bin Juarik untuk mengambil5sepeda motor saksi Navrizal dan saksi Muhammad Fajar Alias Maepong Bin Dahri dansaksi Febrian Saputra Alias Oley Bin Safri disuruh mengawasi keadaan selanjutnyaTerdakwa Khairul Andika dan Sdr. Nunun ( belum tertangkap ) kembali masuk kerumahsaksi Navrizal melalui pintu yang sama untuk mengambil sepeda motor dan dikeluarkanoleh Sdr.

Saksi FEBRIAN SAPUTRA Alias OLOY BIN SAFRI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan adalah sebagai saksi dalam perkarapencurian di rumah saksi Navrizal yang pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dirumah saksi Navrizal, karenadiberitahu oleh saksi Navrizal dan kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29November 2012 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dirumah korban yangberalamat di jalan Simpang

Romi Navrizal, SoKJ, M.Kes, IAAC adalah dokter yangpernah menangani Terdakwa dalam hal ketergantungan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sejak tanggal 25 Februari 2021, di RSUD SoediranMangun Sumarso Kabupaten Wonogiri;Bahwa, Saksi dr.

Romi Navrizal, SoKJ, M.Kes, IAAC bekerja di RSUDSoediran Mangun Sumarso Kabupaten Wonogiri sebagai Kepala Unit IPWLPsikiater kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun, dengan tugas pokoksebagai Dokter Kesehatan Jiwa dan ditunjuk untuk penanganan pasienpecandu NAPZA;Bahwa, Terdakwa mulai berobat sebanyak 9 (Sembilan) kali ketempat praktekSaksi dr.

Romi Navrizal, SoKJ, M.Kes, IAAC tidak pernah memberikan narkotikakepada Terdakwa;Bahwa, kondisi Terdakwa pada saat diobservasi keringat dingin, gelisah,sehingga memerlukan tindakan medis intensif, karena kondisi Terdakwa padasaat observasi setelah ditangkap dengan kondisi pada saat mengajukanpermohonan untuk dirawat sama;Halaman 28 dari 44 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Byl.

Romi Navrizal, SoKJ, M.Kes, IAAC adalahdokter yang pernah menangani Terdakwa dalam hal ketergantungan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu sejak tanggal 25 Februari 2021, di RSUDSoediran Mangun Sumarso Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa Saksi dr.

Romi Navrizal, SoKJ, M.Kes, IAAC bekerja diRSUD Soediran Mangun Sumarso Kabupaten Wonogiri sebagai Kepala Unit IPWLPsikiater kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun, dengan tugas pokok sebagaiDokter Kesehatan Jiwa dan ditunjuk untuk penanganan pasien pecandu NAPZA;Menimbang, bahwa Terdakwa mulai berobat sebanyak 9 (Sembilan) kaliketempat praktek Saksi dr.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolan Novandes bin Navrizal) terhadap Penggugat (Rekti Komariah binti Ahmadi ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Romi Navrizal, SoKJ, M.Kes, IAAC dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, riwayat pendidikan Ahli yaitu Ahli menyelesaikan pendidikan S1dari Universitas Islam Sultan Agung Semarang lalu melanjutkanpendidikan S2 dan lulus pada tahun 2010 dari Universitas Sebelas MaretSurakarta; Bahwa, riwayat pekerjaan Ahli yaitu Ahli berdinas di RSOP Ortophedi padatahun 2002 2007 kemudian pada tahun 2011 sekarang Ahli berdinas diRSUD Soediran Mangun Sumarso Kabupaten Wonogini; Bahwa, Ahli sebagai

Romi Navrizal; Bahwa, upaya pengobatan yang telah dijalani oleh Terdakwa di RumahSakit tersebut yaitu pertamatama Terdakwa diperiksa urinenya danternyata positif Narkotika lalu Terdakwa diberikan obat untuk berobat jalanlalu 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwa diperiksa lagi urinenya dan ternyatamasih positif Narkotika lalu Terdakwa diberikan obat untuk berobat jalanselanjutnya 1 (Satu) minggu kemudian Terdakwa diperiksa lagi urinenyadan ternyata masih positif Narkotika lalu Terdakwa diberikan obat

Romi Navrizal lalu disana Terdakwa telah menjalani upayapengobatan dengan cara berobat jalan dan terhadap Terdakwa telah beberapakali dilakukan pemeriksaan urine akan tetapi hasil pemeriksaan urine Terdakwaselalu positif Narkotika padahal Terdakwa sama sekali tidak diperbolehkanmengkonsumsi Narkotika jenis sabu oleh dokter yang menangani Terdakwa diRSUD Soediran Mangun Sumarso Kabupaten Wonogiri dan Refie Mariska jugatelah mengingatkan agar Terdakwa jangan mengulangi lagi menggunakanNarkotika jenis

Romi Navrizal, SpKJ, M.Kes, IAAC) yangmenerangkan bahwa dalam mengupayakan pengobatan terhadap pengaruh burukNarkotika maka hal yang paling utama adalah niat dari pasien itu sendiri, dukungandari keluarga dan lingkungan pasien dan dukungan dari pihak Rumah Sakit agarpasien tidak lagi kembali dalam lingkup penyalahgunaan Narkotika dan apabilaseorang pasien di tengah perjalanan dalam upaya pengobatannya tetapHalaman 37 dari 41, Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Byl.menggunakan Narkotika maka artinya

Romi Navrizal, SoKJ, M.Kes, IAAC) maka Majelis Hakim dapatmengambil kesimpulan bahwa terhadap Terdakwa telah diupayakan pengobatanuntuk melepaskan Terdakwa dari pengaruh buruk Narkotika akan tetapi pengobatantersebut tidak dilakukan dengan kesadaran penuh dari Terdakwa sendiri sehinggaakhirnya Terdakwa kembali terpengaruh oleh lingkungan pergaulan Terdakwa danakibatnya Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian sebelum mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dengan teman Terdakwa yang bernama Nurjanto alias

tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 bulan berakhir;