Penuntutan Oditur militer atas diri Terdakwa : NUSRIZAL, Koptu NRP. 515289 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Koptu Nusrizal

Bahwa sesuai dengan Surat dari Dan LanudPekanbaru. selaku) Ankum Terdakwa kepada KepalaOditurat Militer I03 Padang Nomor B/462/ VII /20 11t anggal 15 = Juli 2011 dan surat Nomor :B/577/1X/2011 tanggal 8 September 2011, yangmenyatakan bahwa Kesatuan Terdakwa tidak dapatmenghadirkan Terdakwa Koptu Nusrizal Nrp. 515289Anggota Satpom Lanud Pekanbaru ke PersidanganPengadilan Militer I03 Padang, karena Terdakwatelah meninggalkan Kesatuan dengan tanpa ijinyang sah dari Kesatuan atau Atasan (Desersi) dansampai

Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamindapat menghadirkan Terdakwa Koptu Nusrizal Nrp.515289 ke Persidangan Pengadilan Militer I03Padang.4. Berdasarkan pertimbangan di atas, PengadilanMiliter I03 Padang tidak dapat memutus perkaratersebut dengan tanpa hadirnya Terdakwa dan olehkarenanya Penuntutan Oditur Militer terhadapperkara Terdakwa Koptu Nusrizal Nrp. 515289 tidakdapat di terima.5.

Penuntutan Oditur militer atas diri Terdakwa :NUSRIZAL, Koptu NRP. 515289 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

Ari.Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernahdiperiksa oleh Sintel Koopsau Jakarta.Bahwa selain Saksi dan Terdakwa masih adaanggota Lanud Pekanbaru lainnya yang ditahankarena diduga terlibat penyalahgunaan8narkoba/psikotropika, yaitu) Serma Sudarmawan,Kopda Suryono, dan Saksi 12 Koptu Nusrizal.15.

Bahwa saat itu) Terdakwa dan Serma Sudarmawanditahan di ruangan sel nomor 2, sedangkanSaksi dan Saksi 12 Koptu Nusrizal ditahan diruangan sel nomor 3, dan Kopda Suryono ditahandi ruangan sel nomor 1.16. Bahwa Serma Sudarmawan dan Kopda Suryono sertaSaksi 12 Koptu Nusrizal pernah diperiksa olehSintel Koopsau Jakarta.17.

Bahwa = Saksi mengetahui kalau Terdakwaterlibat penyalahgunaan psikotropika setelahSaksi mendengar Kadis Pers Lanud Pekanbaru(Letkol Simanjuntak) mengambil apel gabunganpada awal bulan September 2009 lalumenyampaikan bahwa Terdakwa dan Saksi 1 KopdaYuson serta Saksi 12 Koptu Nusrizal, SermaSudarmawan, Kopda Suryono terlibatpenyalahgunaan psikotropika./ 7.

Nusrizal serta Kopda Suryono, namunSaksi tidak tahu apa sebabnya sehinggaTerdakwa dan Saksi 12 Koptu Nusrizal = sertaKopda Suryono di panggil menghadap SinteKoopsau Jakarta.2. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi 12 KoptuNusrizal serta Kopda Suryono kembali ke LanudPekanbaru. selanjutnya Terdakwa dan Saksi 12Koptu Nusrizal serta Kopda Suryono langsung ditahan, namun Saksi tidak tahu apa sebabnyasehingga Terdakwa dan Saksi 12 Koptu Nusrizalserta Kopda Suryono langsung ditahan.3.

Bahwa Saksi atas nama Koptu Nusrizal tidakdapat hadir dipersidangan karena telahmelakukan tindak pidana desersi dan perkaranyatelah diputus secara in absensia sesuaiputusan Pengadilan Militer I03 Padang Nomor :95 K/PMI 03/AU/VII/2010 tanggal 16 Pebruari2011 dan = dijatuhi Pidana Pokok : Penjaraselama 1 (satu) tahun serta Pidana TambahanDipecat dari Dinas Militer.3.

BIN M.BUNG HADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Anak dihadapkan dipersidangan karena Para Anaktelah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap korban yangbernama Fajar Jaya dan Afri Nusrizal.

Putra pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekira jam 15.30 Wib di halaman SD N 1 Tugu AgungKecamatan Lempuing Kabupaten OKI telah mengambil barang milik anakyang bernama Fajar Jaya dan Afri Nusrizal dengan kekerasan.

Putra pada hari Jumat tanggal 24 Mei2019 sekira jam 15.30 Wib di halaman SD N 1 Tugu Agung KecamatanLempuing Kabupaten OKI telah mengambil barang milik anak yang bernamaFajar Jaya dan Afri Nusrizal dengan kekerasan.

Putra pada hari Jumat tanggal 24Mei 2019 sekira jam 15.30 Wib di halaman SD N 1 Tugu Agung KecamatanLempuing Kabupaten OKI telah mengambil barang milik anak yang bernamaFajar Jaya dan Afri Nusrizal dengan kekerasan.

Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika anak Fajar Bin Hanibalbersama dengan anak Afri Nusrizal Bin Rubimin yang sedang berisitirahat diteras SD N Tugu Agung, kemudian datang Abdul Wahit Bin Suparno, AnakTegar Pranata Bin Mirhan dan Anak Nanag Dian Saputra Bin Kasyanto danSdr.

Bahwa pada minggu keempat bulan Agustus 2009Terdakwa dan Saksi 11 Koptu Nusrizal = sertaSaksi 12 Kopda Suryono dipanggil menghadapSintel Koosau Jakarta karena didugaterlibat penyalahgunaan narkoba/psikotropika.13. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi 11 KoptuNusrizal serta Saksi 12 Kopda Suryonodiperiksa oleh Sintel Koopsau Jakartaselama 4 hari, selanjutnya Terdakwa danSaksi 11 Koptu Nusrizal serta Saksi 12 KopdaSuryono kembali ke Lanud Pekanbaru danlangsung ditahan.

Ibrahim.15.Bahwa saat itu Saksi dan Sertu Pardiyonoditahan di ruangan sel nomor 2, sedangkanTerdakwa dan Saksi 11 Koptu Nusrizal ditahandi ruangan sel nomor 3, dan Saksi 13 KopdaSuryono ditahan di ruangan sel nomor 1.16. Bahwa lebih kurang satu) minggu setelah Saksiditahan, selanjutnya urine dan darah Saksiserta urine dan darah Terdakwa, demikian pulaurine dan darah Saksi 11 Koptu Nusrizal sertaurine dan darah Saksi 13 Kopda Suryono sertaurine dan darah Sertu) Pardiyono diambil diRS.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanternyata urine dan darah Saksi, serta urinedan darah Terdakwa, demikian pula urine dandarah Saksi 11 Koptu Nusrizal serta urine dandarah Saksi 13 Kopda Suryono serta urine dandarah Sertu).

Bahwa pada hari itu selain mengambil urine dandarah Terdakwa, Saksi juga mengambil urine dandarah Saksi 11 Koptu Nusrizal serta darah danurine Saksi 12 Kopda Suryono yang dilakukansecara bergantian, kemudian Saksi jugamemeriksa urine Saksi 11 Koptu Nusrizal sertadarah dan urine Saksi 12 Kopda Suryono dengancara yang sama ketika Saksi memeriksa urineTerdakwa dengan hasil pemeriksaan urine Saksi11 Koptu Nusrizal serta darah dan urine Saksi12 Kopda Suryono positif mengandung zatpsikotropika.9.

Koptu Nusrizal = sertaSaksi 12 Kopda Suryono di panggil menghadapSintel Koopsau Jakarta.6. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi 11 KoptuNusrizal serta Saksi 12 Kopda Suryono kembalike Lanud Pekanbaru selanjutnya Terdakwa danSaksi 11 Koptu Nusrizal serta Saksi 12 KopdaSuryono langsung di tahan, namun Saksi tidaktahu apa sebabnya sehingga Terdakwa dan Saksi11 Koptu Nusrizal serta Saksi 12 Kopda Suryonolangsung ditahan.7.

Nusrizal dan Kopda Suryono dengan hasilPositip mengandung Methamfetamina terdaftar dalamgolongan Il No. Urut 9 UndangUndang No. 5 tahun1997 tentang Psikotropika (foto copy legalisir). Surat Dan Satpom Lanud Pekanbaru NomorB/89/X/2009 tanggal 1 Oktober 2009 perihalpermohonan Salinan Asli Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti darah dan urine an. KopdaSuryono, Nrp. 519988.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Nusrizal dan Kopda Suryono.. Surat Dan Satpom Lanud Pekanbaru Nomor : B/89/X/2009 tanggal 1Oktober 2009 perihal permohonan Salinan Asli Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti darah dan urine An. Kopda SuryonoNrp.519988.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar :Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan No.

Nusrizal danKopda Suryono dengan hasil Positif mengandung Methamfetamina terdaftardalam golongan Il No. Urut 9 UndangUndang No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika sebelumnya Terdakwa juga sudah sering menjualkan sabu milikSaksi 4 Sdr.

Nusrizal dan Kopda Suryono.b. Surat Dan Satpom Lanud Pekanbaru Nomor : B/89/X/2009 tanggal 1Oktober 2009 perihal permohonan Salinan Asli Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti darah dan urine An.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 2015 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanKurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang dengan wali nikahRafflis (ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijabdihadapan seorang buya yang bernama Marlis dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Nusrizal danYulis Fadson dengan mahar seperangkat alatshalat, dibayar tunal;4.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2015di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Nanggalo, Kota Padang; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Wali Nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rafflis; Bahwa Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nusrizal

permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat perkara aquo dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahHal. 6 dari 14 hal., Penetapan No.26/Padt.P/2019/PA.SIkmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, padatanggal 07 Juli 2015, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaRafflis, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Nusrizal

dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 2015 di Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rafflis, dengan maskawinberupa alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Nusrizal

Berita Acara AnalisisLaboraturium Urine dan darahNo.LAB 3625/KNF/IX/2009, tanggal 9September 2009 yang dibuat olehPuslabfor Bareskrim Polri Cab.Medan, atas nama Nusrizal dan KopdaSuryono.2). Surat Dan Satpom LanudPekanbaru Nomor : B/89/X/2009,tanggal 1 Oktober 2009 perihalpermohonan salinan Asli BeritaAcara Analisis Laboraturium barangbukti darah dan urine An. KopdaSuryono Nrp.519988.Tetap dilampirkan dalam berkasperkara.d. Membebankan...d.

adalahketerangan yang dinyatakan Saksi' di sidangPengadilan.Berdasarkan hal tersebut sangat tidak benarapabila Majelis Hakim memberikan pertimbanganhukum dengan menyatakan Terdakwa telahmelakukan perbuatan memper jua belikanpsikotropika berdasarkan keterangan Saksi yangtidak pernah dihadirkan di persidangan danbelum tentu keterangan Saksi yang dibacakantertulis tersebut benar secara keseluruhan.Bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan dan dari keterangan Saksi yanghadir dipersidangan yaitu) Saksi Nusrizal

LAB3625/KNF/IX/2009, tanggal 9 September 2009yang dibuat oleh Puslabfor Bareskrim PolriCab.Medan,atas nama Nusrizal dan KopdaSuryono, jelas bukti tersebut tidak adapersesuaian dengan keterangan Saksi lainkalaupun terbukti memang adanya jebakan dariSintel KoopsauI hal ini telah diterangkanoleh Saksi Nusrizal yang diperiksa dandihadirkan dipersidangan yang pada waktu itu13sama dengan Terdakwa diperiksa di SintelKoopsau .Bahwa begitu juga keterangan Saksi yangtidak dihadirkan dipersidangan dan tidakpernah

Saksi Ismayudin dan hanyamembacakan keterangan tertulis dari kedua Saksitersebut, hal ini sangat bertentangan denganUndang undang No.31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu) pasal 155 baik ayat (1)dan ayat (2), Majelis Tingkat Banding '= akanmembuktikan sendiri dan mempelajarinya PutusanPengadilan Militer Tingkat Pertama dan akandipertimbangkan lebih lanjut.Mengenai keberatan nomor.3 ;Bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan dan dari keterangan Saksi yanghadir dipersidangan yaitu Saksi Nusrizal

Nusrizal juga telah di panggil dandiperiksa oleh Siintel Koopsau Jakarta.20.Bahwa Saksi mengetahui saat ini Kopda Suryonodan Koptu Nusrizal telah disidangkan olehPengadilan Militer I03 Padang dan telahdipidana serta dipecat dari dinas TNIsehubungan kasus penyalahgunaan psikotropikayang menimpa mereka tersebut.21.

Bahwa Saksi mengetahui selain Terdakwa ada jugabeberapa anggota Lanud Pekanbaru lainnya yangterlibat penyalahgunaan psikotropika yaituKoptu Nusrizal, Kopda Yuson dan SertuPardiyono.4. Bahwa Saksi tidak begitu@ dekat dengan Terdakwabaik di saat jam dinas maupun diluar kedinasan.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui atau. melihatTerdakwa menggunakan Psikotropika.6. Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui kalauTerdakwa pernah masuk ke tempat hiburan malam.7.

Bahwa Saksi tidak pernah menggunakanPsikotropika bersama Terdakwa, Koptu Nusrizal,Kopda Yuson dan Sertu Pardiyono karena Saksiselama ini tidak pernah menggunakanPsikotropika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaSaksi XIINama lengkap : Ricky ApriandyPekerjaan : TNI AUPangkat / Nrp : Pratu/533101Jabatan : Anggota RumkitKesatuan : Lanud PekanbaruTempat tanggal lahir : Tembilahan, 18 April1984Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl

Bahwa Terdakwa = mengakui bila ia biasanyamembeli shabu shabu dari Koptu Nusrizal melaluiKopda Suryono.8.

Kopda Suryono, Koptu Nusrizal, Kopda Yusondan Sertu Pardiyono tetapi Terdakwa tidak pernahmengkonsumsi psikotropika atau narkoba bersamasama dengan mereka.25.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan bahwa iatidak pernah menyimpan, menjual atau mengedarkanpsikotropika atau narkoba jenis lainnya.26.

Saksi Koptu Nusrizal diperiksa olehSintel Koopsau Jakarta, Saksi KoptuNusrizal mengaku bahwa Saksi Koptu Nusrizalpernah =membeli psikotropika jenis shabukepada Terdakwa.19Bahwa atas pengakuan Saksi 1 Koptu Nusrizal kepadaSintel Koopsau Jakarta tersebut Terdakwamerasa sakit hati kepada = Saksi KoptuNusrizal, sehingga Terdakwa pun mengakupernah =membeli psikotropika jenis shabukepada Saksi Koptu Nusrizal padahalsebenarnya Terdakwa tidak pernah membelipsikotropika jenis shabu kepada Saksi KoptuNusrizal.Bahwa

Nusrizal dan Kopda Suryono.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti suratberupa Berita Acara Analisis LaboratoriumUrine dan Darah No. LAB 3625 / KNF / IX /2009 tanggal 9 September 2009 tersebut danternyata dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi Koptu. Nusrizal sebagai bukti bahwa urineserta darah Terdakwa dan Saksi KoptuNusrizal mengandung Methampetamina. Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa barangbukti surat berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Urine dan Darah No.

Nusrizal danKopda Suryono.i 2. Surat2.

Nusrizal dan Kopda Suryono.Surat Dan Satpom Lanud Pekanbaru Nomor :B/ 89 / X/ 2009 tanggal 1 Oktober 2009perihal permohonan Salinan Asli BeritaAcara Analisis Laboratorium barang buktidarah dan urine An. Kopda Suryono Nrp.519988.46Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam perkara ini sebesar : Rp. 5.000, (limaribu) rupiah).5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENGKI KUSWOYO bin PURIS) terhadap Penggugat (LESMA MARNI binti NUSRIZAL);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

NUSRIZAL LIMONU, beralamat dahulu di Sultan Botutihe Gorontalo, sekarang Desa Padengo, Kec. Kabila, Kab. Bone Bolango.Untuk selanjutnya disebut sebagai ........ eee eee TURUT TERLAWAN XV ;d. USMAN LIMONU, beralamat dahulu di Sultan Botutihe Gorontalo, sekarang Desa Padengo, Kec. Kabila, Kab.

Bambang Winarno), Saksi 5 (Praka Rossi Indra), Saksi 7(Sertu Andolgia) dan yang tidak hadir di persidanganketerangannya dibacakan yaitu Saksi 8 (Koptu Nusrizal), Saksi 9(Kopda Suryono), Saksi 10 (Serka Binsar Tampubolon), Saksi 11(Lettu. Tek Flanzi Delefisko), Saksi 12 (Pratu) Ricky Apriandy),Saksi 13 (Lettu) Sus Dieki Agustyan Anggoro), Saksi 14 (PrakaSuwandi), Saksi 15 (Kapten Kal Dirman Hutrie), dan Saksi 16(Pratu.