1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Djumino bin Nawitana, tempat tanggal lahir Pelarangan 25 tahun, dan ST Romlah binti Wignyodisastra tempat tanggal lahir Jatiluhur 20 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 52/Kua.II.05.09/Pw.01/02/2019 yang Sastrodiharjo bin Nawitana tempat tanggal lshir Kebumen 30-08-1946 dan Siti Romelah binti Wignyodisastra, tempat tanggal lahir Kebumen 11-01-1949

Bahwa Pemohon Djumino bin Nawitana telah melangsungkan pernikahandengan ST Romliah Bnti Wignyodisastra pada Tanggal 24111977 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah No:52/Kua.11.05.09./Pw.01/02/2019 tertanggal 22Februari 2019; 2. Bahwa istri Pemohon Djumino bin Nawitana yang bernama ST Romlah BntiWignyodisastra telah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 1993 NoCB.

Bahwa pemohon Djumino bin Nawitana, Tempat tanggal lahir Pelarangan 25Tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, namun setelahmenikah, berubah menjadi Sastrodiharjo Bin Nawitana, Tempat tanggal lahirKebumen 30081946;4.

/Pw.01/02/2019 tertanggal 22Februari 2019,tertulis Pemohon Djumino bin Nawitana Pelarangan 25 Tahun, dan STRomlah Bnti Wignyodisastra Tempat Tanggal Lahir, Jatiluhur 20 Tahun,sedangkan dalam Akta Kelahiran dan buku Nikah Pemohon, tertulis dengannama Pemohon Sastrodiharjo Bin Nawitana Tempat tanggal lahir Kebumen30081946 dan Siti Romelah Bnti Wignyodisastra, Tempat Tanggal Lahir,Kebumen 11011949;6.

Menetapkan Pemohon Djumino bin Nawitana Tempat tanggal lahir,Pelarangan 25 Tahun, dan ST Romlah Bnti Wignyodisastra Tempat TanggalLahir, Jatiluhur 20 Tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:52/Kua.11.05.09.

Menetapkan nama Pemohon Djumino bin Nawitana Tempat tanggal lahir,Pelarangan 25 Tahun, dan ST Romlah Bnti Wignyodisastra Tempat TanggalLahir, Jatilunur 20 Tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo: 52/Kua.!I.05.09.

Menetapkan nama NASLAM bin NAWITANA yang tercatatdalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/139/1962, tanggal 12September 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama NASUDIsebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan Pengganti KTP dan Kartu Keluargaadalah nama satu orang;3.

pentinglainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahNASLAM kemudian Pemohon berganti nama menjadi NASUDI; Bahwa saksi tahu, Pemohon berubah nama, yaitu sejak Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama SAMIYAH bintiKRTADIKRAMA; Bahwa perubahan nama tersebut sebagai adat / kebiasaan di sekitar wilayahBanyumas, setelah menikah pihak lakilaki diberi nama tua yaitu namatambahan, setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu nama Pemohonyang dulunya bernama NASLAM bin NAWITANA

namanya diganti menjadiNASUDI bin NAWITANA.

Menetapkan nama NASLAM ailas NASUDI bin NAWITANA yang tertululisdalam Duplikat Kutipan Akta Kutipan Akta Nikah nomor: 160/139/1962,tertanggal 12 September 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, dengan nama NASUDI sebagaimana tertulis dalam SuratKeterangan Pengganti KTP dan Kartu Keleuarga adalah nama satu orang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kadam bin Nawitana ) dengan Pemohon II ( Sakdiyah binti Tumijan ) yang dilaksanakan pada 05 Agustus 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Jraonb taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kadam bin Nawitana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1 RW. 001 Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sakdiyah binti Tumijan, umur 50 tahun, agama

dan kepastian statuspernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadam bin Nawitana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kadam bin Nawitana ) denganPemohon II ( Sakdiyah binti Tumijan ) yang dilaksanakan pada 05 Agustus 2002 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.

Advokat/penasehat hukum yang berkantor diLingkungan Kota Kidul RT. 002 RW. 009 No. 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1387/III/K/2018 tanggal 20 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanSakiman bin Nawitana, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun Cigobang RT. 028 RW. 007 DesaKarangpaningal, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sakiman Bin Nawitana)terhadap Penggugat (Sutinah Binti Tirtareja) dengan twadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Sulur Subianto bin Nawitana, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DusunCigobang RT. 029 RW. 007 Desa Karangpaningal, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Ciamis.

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Pbgam os aN PSN 53),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah :Karyanto alias Karid bin Nawitana umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 DesaSangkanayu, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalinggadalam hal ini memberikan kuasa kepada Ubaidillah AlMasyariqi

Z4083YF milik saksi korban MAD ROHIM bin (Alm) NAWITANA hasilpencurian yang dilakukan sdr. EGI PRAMAYUDO mau dijual atau digadaikankemudian sdr. EDI PRAMAYUDO mengajak terdakwa lI. IMAMBURHANUDIN als TOLE bin SAMUDI melihat sepeda motor tersebut yangdisimpan di dekat rel kereta kemudian sdr. EGl PRAMAYUDO menyuruhterdakwa . IMAM BURHANUDIN als TOLE bin SAMUDI menijual sepedamotor tersebut bersama terdakwa Il.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira jam 17.30Wib, terdakwa IMAM BURHANUDWN als TOLE bin SAMUDI dan terdakwa IlDIKY ANUGRAH als PENDEK bin JUMADI menyimpan sepeda motor miliksaksi koroban MAD ROHIM bin (Alm) NAWITANA tersebut di Dsn.Karangmukti Rt. 03/07 Ds. Langensari Kec. Langensari Kota Banjar dansejak saat itu mereka terdakwa sering mempergunakan sepeda motortersebut namun sebelumnya terdakwa .

IMAM BURHANUDIN als TOLE binSAMUDI membuka plat nomor kendaraan dan spion dari sepeda motor milikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Cms.saksi korban MAD ROHIM bin (Alm) NAWITANA tersebut agar ketikadipergunakan tidak dikenali oleh pemiliknya.Bahwa atas perbuatan terdakwa IMAM BURHANUDIN als TOLE binSAMUDI bersama dengan terdakwa Il.

DIKY ANUGRAH als PENDEK binJUMADI dan terdakwa IMAM BURHANUDIN als TOLE bin SAMUDI danterdakwa Il DIKY ANUGRAH als PENDEK bin JUMADI tersebut saksikorban MAD ROHIM bin (Alm) NAWITANA menderita kerugian sebesar Rp.3.000.000.

(tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi MAD ROHIM Bin (Alm) NAWITANA, dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikandikepolisian;Bahwa saksi mendengar dan mengetahui jika saksi Saimah telahkehilangan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warnahitam Tahun 1999 No.

Penggugat:
1.SURTINAH Binti NAWIREDJA
2.TARKIMAN Bin NAWIREDJA
Tergugat:
1.ASIH AMBARSARI Binti MARDI
2.ARIF BUDIMAN Bin NAWITANA

ARIF BUDIMAN bin NAWITANA tersebut;

KASIMIN bin NAWITANA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di desa Srowot Rt.06 Rw.03Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikuteBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 2 anak ;eBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2000 sering terjadi perselisihandan

buktisempurna dan mengikat karena itu terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yangsyah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aquo; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangantelah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi KASIMIN bin NAWITANA

Warsudi bin Nawitana, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT. 09 RW. 03 Desa SangkanayuKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.010RW. 004 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, Kabupaten

Putusan No.0212/ Pdt.G/2019/PA.Pbgsect glow 5jl> oj; ig ayigit ojlop,i olsalc pS sJlg ainilgArtinya : "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Warsudi bin Nawitana, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan terakhir

PENETAPANNomor 549/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Warsito Bin Nawitana, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kalisat RT:002, RW:004,Desa Mandiraja Kulon, Kecamatan Mandiraja

Fagihudin Bin Mulyanto begitu juga sebaliknya,anak Para pemohon juga suka pergi bersama, dan Para Pemohon kawatirterjadi halhal yang dilarang agama,;Bahwa pada tanggal 05 Januari 2020 keluarga dari calon suami anak ParaPemohon juga telah meminang anak Para pemohon (Rismawati BintiWarsito) dan Para pemohon telah menerima pinangan tersebut, serta telahmerestuil rencana pernikahannya dan tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas berlangsung nya pernikahan tersebut;Bahwa Para Pemohon (Warsito Bin Nawitana

Terbanding/Tergugat I : ASIH AMBARSARI Binti MARDI
Terbanding/Tergugat II : ARIF BUDIMAN Bin NAWITANA

Arif Budiman Bin Nawitana, Tempat Lahir:Banyumas, Tanggal Lahir: 29 Desember 1959, JenisKelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, TempatTinggal: Kelurahan Karang Wangkal, Rt/Rw 01/02,Kecamata Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, NIK:3302272912590001; selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II ;Untuk selanjutnya Terbanding dan Terbanding Il disebut sebagaiPara Terbanding semula Para Tergugat;Dalam hal ini Para Terbanding diwakili oleh Aris

B ahwa semenjak Rumidah Binti Marzuki meninggal pada Bulan Nopember2019 Obyek Sengketa telah dikuasai dan dirampas oleh Asih Ambarsaribinti Mardi (Terggugat I) yang merupakan anak keturunan dari hasilperkawinan antara Bapak Mardi dan Ibu Tukisah yang beralamat di DesaKarangwangkal dan Arif Budiman Bin Nawitana (Tergugat II) yangmerupakan anak keturunan dari hasil perkawinan antara Bapak Nawitanadan Ibu Tasem yang beralamat di Desa Karang wangkal yang semasahidupnya Rumidah Para Tergugat tersebut

Dan pada Aliea 3 Bahwasemenjak Rumidah meninggal dunia objek sengketa dikuasai oleh AsihAmbarsari (Tergugat 1/Terbanding 1) yang merupakan anak keturunandari Mardi dan Tukisah serta Arif Budiman (Tergugat 2/Tcrbanding Il)yang nerupakan anak keturunan dari Nawitana dan Tasem yang semasahidup menumpang hidup dan tinggal di objek Sengketa sehingga ParaTergugat/Terbanding tidak berhak sama sekali atas objek Sengketasehingga perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding menguasai Objeksengketa dapat dikategorikan

Pengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang mengadili perkara aquo(eksepsi kompetensi absolut).Menimbang, bahwa dengan mencermati gugatan para Penggugat yaitupara Penggugat Surtinah Binti Nawiredja sebagai Penggugat dan Tarkiman BinNawiredja sebagai Penggugat Il sedangkan Tergugat adalah Asih AmbarsariBinti Mardi Tergugat dan Arif Budiman Bin Nawitana Tergugat II dan obyeksengketa yang didalilkan oleh para Penggugat adalah berasal dari peninggalanDarisem Binti Wiryantakan dan Nawiredja lalu dikuasai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sakam bin Nawitana) dan Pemohon II (Jamiatun binti Bunyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1985 di Padmosari Desa Haduyang Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SADIMIN SANDIMULYA bin NAWITANA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikana keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah

Saksisaksi : ~~~~~777777 777755 FF =1.Nama KASIMIN Bin NAWITANA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Desa Srowot RT. 06 RW. 03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 20 92 $n 22 ooo nnn nn noe n nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga PeENGgGUugat Fo nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn sennae Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka

Imei 2: 354068080472797;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN PbgBarang bukti huruf (a) sampai dengan huruf (f) seluruhnya dikembalikankepada Anak Heni Dwi Purwanti Alias Heni Binti Karyanto melalui SaksiKaryanto Bin Nawitana;g) 1 (satu) kaos pendek warna hitam bertuliskan Dust;h) 1 (satu) celana pendek warna coklat;i) 1 (Satu) celana dalam warna hitam merek GT Man;j) 1 (Satu) unit telephone seluler merek Nokia warna hitam code 059Z2G2dengan No. Imei 1: 357297080366686 dan No.

KARYANTO Bin NAWITANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diminta keterangan di persidangan ini sehubungan denganAnak Saksi yang bernama HENI DWI PURWANTI, umur 15 tahun, telahdisetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa Anak Saksi dengan Terdakwa memiliki hubungan pacaran sudahsekitar 5 (lima) bulan;Bahwa menurut pihak kepolisian yang meminta keterangan dari AnakSaksi, kejadian tersebut terjadi pertama pada hari Jumat tanggal 29 Juni2018 pukul 14.00 WIB di rumah Terdakwa ALWAFI

dapat dipakaisebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan April 2010 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ; Warsudi bin Nawitana

2013, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteraicukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi tanda (P.2);4Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen ; Bahwa selain buktibukti surat diatas, Pemohon telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SUNARJO bin NAWITANA

Penggugat:
1.Suhari hari mulyono bin marjuki
2.Partini binti marjuki
3.Imam akhirin bin marjuki
Tergugat:
1.Surtinah binti nawireja
2.Tarkiman bin nawiredja
3.Asih ambarsari binti mardi
4.Arif budiman bin nawitana

Pembanding/Penggugat I : Suhari hari mulyono bin marjuki Diwakili Oleh : Dewi Hardjanti,SH
Pembanding/Penggugat II : Partini binti marjuki Diwakili Oleh : Dewi Hardjanti,SH
Pembanding/Penggugat III : Imam akhirin bin marjuki Diwakili Oleh : Dewi Hardjanti,SH
Terbanding/Tergugat I : Surtinah binti nawireja
Terbanding/Tergugat II : Tarkiman bin nawiredja
Terbanding/Tergugat III : Asih ambarsari binti mardi
Terbanding/Tergugat IV : Arif budiman bin nawitana