lahir/jasmani maupn batin/rohani, namun juga merupakansuatu hubungn yang sifatnya miitsaaqon gholiidhon yang sangatkokoh dan kuat, maka untuk memutuskannya idak hanya didasarkankepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun didasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah nayata

Bupati kepulauan Sula, adalah tidak syah dan cacatyuridis, ebih lagi Keputusan DPRD tersebut yang merupakan keputusanpolitik, cacat secara moral dan merusak tatanan kehidupan demokrasi.Bahwa dalam pertimbangannya hukum yudex yuris yang mengabulkanpendapat pimpinan DPRD sesuai Keputusan No,172.3/22/DPRDKS/2007tanggal 24 September 2007 tentang pemberhentian Pemohon PK, dalamjabatanya sebagai Wakil Bupati Kepulauan Sula adalah merupakanpertimbangan hukum yang keliru, dan merupakan suatu kekeliruan nayata

tanggal 26 Oktober2006, dengan ini kami cabut kembali dan dinyatakan tidak berlakulagi... dstnya ;Perkara pidana Terdakwa Arham Galela cs yang dimaksud tidak terkaitsama sekali dengan Pemohon PK (Wakil Bupati Kepulauan Sula),dengan demikian adalah sangat tidak adil dan tidak bermoral kesalahanpihak lain dibebankan kepada orang yang tidak taumenahu dan tidakterkait dengan perkara a quo, ini bukti kesewenangwenangan dariPimpinan DPRD Kepulauan Sula, Yudex Yuris telah melakukankekhilafan yang sangat nayata

BAKRIJAYA NIP.196006261989031014;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telahdilegalisir Nomor: 820 / BKDD / 1005 / XI1 / 2011, tanggal 02Desember 2011, tentang telah nayata melaksanakan Tugas sebagaiKepala Bidang Bina Marga pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMajene atas nama M.

BakriJaya NIP. 196006261989031014;11) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telahdilegalisir Nomor 820/BKDD/1005/XII/2011, tanggal 2 Desember2011, tentang telah nayata melaksanakan Tugas sebagai KepalaBidang bina Marga pada Dinas Pekerjaan Umum, Kabupaten atasnama M. Bakri Jaya NIP. 196006261989031014;Hal. 14 dari 17 hal. Put.

Menetapkan hak asuh ke 2 orang anak antara Penggugat dan Tergugat ( Argantha Rahidzada Nayata Putra dan Azra Zalfa Naqiyya Arfah ) jatuh kepada Penggugat ; 5.

Bupati kepulauan Sula, adalah tidak syah dan cacatyuridis, ebih lagi Keputusan DPRD tersebut yang merupakan keputusanpolitik, cacat secara moral dan merusak tatanan kehidupan demokrasi.Bahwa dalam pertimbangannya hukum yudex yuris yang mengabulkanpendapat pimpinan DPRD sesuai Keputusan No,172.3/22/DPRDKS/2007tanggal 24 September 2007 tentang pemberhentian Pemohon PK, dalamjabatanya sebagai Wakil Bupati Kepulauan Sula adalah merupakanpertimbangan hukum yang keliru, dan merupakan suatu kekeliruan nayata

tanggal 26 Oktober2006, dengan ini kami cabut kembali dan dinyatakan tidak berlakulagi... dstnya ;Perkara pidana Terdakwa Arham Galela cs yang dimaksud tidak terkaitsama sekali dengan Pemohon PK (Wakil Bupati Kepulauan Sula),dengan demikian adalah sangat tidak adil dan tidak bermoral kesalahanpihak lain dibebankan kepada orang yang tidak taumenahu dan tidakterkait dengan perkara a quo, ini bukti kesewenangwenangan dariPimpinan DPRD Kepulauan Sula, Yudex Yuris telah melakukankekhilafan yang sangat nayata

lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatan yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/X1V2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang bina Marga padaHalaman 19 dari 36 halaman Putusan perkara No.33/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS15)16)17)18)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRI JAYANIP.196006261989031 01 4;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1005/X1V/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah nayata

DinasPekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRI JAYA NIP.196006261 989031 01 4:1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatan yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/X1/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang bina Marga padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRI JAYANIP.196006261 989031 01 4;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1005/X1/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah nayata

DinasPekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRI JAYANIP.196006261989031 01 4:1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatan yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/X1V/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang bina Margapada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRIJAYA NIP.196006261 989031 01 41 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1005/X1/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah nayata

lahir/jasmanimaupn batin/rohani, namun juga merupakan suatu hubungnayang sifatnya miitsaaqgongholiidhon yang sangat kokoh dan kuat, maka untuk memutuskannya idak hanyadidasarkan kepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun didasarkan pada kenyataan telahpecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah nayata

mengetahui bahwa tergugat telah selingkuh dengan perempuanlain karena pada waktu itu anak dari perempuan tersebut datang kerumah danmengatakan kepada penggugat bahwa tergugat sering sekali datang kerumahnyamenemui ibunya (perempuan selingkuhan tergugat).Bahwa penggugat mengkonfirmasi ulang kepada tergugat bahkan penggugatmenanyakan secara langsung kepada tergugat dan perempuan selingkuhannyatersebut, tetapi merekamalah membantahnya, namun penggugat tetap padapendiriannya karena telah ada buktibukti yang nayata

jaasmani maupun batin/rohani, namun juga merupakan = suatuhubungan yang sifatnya miitsaagon gholiidhon yang sangat kokoh dankuat, maka untuk memutuskannya tidak hanya didasarkan kepada siapayang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun didasarkan pada kenyataan telahpecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI RegNomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991); Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah nayata

lahir/jasmani maupn batin/rohani, namun juga merupakansuatu hubungnayang sifatnya miitsaagon gholiidhon yang sangatkokoh dan kuat, maka untuk memutuskannya idak hanya didasarkankepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun didasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah nayata

lahir/jasmani maupn batin/rohani, namun juga merupakansuatu hubungnayang sifatnya miitsaaqon gholiidhon yang sangatkokoh dan kuat, maka untuk memutuskannya idak hanya didasarkankepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun didasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah nayata

lahir/jasmanimaupn batin/rohani, namun juga merupakan suatu hubungnayang sifatnya miitsaaqongholiidhon yang sangat kokoh dan kuat, maka untuk memutuskannya idak hanyadidasarkan kepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun didasarkan pada kenyataan telahpecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991); Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah nayata

Pemohon dan Termohonberpisah rumah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nayata

lahir/jasmani maupn batin/rohani, namun juga merupakansuatu hubungnayang sifatnya miitsaaqon gholiidhon yang sangatkokoh dan kuat, maka untuk memutuskannya idak hanya didasarkankepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun didasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah nayata

dari 47 halaman Putusan perkara No.34/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS13)14)15)16)1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatan yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/X1V2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang bina Marga padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRI JAYANIP.196006261989031 01 4;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1005/X1V/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah nayata

lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatan yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/X1V2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang bina Marga padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRI JAYANIP.1 96006261 9890311 014y~Halaman 23 dari 47 halaman Putusan perkara No.34/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS14)15)16)17)1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1005/X1/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah nayata

Termohon masih tinggal satu rumah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, kedua belah pihakmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nayata

berdasarkan pasal 171 huruf b Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa Pewaris adalah orangyang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkanpenetapan pengadilan Agama, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan.Menimbang bahwa Oleh karena itu Majelis Hakim terlebin dahuluperlu. mempertimbangkan tentang meninggalnya dari almarhum makaberdasarkan alat bukti P 11 ( fotokopi surat kematian yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materei), maka telah nayata

bahwa berdasarkan pasal 171 huruf b Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa Pewaris adalah orangyang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkanpenetapan pengadilan Agama, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan.Menimbang bahwa Oleh karena itu Majelis Hakim terlebinh dahuluperlu mempertimbangkan tentang meninggalnya, maka berdasarkan alatbukti P 7, P.8,P.9 (fotokopi surat kematian yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materei), maka telah nayata

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteryang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dankepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini (persona standi in judicio), dan perkara ini menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakterdapat bukti secara nayata

Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRIJAYANIP.19600626198903101413) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatanyang telah dilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/XII/2011, tanggal 02Desember 2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang binaMarga pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas namaM.BAKRI JAYANIP.196006261989031014 14) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yangtelah dilegalisir Nomor : 820/BKDD/1005/XII/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah nayata

TPK/2017/PT.MKSM.BAKRI JAYANIP.196006261989031014 14) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yangtelah dilegalisir Nomor : 820/BKDD/1005/XII/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang telah nayata melaksanakan Tugas sebagai Kepala Bidangbina Marga pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas namaM.BAKRI JAYA NIP.196006261989031014;15) 1 (satu) Berkas Dokumen Kontrak Nomor : 34.2/KONT/BMDPU/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016, pekerjaan pembangunan/rehabilitasijembatan barane, lokasi kKecamatan