SUTIP NAYUN

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor register perkara PDM04/NBIRE/01/2011 tertanggal 17 Februari 2011 yang pada pokoknya meminta agarPengadilan Negeri Nabire menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa SUTIP NAYUN

SUTIP NAYUN .Dikembalikan kepada terdakwa SUTIP NAYUN.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

pokoknya Terdakwa mengaku bersalah, menyesal atas perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak akan mengulanginya lagi untuk itu Terdakwa memohon agar dijatuhi pidanaseringanringannya;Memperhatikan pula replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yang keduannyadisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya keduanya tetap pada tuntutandan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Nabireatas dakwaan Penuntut Umum , sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa SUTIP NAYUN

maka jelaslahsudah pengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaSUTIP NAYUN sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;2 Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan kealpaan / kelalaian / culpa dalampasal 360 ayat (1) KUHP ini baik UndangUndang maupun yurisprudensi tidak memberipatokan yang jelas tentang istilah Kelalaian akan tetapi menurut doktrin para sarjanamengemukakan tentang ajaran kelalaian (culpa

SUTIP NAYUN karena merupakan milik terdakwa maka dikembalikankepada terdakwa SUTIP NAYUN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222ayat (1) KUHAP ;Mengingat pasal 360 Ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa SUTIP NAYUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KESALAHANNYA(KEALPAANNYA) MENGAKIBATKAN

Sinar Pandita Mukti milik saksi korban Agus Nayun,dimana Terdakwa membeli pakan ikan menggunakan sistempembayaran lunas dilakukan sampai dengan batas waktu 15 (lima belas)hari sejak pakan ikan diambil dan seperti biasa Terdakwa datanglangsung ke gudang pakan ikan milik saksi korban Agus Nayun dikampung Janggara atau dikirimkan ke rumah Terdakwa di KampungJembar Manah RT. 02/09, Desa Jamali, Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, dimana terhitung sejak tanggal 05 Juli 2011 sampai dengantanggal 30 Juli

, demikian pula seterusnyaTerdakwa tidak pernah dapat melunasi pembayaran tersebut kepadasaksi korban Agus Nayun yang akhirnya melaporkan perbuatanHal. 4 dari 29 hal.

Sinar Pandita Mukti milik saksi korban Agus Nayun,dimana Terdakwa membeli pakan ikan menggunakan sistempembayaran lunas dilakukan sampai dengan batas waktu 15 (lima belas)hari sejak pakan ikan diambil dan seperti biasa Terdakwa datanglangsung ke gudang pakan ikan milik saksi korban Agus Nayun dikampung Janggara atau dikirimkan ke rumah Terdakwa di KampungJembarmanah RT. 02/09, Desa Jamali, Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, dimana terhitung sejak tanggal 05 Juli 2011 sampai dengantanggal 30 Juli

No. 1358 K/PID/2013korban Agus Nayun, demikian pula seterusnya Terdakwa tidak pernahdapat melunasi pembayaran tersebut kepada saksi korban Agus Nayunyang akhirnya melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisianuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dimana perbuatanTerdakwa mengakibatkan saksi koroban Agus Nayun menderita kerugiansebesar Rp.951.924.750,00 (sembilan ratus lima puluh satu jutasembilan ratus dua puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut

Agus Nayun karena apabila Terdakwasendiri yang mengajukan DO atas nama dirinya pasti akan ditolakoleh PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENY NAYUN Bin DANIEL NAYUN) terhadap Penggugat (FITRI APRIANTI Binti MUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okeu Dodi Sugara bin Tatang Sudrajat) terhadap Penggugat (Nia Risnawati binti Nayun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Amir Syarifuddin Als Amir selaku Direktur CVMerapi perusahaan pemenang kontrak pengadaan pekerjaan Koneksi UnitChiler Ke Genset Hall A Sport Rumbai dengan nomor Kontrak pekerjaan No:426/DISPORASP/FSK/CHILLER/XII/2011/686 tanggal 09 Desember201lyang bersumber dana APBD Perubahan Provinsi RIAU TA 2011, bersamasama dengan PARDAMEAN Als DAMAI Bin NAYUN MALAU (Alm)selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan PekerjaanPengadaan Koneksi Unit Chiller ke Genset Hall A Sport Center RumbaiTahunAnggaran

Lukman Abbas MTselaku Pengguna Anggaran.e Bahwa saksi PARDAMEAN Als DAMAIT Bin NAYUN MALAU(Alm) ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)sesuai dengan Surat keputusan Kelapa Dinas Pemuda danOlahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS. 275 / Dispora / X / 2011tertanggal 3 Oktober 2011 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Pembantu Pengelola Administrasi dankeuangan pada Kegiatan Pekerjaan Koneksi Unit Chiller ke Gensethall A Sport centre Rumbai yang bersumber dana APBDPerubahan

Amir Syarifuddin Als Amir selaku DirekturCV Merapi perusahaan pemenang kontrak pengadaan pekerjaan KoneksiUnit Chiler Ke Genset Hall A Sport Rumbai dengan nomor Kontrakpekerjaan No: 426/DISPORASP/FSK/CHILLER/XII/ 2011/686 tanggal 0911Desember 2011 yang bersumber dana APBD Perubahan Provinsi RIAU TA 2011,bersamasama dengan PARDAMEAN Als DAMAT Bin NAYUN MALAU (Alm)selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan PekerjaanPengadaan Koneksi Unit Chiller ke Genset Hall A Sport Center RumbaiTahun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwono Adi bin Nayun ) terhadap Penggugat (Halimatus binti Artawi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjat bin Nayun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Puji Haryanti binti Sutino) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- (enam ratus enam

, saksi langsung membawasaksi SUGI ke RSUD Ungaran untuk dilakukan pengobatane Bahwa sesaat setelah kejadian, saksi menemukan pisau yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan pembacokan kepadasaksi SUGI yang kemudian diamankan oleh saksi guna menjadibarang buktie Bahwa jarak saksi bediri dengan kejadian tersebut terjadi Kuranglebih berjarah 9 meterAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B /2019/PN Unr1.3 Saksi GUST KETUT DIARMA IGUSTI PUTU NAYUN

Kamus BesarBahasa Indonesia adalah perlakuan yang sewenang wenang (penyiksaan, penindasan, dan sebagainya)e Menimbang,bahwa penganiayaan menurut Arrest HogeRaad tanggal 25 Juni 1894 adalah kesengajaan menimbulkanrasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B /2019/PN UnrMenimbang,bahwa berdasarkan fakta dalam persidanganyang didasarkan pada keterangan saksi JUMRONI BINSUMYANI, SUGI BIN REBANI, MAD SUKIMIN BINWASRONO, GUSTI KETUT DIARMA IGUSTI PUTU NAYUN

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Nayun Bayu Trikusuma bin Harsono terhadap Penggugat Deni Afinda binti Mujiono ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

Bangka;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI IT: NAYUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Bin Warno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nayun Binti Ngatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAHRUNI bin NAYUN) terhadap Penggugat (NORLINA binti SYAHRAN)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Supiyan bin Nayun,) terhadap Penggugat (Nurjanah binti M.

Jaksa AgungSuprapto 23 RT/RW. 02/01, Gempeng Bangil, yang selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat 171 ;KHUJAEMAH, Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,pekerjaan : Karyawan Swasta, dengan alamat : Perum GrahaIndah Blok R15 RT/RW. 07/07 Krapyak Rejo Gading Rejo, yangselanjutnya disebut sebagai : Penggugat 172 ;NAYUN INDAH WATI, Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan : Karyawan Swasta, dengan alamat : Jl.Manggis RT/RW. 06/02 Dermo Bangil, yang selanjutnya disebutsebagai :

Burhanudin Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000167 Doni Sumbogo Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000168 Siti Nurcahya Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000169 Wahyuli Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000170 Dian Rakhmadani Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000171 Chaula Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000172 Khujaemah Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000173 Nayun Indah Wati Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000174 Betty Yuliana Rp.1.720.000 Rp.86.000 Rp. 1.032.000175 Nur Julia Rp.1.720.000 Rp.86.000

Burhanudin Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp.1.620.000167 Doni Sumbogo Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp.1.620.000168 Siti Nurcahya Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp.1.620.000169 Wahyuli Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp.1.620.000170 Dian Rakhmadani Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp.1.620.000171 Chaula Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp.1.620.000172 Khujaemah Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp.1.620.000173 Nayun Indah Wati Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp1.620.000174 Betty Yuliana Rp.2.700.000 Rp.135.000 Rp.1.620.000175 Nur Julia Rp.2.700.000 Rp.135.000

Burhanudin Rp.3.288.093 RP164.405 Rn.1.972.856167 Doni Sumbogo Rp.3.288.093 Rp.164.405 Rn.1.972.856168 Siti Nurcahya Rp.3.288.093 RP164.405 Rn.1.972.856169 Wahyuli Rp.3.288.093 Rp.164.405 Rp.1.972.856170 Dian Rakhmadani Rp.3.288.093 RP164.405 Rn.1.972.856171 Chaula Rp.3.288.093 Rp.164.405 Rp.1.972.856172 Khujaemah Rp.3.288.093 RP164.405 Rn.1.972.856173 Nayun Indah Wati Rp.3.288.093 Rp.164.405 Rp.1.972.856174 Betty Yuliana Rp.3.288.093 RP164.405 Rn.1.972.856175 Nur Julia Rp.3.288.093 Rp.164.405 Rp

Burhanudin Rp. 151.875 Rp. 75.938 Rp. 911.250167 Doni Sumbogo Rp. 151.875 Rp. 75.938 Rp. 911.250168 Siti Nurcahya Rp. 151.875 Rp. 75.938 Rp. 911.250169 Wahyuli Rp. 151.875 Rp. 75.938 Rp. 911.250170 Dian Rakhmadani Rp. 151.875 Rp. 75.938 Rp. 911.250171 Chaula Rp. 151.875 Rp. 75.938 Rp. 911.250172 Khujaemah Rp. 151.875 Rp. 75.938 Rp. 911.250173 Nayun Indah Wati Rp. 151.875 Rp. 75.938 Rp. 911.250 Hal. 73 dari 129 hal. Put.

Anandhika Nayun Nadya Hasna Fatihah, lahir tanggal 21012005b. Mikhayla Knanza Danadyaksa, lahir tanggal 21082014 ;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis yang disebabkan : a.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Marsudi bin Nayun ) dengan Pemohon II (Suwarti binti Darjo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kab./Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kab./Kota Jakarta Timur.

Tengah;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I: NAYUN

Bahwa cara Terdakwa MULIADI melakukan hubungan badan denganAnak Saksi yaitu dengan cara membuka celana yang Terdakwa MULIADIkenakan kemudian Terdakwa MULIADI membuka celana yang anak saksiyang anak saksi kenakan dan memasukan alat kelaminnya kedalam alatkelamin anak saksi; Bahwa pada saat Terdakwa MULIADI melakukan hubungan badandengan Anak Saksi tidak ada orang lain yang megetahui kejadian tersebutnamun pada tanggal 08 September 2018 Anak Saksi bercerita kepadatante Anak Saksi yang bernama sdr NAYUN

Dan melakukankekerasan melakukan kekerasan pada saat kejadian kedua dengan caramenendang pantat Anak Saksi, dan meninju/Memukul Anak Saksi padabagian belakang tubuh anak saksi menggunakan tangan kanan nya; Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahu kejadiantersebut namun beberapa hari setelah kejadian tersebut tepatnya padatanggal 08 september 2019 anak saksi hanya bercerita kedapa tante anaksaksi yang bernama NAYUN;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.NbaAtas keterangan anak saksi tersebut

Lukman Abbas MT selaku Pengguna Anggaran.7 Bahwa saksi PARDAMEAN Als DAMAI Bin NAYUN MALAU (Alm)ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) sesuaidengan Surat keputusan Kelapa Dinas Pemuda dan Olahraga ProvinsiRiau Nomor : KPTS. 275 / Dispora / X / 2011 tertanggal 3 Oktober2011 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan danPembantu Pengelola Administrasi dan keuangan pada KegiatanPekerjaan Koneksi Unit Chiller ke Genset hall A Sport centre Rumbaiyang bersumber dana APBD Perubahan

Amir Syarifuddin Als Amir selakuDirektur CV Merapi perusahaan pemenang kontrak pengadaanpekerjaan Koneksi Unit Chiler Ke Genset Hall A Sport Rumbai dengannomor Kontrak pekerjaan No: 426/DISPORASP/FSK/CHILLERI/XII/2011/686 tanggal 09 Desember 2011 yang bersumber dana APBDPerubahan Provinsi RIAU TA 2011, bersamasama dengan PARDAMEANAls DAMAI Bin NAYUN MALAU (Alm) selakuPejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pada Kegiatan Pekerjaan Pengadaan Koneksi UnitChiller ke Genset Hall A Sport Center Rumbai

Lukman Abbas MT selaku Pengguna Anggaran.Bahwa saksi PARDAMEAN Als DAMAI Bin NAYUN MALAU (Alm)ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) sesuaidengan Surat keputusan Kelapa Dinas Pemuda dan Olahraga ProvinsiRiau Nomor : KPTS. 275 / Dispora / X / 2011 tertanggal 3 Oktober2011 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan danPembantu Pengelola Administrasi dan keuangan pada KegiatanPekerjaan Koneksi Unit Chiller ke Genset hall A Sport centre Rumbaiyang bersumber dana APBD Perubahan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAYANI bin KAMID) terhadap Penggugat (NAYUN binti CARDINA );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama