diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga memohon agarPengadilan menetapkan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nazhua

mengajukan alat bukti surat P2 dan dua orangsaksi yang selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 yang diajukan Penggugat (Fotokopi KutipanAkta Kelahiran) merupakan akta otentik, telah bermeterai dan cocok denganaslinya yang isinya, Sesuai dengan ketentuan dalam pasal 27 ayat 1 dan 2Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Jo.Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, bukti P2 menjelaskan tentang hubunganhukum antara Nazhua

mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera (vide pasal 3undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa dalam rangka memberikan perlindungan kepadaanak, maka perlindungan tersebut harus berlandaskan kepada kepentinganyang terbaik bagi anak dan hak untuk hidup, kelangsungan hidup, danperkembangan anak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, diketahui bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama Nazhua

terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang belum mumayyiz yang baru berumur 3 tahun 3 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kemampuan untukmengurus dan mendidikan anak tersebut, maka berdasarkan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa demikepentingan dan perkembangan pertumbuhan anak, maka hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Nazhua

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazhua Kinara,lahir tanggal 07 Agustus 2014, berada dibawah hadhonah (pemeliharaan)Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan diucapkan sejumlanh Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Put.

mengajukan alat bukti surat P2 dan dua orangsaksi yang selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 yang diajukan Penggugat (Fotokopi KutipanAkta Kelahiran) merupakan akta otentik, telah bermeterai dan cocok denganaslinya yang isinya, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 27 ayat 1 dan 2Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Jo.Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, bukti P2 menjelaskan tentang hubunganhukum antara Nazhua

mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera (vide pasal 3undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa dalam rangka memberikan perlindungan kepadaanak, maka perlindungan tersebut harus berlandaskan kepada kepentinganyang terbaik bagi anak dan hak untuk hidup, kelangsungan hidup, danperkembangan anak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, diketahui bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama Nazhua

terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang belum mumayyiz yang baru berumur 3 tahun 3 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kemampuan untukmengurus dan mendidikan anak tersebut, maka berdasarkan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa demikepentingan dan perkembangan pertumbuhan anak, maka hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Nazhua

Akbar;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nazhua Marchellabinti Muhammad Agus lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Maret2015;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan saat ini Para Pemohonmemerlukan

meskipunpermohonan ini tidak dalam rangka perceraian, Pengadilan AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il, bukti (P.4), dan saksisaksi di persidangan, maka antaraPemohon dan Pemohon Il adalah terikat dalam pernikahan pasangansuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon , Pemohon Il,keterangan saksisaksi dan alat bukti (P5), maka benar Pemohon danPemohon Il telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nazhua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nazhua Megorizlah binti Mugiyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andika Wahyu Dinata bin Supono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Andika Wahyu Dinata bin Supono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nazhua Megorizlah binti Mugiyanto
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Sipungguk dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakPerempuan yang masingmasing bernama:a.Aira Mey Zasya binti Rosyidi lahirtanggal 12 Mei 2010;b.Alifa Nazhua Alhafizoh binti Rosyidi lahirtanggal 18 Mei 20137.

Bahwa dari perkawinan Penggugat Tergugat telah dikaruniai anak : GHAFA SEPTYAN PRAMATA ( Lahir : 06092011) NAZHUA FERLINDA ARGA PURWANTA ( Lahir : 13022014). Bahwa pada pertengahan tahun 2012 sampai dengan pertengahan tahun2015 Tergugat bekerja di Padang dan Tergugat beberapa kali pulangberkumpul dengan Tergugat dan anak .. Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Tergugat pamit bekerja di Malaysiadan berjanji kepada Penggugat untuk rutin kirim uang untuk Penggugat dananakanak setiap bulannya..