NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG

Bahwa merek dagang NASHUA milik Penggugat adalah jugamerupakan bahagian dari nama badan hukum & namadagang Penggugat yaitu NASHUA CORPORATION ;Merek Dagang NASHUA a/n Tergugat ;3.

Bukti Baru PK17, PK28 s/d PK47, MEMBUKTIKAN BAHWAMEREK NASHUA ATAS NAMA NASHUA CORPORATION PEMOHON Pk)ADALAH MEREK TERKENAL;10.

di duniaInternasional atas merek NASHUA dan sekaligus' pendaftarpertama merek NASHUA di Indonesia untuk melindungibarang dalam kelas 16".

di pasaran Indonesia melalui perusahaanbernama PI Nashua Nusantara, dimana produk tersebutbukan berasal dari NASHUA CORPORATION (Pemohon PK).

Kembali yaitu dari penggunaan kata"NASHUA" pada merek NASHUA Daftar No.

.-9 (sembilan) Box @ 80 rool asli pita perekat/masking tape merek NASHUA produk PT.SHALOM KITA ABADI ukuran 24 X 15 m.-1 (satu) Box @ 78 rool asli pita perekat/masking tape merk NASHUA produk PT.SHALOM KITA ABADI ukuran 23 X 15 m.-2 (dua) buah karton masking tape.-2 (dua) buah gulungan bahan baku masking tape (masking paper).Dipergunakan untuk perkara lain dengan terdakwa Iwan Bahtiar Maryanto.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) kepada negara ;

Bahwa Nashua hanya sebuah nama tidak memiliki arti ; Bahwa saksi membeli merek Nashua dari orang, bernamaHendra Surya Joe dan merek tersebut diajukan ke DirjenHAKI pada tanggal 2 Oktober 2002 dan disetujui padatanggal 11 Februari 2005 dengan sertifikatNo.IDM.00029370 ; Bahwa perusahaan saksi dengan merek Nashua memproduksipita perekat/masking tape kelas 17 ; Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena adanyamasalah pemalsuan merek Nashua kelas no.17 = milikperusahaan saksi ;Bahwa saksi pernah berkunjung

Sus/2010antara Nashua Corporation dengan Agustinus Tong yangamarnya menolak permohonan Peninjauan Kembali.Bahwa dalam persidangan Penasehat Hukum memperlihatkansurat kepada terdakwa berupa1. Putusan dari Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.37/Merk/2002/PN.Jks antara Nashua Corporationdengan Indra Joe yang amarnya : Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilikpemegang hak Nashua Corporation Menyatakan batal Merek Nashua.2.

HKI.4.HI.06.06.50/2009, Hal: Persamaanpada Pokoknya Merek NASHUA TAPE denganMerek NASHUA, tanggal 3 April 2009, telahdilegalisir, dan Foto copy etikad MerekNASHUA Industrial Tape 460479 BY PT.

Nashua Nusantara adalah1. Bentuk tulisan Nashua hurufnya sama,2. Warna bentuk penuliSan sama yaitu coklat dan putih ;3. Isinya sama ;4. Juga kegunaannya sama ;Bahwa ada perbedaan antara produk PT.Shalom Kita Abadidan PT.Nashua Nusantara yakni1. Adanya tulisan Nashua Nusantara pada kardus produkPT.Nashua Nusantara sedangkan pada produk PT.ShalomKita Abadi ada tulisan Nashua Corporation ;2. Kardus PT.Shalom Kita Abadi lebih besar dibandingkankardus PT.Nashua Nusantara ;3.

,antara NASHUA CORPORATION sebagai pihak Penggugat melawanHENDRA SURYA JOE sebagai Tergugat dalam perkara penggunaanmerek Nashua tersebut, dimana HENDRA SURYA JOE telah memilikisertifikat merek NASHUA No.460479 tertanggal 3 Januari 2001dari Dirjen Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Kehakimandan HAM.RI, dalam perkara tersebut NASHUA CORPORATION adalahsebagai pihak yang dimenangkan perkaranya, dengan demikianberdasarkan putusan diatas maka NASHUA CORPORATION sebagaipemegang hak merek yang disengketakan

.- 9 (sembilan) Box @ 80 rool asli pita perekat/masking tape merek NASHUA produk PT.SHALOM KITA ABADI ukuran 24 X 15 m.- 1 (satu) Box @ 78 rool asli pita perekat/masking tape merk NASHUA produk PT.SHALOM KITA ABADI ukuran 23 X 15 m.- 2 (dua) buah karton masking tape.- 2 (dua) buah gulungan bahan baku masking tape (masking paper). Dikembalikan kepada siapa barang-barang tersebut disita5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) kepada negara ;

Nashua Nusantara yang bergerakdibidang pita perekat dan terletak di Jl.Prancis No.2 Blok BM No.4150 Pantai IndahDadap Tangerang.e Bahwa Nashua hanya sebuah nama tidak memiliki arti ;e Bahwa saksi membeli merek Nashua dari orang, bernama Hendra Surya Joe danmerek tersebut diajukan ke Dirjen HAKI pada tanggal 2 Oktober 2002 dan disetujuipada tanggal 11 Februari 2005 dengan sertifikat No.IDM.00029370 e Bahwa perusahaan saksi dengan merek Nashua memproduksi pita perekat/maskingtape kelas 17 ;e Bahwa

Nashua memiliki SIUP, NPWP dan Sertifikat, dan setelah diperlihatkanoleh Hakim saksi membenarkannya ;Bahwa PT.Nashua Nusantara didaftarkan di HKI pada tahun 2002 atas namaAgustinus Tong dan berdiri sejak tahun 2006 ;Bahwa merek Nashua dipergunakan dalam kelas No.17 kertas isolasi ;11Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari kata Nashua karena Nashua hanya sebuahmerek ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat beli pita perekat sebanyak 10 dussecara tunai yang diproduksi PT.

NASHUA NUSANTARA milik Saksi Pelapor, dan etikkadMerek NASHUA TAPE milik Terdakwa.Bukti T32 : Peraturan Pemerintah RI., No. 24 Tahun 1993 TentangKelas Barang Atau Jasa Bagi Pendaftaran Merek;Bukti T33. : Nice Agreement edisi ke 9 (Sembilan) Kelas 16 & Kelas 17;Bukti T34 : Foto Copy Sertifikat Merek Nashua, pemilik: Hindra SuryaJoe, Nomor pendaftaran: 460479, tanggal pendaftaran: 3 Januari 2001;Bukti T35 : Foto Copy Akte Pemindahan Hak Merek NASHUA kelas17, dari Hendra Surya Joe, Jl.

Nashua Nusantara berkurang ;Bahwa Nashua Corporation telah mengajukan gugatan kepada Hendra Surya Joe diPengadilan Niaga Jakarta Pusat dengan Putusan No.37/Merek/2002/PN.Niaga .JKT.PST dimana dalam salah satu amarnya : Menyatakan Penggugatadalah satusatunya pemilik dan pemegang hak serta pemakai pertama atas namaPerusahaan /badan hukum Nashua Corporation dan merek terkenal Nashua ;Bahwa berdasarkan bukti surat No.183/EI/TM/VII/02 tanggal 10 Juli 2002 dari Estu& Company adanya permohonan pengalihan

Shalom Kita Abadi, tanggal 24April 2000, 40 Jumbo Nashua Masking Tape Size: 1500mm x2000m, To NASHUA TAPE (KB Trading Corporation): Foto Copy Amendment No 2 NASHUA CORPORATION, Licensor& COVALENCE SPECIALTY MATERIALS CORP, Licensee,Date March 1, 2007,Terjemahan Amendment No 2 NASHUA CORPORATION,Licensor & COVALENCE SPECIALTY MATERIALS CORP,Licensee, Date March 1, 2007,: Foto Copy Sertifikat Merek Nashua, pemilik: Hindra Surya Joe,Nomor pendaftaran: 460479, tanggal pendaftaran: 3 Januari 2001;: Surat

Direktur Merek menerbitkanSertifikat Merek Nashua atas nama Tergugat untuk kelas barang 17 (tujuh belas)yakni:1. Sertifikat Merek Nashua No. IDM 000029370 tanggal 11 Februari 2005;2. Sertifikat Merek Nashua No. IDM 000072059 tanggal 28 April 2006;Bahwa Merek Nashua No. IDM 000029370 dan No. IDM 000072059 milikTergugat in casu dipergunakan pada perdagangan pitapita perekat dari bahankertas (plakoban kertas atau masking tape) melalui PT.

Ketentuan pasal 90 UU Merek memberikanjaminan perlindungan terhadap merek terdaftar seperti merek Nashua milikPenggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi);Bahwa Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) telah memproduksidan memperdagangkan barang berupa pita perekat, juga dengan merek Nashua(Merek Nashua Palsu"), dimana Merek Nashua Palsu tersebut sama padakeseluruhannya dengan merek terdaftar milik Penggugat Rekonvensi (Tergugat9 hal Put. No.207 K/PHI/2006 Hal. 9 dari 28 hal. Put.

IDM 000072059 tanggal 28 April 2006 keduanya atasnama Agustinus Tong, beralamat di Jalan Kebon Raya No. 1, Utan KayuSelatan, Jakarta Timur 13120; Menyatakan merek Nashua 000029370 tanggal 11 Februari 2005 danmerek Nashua No.

Direktur Merekmenghapussertifikat merek Nashua No. IDM 000029370 tanggal 11 Februari 2005 dan15 hal ~ Put. No.207 Hal. 15 dari 28 hal. Put. No.540 K/Pdt.Sus/2010K/PHI/2006 .sertifikat merek Nashua No.

Direktur Merek untukmencatatpenghapusan sertifikat merek Nashua No. IDM 000029370 tanggal 11Februari 2005 dan sertifikat Merek Nashua No.

Bahwa Terdakwa dalam memproduksi Masking Tape dengan merekdagang NASHUA tersebut kurang lebih 100.000 meter persegi per tahun ukuran990 mm x 1500 meter.Bahwa Terdakwa memproduksi barang jenis Masking Tape denganmenggunakan merek dagang NASHUA adalah untuk mendapatkan keuntungandimana Terdakwa mengetahui kalau merek dagang NASHUA adalah milik saksiAGUSTINUS TONG dimana persamaan pita perekat/Masking Tape antaramerek NASHUA sama dari penulisannya, bentuk huruf sama, warna merekadalah coklat dan putih

Bahwa Terdakwa dalammemproduksi Masking Tape dengan merek dagang NASHUA tersebut kuranglebih 100.000 meter persegi per tahun ukuran 990 mm x 1500 meter.Bahwa Terdakwa memproduksi barang jenis Masking Tape denganmenggunakan merek dagang NASHUA adalah untuk mendapatkan keuntungandimana Terdakwa mengetahui kalau merek dagang NASHUA adalah milik saksiAGUSTINUS TONG dimana persamaan pita perekat/Masking Tape antaramerek NASHUA sama dari penulisannya, bentuk huruf sama, warna merekadalah coklat dan putih

e Apakah barang/jasa yang diproduksi/diperdagangkan oleh Terdakwabersama saksi IWAN BAHTIAR MARYANTO berupa Masking Tapemerek NASHUA tersebut adalah "sama keseluruhannya" denganmerek NASHUA milik saksi AGUSTINUS TONG, sehingga melanggarPasal 90 UndangUndang RI No. 15 Tahun 2001 tentang Merek ?

NASHUA NUSANTARA yang bergerak dibidang pita perekat dan saksi AGUSTINUS TONG sebagai pemilik sekaligusKomisaris PT. NASHUA NUSANTARA yang bergerak di bidang pita perekattelah mendapat Sertifikat No.

Bahwa dari segi waktu pendaftaran merekNASHUA CORPORATION tape kelas 16, telah dilakukan Terdakwa jauhlebih dahulu dari pendaftaran merek NASHUA NUSANTARA milik saksikorban ;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 775 K/Pid.Sus/20123. Bahwa benar ada unsur persamaan merek NASHUA NUSANATARAmilik saksi korban dan merek NASHUA CORPORATION milik Terdakwanamun perbedaannya terletak pada kelas, bahan dan kualitas ;4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NASHUA CORPORATION tersebut;

NASHUA CORPORATION vs AGUSTINUS TONG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK

Penggugat adalah pemilik dan pemegang merek NASHUA untuk kelas 17;Hal. dari 26 hal.

cukup mengenal dan mengetahui merekdagang NASHUA (bukti P2);bahwa karena terkenalnya merek NASHUA untuk barang kelas 17 milik Penggugattersebut, ada beberapa pihak yang telah mendompleng dan meniru keterkenalan merekNASHUA milik Penggugat dimaksud dengan cara melakukan produksi dan pemasaranbarang merek NASHUA palsu yang di dalamnya mencantumkan nama pabrikan"NASHUA Corporation", in casu nama Tergugat I (bukti P3);B.

Put.No.536 K/Pdt.Sus/2009I tidak pernah menggunakan/memakai mereknya dalam perdagangan barang produk untukkelas 16 di Indonesia sesuai dengan sertifikat merek NASHUA yang dimilikinya, akantetapi di pasaran beredar barang merek NASHUA yang seolaholah produk tersebuttermasuk dalam kelas barang 16 (padahal secara factual produk yang dibuat adalahtermasuk jenis barang dalam kelas 17) dan seolaholah dibuat oleh "Nashua Corporation(padahal tidak).

NASHUA di kelas 17 tersebut tidak diproduksi dandipasarkan oleh Penggugat sebagai pemilik merek dagang NASHUA yang sah untuk kelas17.

PropertyOrganization) yang telah menetapkan kriteria merek terkenal, sebagai berikut: Pemakaian merek dagang dan nama badan hukum NASHUA yang begitu lama; Penampilan merek NASHUA yang mempunyai ciri khas tersendiri yang melekatpada ingatan masyarakat luas; Pendaftaran merek dan nama badan hukum NASHUA di pelbagai negara di dunia; Reputasi merek NASHUA yang bagus karena hasil produksi yang dihasilkanmempunyai mutu yang prima, nilai estetis serta nilai komersial yang tingg1; Pemasaran dan peredaran

Shalom Kita Abadi memproduksi pita perekat atau Masking Tapedengan menggunakan merk NASHUA sama dengan PT. Nashua Nusantara miliksaksi Agustinus Tong dan Terdakwa selaku Pemilik PT.

Shalom Kita Abadi milikTerdakwa ternyata pita perekat atau Masking Tape merk NASHUA yang diproduksi oleh PT. Shalom Kita Abadi milik Terdakwa sama pita perekat atauMasking Tape merk NASHUA yang di produksi oleh PT. Nashua Nusantaramilik saksi Agustinus Tong ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Arman Terdakwa adalah bertugasmengawasi keuangan dan menjual pita perekat atau Masking Tape meekNASHUA produk PT.

e Apakah barang/jasa yang diproduksi/diperdagangkan olehTerdakwa bersama saksi Iwan Bahtiar Maryanto berupa MaskingTape merk Nashua tersebut adalah "sama keseluruhannya" denganmerk Nashua milik saksi Agustinus Tong, sehingga melanggarPasal 90 UndangUndang RI No. 15 Tahun 2001 tentang Merk ?

Shalom Kita Abadi yangmemproduksi pita perekat atau Masking Tape merk NASHUA dan dariproduksinya tersebut dilaporkan kepada saksi Iwan Bahtiar Maryantoselaku Direktur PT. Shalom Kita Abadi lalu Terdakwa atas perintah saksiIwan Bahtiar Maryanto menjual pita perekat atau Masking Tape merkNASHUA tersebut akan tetapi produk pita perekat atau Masking Tapemerk NASHUA buatan PT. Shalom Kita Abadi meniru dari pita perekatatau Masking Tape merk NASHUA yang diproduksi oleh PT.

Bahwa dari segi pendaftaranmerk Nashua Corporation tipe kelas 16 yang dilakukan Terdakwa jauh lebih dahulu daripendaftaran merk Nashua Nusantara milik saksi korban ;Bahwa terdapat perbedaan merk Nashua Nusantara produk Masking Tape Kelas17 milik saksi korban Agustinus Tong sedangkan PT. Shalom Kita Abadi mempunyaimerk Nashua Corporation produk Masking Tape Kelas 16.

AGUSTINUS TONG; NASHUA CORPORATION, PEMERINTAH REPUBLIK INDAH Cq. DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. DIREKTORAT MEREK

toska dan hitam lambang NIKE;

buah jaket warna hitam merek ANDREW SMITH;1 (Satu) pasang sandal warna hijau toska dan hitam lambang NIKE;1 (Satu) buah tas selendang warna hitam merek ANTLER;1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek warna biru hitam merek ADIDAS;1 (Satu) buah celana pendek warna hitam merek ADIDAS;2 (dua) buah perangkat rakitan kamera hiddencam beserta kotak warnaputih;1 (Satu) plastik kecil gelang karet warna warni;6 (enam) buah solasi (tape) 3M VHB TAPE warna merah;2 (dua) buah lakban kertas warna kuning merek NASHUA

sebagaiberikut: NOMOR DALAMKARTU PUTIHNO Halaman 11 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps1982909140504 1717 3) dari dalam kamar VALERY DIMITROV VELINOV als VALERY alsVALLERY (Belum tertangkap / DPO, ditemukan barangbarang yaitu:2 (dua) buah perangkat yang dirakit, diduga sebagai perangkatrakitan kamera hiddencam tersimpan dalam kotak warna putih;1 (Satu) plastik kecil gelang karet warna warni;6 (enam) buah solasi (tape) 3M VHB TAPE warna merah;2 (dua) buah lakban kertas warna kuning merek NASHUA

tersebut terdapat nomorkartu sebagai berikut: NOMOR DALAMKARTU PUTIH1982909140501717NO BI@W/NMR 3) dari dalam kamar VALERI, ditemukan barangbarang yang didugaterdapat kaitan dengan peristiwa skiming atau pencurian data, yaitu:a) 2 (dua) buah perangkat yang dirakit, diduga sebagai perangkat rakitankamera hiddencam tersimpan dalam kotak warna putih;b) 1 (Satu) plastik kecil gelang karet warna warni;c) 6 (enam) buah solasi (tape) 3M VHB TAPE warna merah;d) 2 (dua) buah lakban kertas warna kuning merek NASHUA

kartu tersebut terdapat nomor kartu3) dari dalam kamar VALERI, ditemukan barangbarang yang didugaterdapat kaitan dengan peristiwa skiming atau pencurian data, yaitu:a) 2 (dua) buah perangkat yang dirakit, diduga sebagai perangkat rakitankamera hiddencam tersimpan dalam kotak warna putih;b) 1 (Satu) plastik kecil gelang karet warna warni;Halaman 69 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dpsc) 6 (enam) buah solasi (tape) 3M VHB TAPE warna merah;d) 2 (dua) buah lakban kertas warna kuning merek NASHUA

NIKOLAY VALENTINOV DINEV als NIKI,ditemukan 4 (empat) buah kartu putih,3) dari dalam kamar VALERY DIMITROV VELINOV als VALERY alsVALLERY (Belum tertangkap / DPO, ditemukan barangbarang yaitu: 2 (dua) buah perangkat yang dirakit, diduga sebagai perangkatrakitan kamera hiddencam tersimpan dalam kotak warna putih; 1(satu) plastik kecil gelang karet warna warni; 6(enam) buah solasi (tape) 3M VHB TAPE warna merah; 2 (dua) buah lakban kertas warna kuning merek NASHUA; 1(satu) buah pembungkus memori card

Nashua, New Hampshire, Postal Code 03063 UnitedHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN MIgStates Phone +1 7814910874 email : adityamboiss@gmail.com denganpassword G4tUnoSzi alamat tersebut saya merupakan fiktif yang sayaperoleh melalui browsing melalui google.com kemudian saya menghubungistackry melalui email milik Saya agar barang yang ada di dropship tersebutdikirim ke Malang dengan alamat Rumah di JI. Sumpil 1/31 Rt.01 Rw.04 Kel.Purwodadi Kec.

Nashua, NewHampshire, Postal Code 03063 United States Phone +1 7814910874email : adityamboiss@gmail.com dengan password G4tUnoSzi yangmerupakan alamat fiktif yang diperoleh melalui browsing melaluigoogle.com, kemudian menghubungi stackry melalui email miliknya(Terdakwa) agar barang yang ada di dropship tersebut dikirim ke Malangdengan alamat Rumah di JI. Sumpil 1/31 Rt.01 Rw.04 Kel. PurwodadiKec.

Nashua, NewHampshire, Postal Code 03063 United States Phone +1 7814910874 email : adityamboiss@gmail.com dengan password G4tUnoSzialamat tersebut saya merupakan fiktif yang saya peroleh melaluibrowsing melalui google.com kemudian saya menghubungi stackrymelalui email milik saya agar barang yang ada di dropship tersebutdikirim ke Malang dengan alamat Rumah di JI. Sumpil 1/31 Rt.01Rw.04 Kel. Purwodadi Kec.

755873 atas nama Antonius Budisejurnlah Rp.26.700.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah),yang jatuh tempo pada tanggal 13 Pebruari 2009.Bahwa pada wakiuwaktu setelah barangbarang pesanan diterima olehTerdakwa atau Antonius Budi, maka kemudian Terdakwa memerintahkanpegawainya untuk menjual barangbarang tersebut kepada orang laindiantaranya kepada saksi Mochamad Sambas berupa lakban merk Nashua2" dan % inchi masingmasing 12 pcs, alumunium tape, seven tape 12 inchidan seven tape 2 inchi dan Nashua