Wadaga Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukwilayah Kabupaten Muna Barat atau Setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan Penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, Terdakwa La Bole Bin LaSea saling dorong dengan saksi La Maiji Bin La Ndadi, dan saksi LA MaijiBin

La Ndadi berkata saya tidak mau ribut dengan kalau kamu mau minumikut saya di rumah, dan saat itu saksi Wa Nimpada Bin La Ada menyuruhsaksi La Maiji Bin La Ndadi untuk pulang namun Terdakwa La Bole Bin LaSea langsung mengambil batu dan langsung mengikuti saksi La Maiji BinLa Ndadi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa La Bole Bin La Sea melakukan penganiayaanterhadap saksi La Maiji Bin La Ndadi yaitu dengan cara dari arah belakangTerdakwa La Bole Bin La Sea memukul kepala saksi La Maiji Bin La Ndadidengan

batu kemudian saksi La Maiji Bin La Ndadi menoleh ke arahTerdakwa La Bole Bin La Sea dan Terdakwa La Bole Bin La Sea memukullagi dahi saksi La Maiji Bin La Ndadi bagian sebelah kanan dengan batukemudian saksi La Maiji Bin La Ndadi terjatuh tidak sadarkan diri;e Bahwa sebagaimana dengan hasil Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna Nomor : 353/228/VER/2017 tanggal 11 Oktober2017 yang ditandatangani oleh Dr.

MARLIN yang melakukanpemeriksaan terhadap La Maiji Bin La Ndadi, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan :e Tampak darah yang mengering disekitar kepala sebelah kanan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Rah.e Tampak luka jahitan dibagian kepala sebelah kanan dengan ukuran 3 cm x0,1 cm dengan jumlah jahitan 6 (enam) jahitan;e Tampak pembengkakan dibagian kepala sebelah kanan dengan ukuran 6,3cm x5cm;e Tampak luka jahitan dibagian atas alis bagian kanan dengan ukuran 2,3cmx

Saksi korban La Maiji Bin La Ndadi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa keterangan Saksi pada Penyidik sudah benar;e Bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan karena sehubungan denganperistiwa kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri Saksi;e Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Desa Lakanaha, Kec. Wadaga, Kab.

NDADI di Dk. Karangampel,Ds. Karanganyar, Kec. Musu, Kab.

NDADI yangtempatnya terbuka sehingga permainan judi tersebut dapatdilihat oleh orang lain;e Bahwa permainan jenis judi dadu tersebut bersifat untunguntungan untuk menentukan pemenangnya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukanpermainan jenis dadu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

NDADI di Dk. Karangampel,Ds. Karanganyar, Kec. Musu, kab.

NDADI di Dk.Karangampel, Ds. Karanganyar, Kec. Musu, kab.

NDADI di Dk. Karangampel,Ds.12Karanganyar, Kec. Musu, kab.

NDADI di Dk. Karangampel,Ds. Karanganyar, Kec. Musu, kab.

NDADI di Dk.Karangampel, Ds. Karanganyar, Kec. Musu, kab.

NDADI di Dk. Karangampel, Ds.Karanganyar, Kec. Musu, kab.

ndadi ?

Saksi Achmad Ridwan : Bahwa benar saya menjadi korban pengeroyokan ; Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut terjadi di Dusun Jurang Joho, DesaKanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wib ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015, saya sedang mainpentas jaranan di Jurang Joho, Desa Kanyoran, Kecamatan Semen, KabupatenKediri, pada saat saya sedang main jaranan dan ketika saya sedang ndadi(kesurupan) ada seseorang yang

terjadi di Dusun Jurang Joho, DesaKanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wib dan yang menjadi korban adalah AchmadRidwan pemain jaranan yang saat itu sedang pentas ; Bahwa benar awal terjadi pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015, saksi Achmad Ridwan sedang main pentas jJaranan di JurangJoho, Desa Kanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, pada saatsdr.Achmad Ridwan sedang main jaranan dan ketika saya sedang ndadi

pengeroyokan tersebut terjadi di Dusun Jurang Joho, DesaKanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wib dan yang menjadi korban adalah AchmadRidwan pemain jaranan yang saat itu sedang pentas ; Bahwa benar awal kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015, saksiAchmad Ridwan sedang main pentas jaranan di Jurang Joho, Desa Kanyoran,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, pada saat sdr.Achmad Ridwan sedang mainjaranan dan ketika saya sedang ndadi

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pengeroyokan terhadap sdr.Achmad Ridwan, di DusunJurang Joho, Desa Kanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, pada hariSenin, tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wib dan yang menjadi korbanadalah Achmad Ridwan pemain jaranan yang saat itu sedang pentas yang pada saatitu sedang main pentas jaranan di Jurang Joho, Desa Kanyoran, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, pada saat sdr.Achmad Ridwan sedang main jaranan dan ketikasaya sedang ndadi

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, alamat Dusun Ndadi RT.03 RW. 05Desa Genjeng Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan

SUMAERAN bin SIPIN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ndadi RT.03 RW. 05 Desa GenjengKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai ayah Penggugat dan mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada bulan 2001; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah

JIMAN bin MADIRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ndadi RT.03 RW. 05 Desa GenjengKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat merupakansuami isteri yang menikah sekitar 13 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di

Islam, dengan demikian Penggugat merupakanpersona standi in yudicio atau pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2tentang Bea Materai, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ndadi

Sukoharjo dan sampaidirumah sekitar pukul 21.00 Wib saksi korban EMA AMALIA SANTI YOHARAmemarkir motor dan membuka gerbang kemudian Terdakwa dari dalamrumah menghampiri saksi korban EMA AMALIA SANTI YOHARA denganmembawa Galon Aqua yang masih berisi sedikit air, kemudian Terdakwamengatakan KOWE TAK TOK TOKNE MALAH TAMBAH NDADI dansaksi koroban EMA AMALIA SANTI YOHARA hanya diam saja dan berusahaberlari dijalan depan rumah saksi kearah barat dan ketika saksi korban EMAHalaman 2 Putusan Nomor 160/Pid.Sus

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 saksi korban EMAAMALIA SANTI YOHARA pulang ke rumah di Perum Gading Permai Blok I.12 A Rt.005 Rw.008 Kel.Grogol Kec.Grogol Kab.Sukoharjo dan sampaidirumah sekitar pukul 21.00 Wib saksi korban EMA AMALIA SANTI YOHARAmemarkir motor dan membuka gerbang kemudian Terdakwa dari dalamrumah menghampiri saksi korban EMA AMALIA SANTI YOHARA denganmembawa Galon Aqua yang masih berisi sedikit air, Kemudian Terdakwamengatakan KOWE TAK TOK TOKNE MALAH TAMBAH NDADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik bin Ndadi) dengan Pemohon II (Andiani Sri Dewi binti Anton) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2015 di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;

3.

PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendrik Arifin bin Ndadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Honorer Pada Puskesmas Kecamatan Laonti,tempat kediaman di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon ;Andriani

halaman Penetapan Nomor 0075/Pat.P/2016/PA Adlpermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Februari 2015 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Lawisata, Kecamatan Laonti, antara Pemohon (Hendrik bin Ndadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendrik bin Ndadi)dengan Pemohon II (Andiani Sri Dewi binti Anton) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 2015 di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti,Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PA AdlKabupaten Konawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik bin Ndadi) dengan Pemohon II (Andiani Sri Dewi binti Anton) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2015 di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendrik Arifin bin Ndadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Honorer Pada Puskesmas Kecamatan Laonti,tempat kediaman di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon ;Andriani

halaman Penetapan Nomor 0075/Pat.P/2016/PA Adlpermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Februari 2015 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Lawisata, Kecamatan Laonti, antara Pemohon (Hendrik bin Ndadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendrik bin Ndadi)dengan Pemohon II (Andiani Sri Dewi binti Anton) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 2015 di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti,Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PA AdlKabupaten Konawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;3.

Kemudian setelah berada didalam kamarterdakwa langsung mengunci pitu Kamar dan mendekati korban yangsedang duduk ditempat tidur, saat itu terdakwa meyakini korbandengan berkata au au ma ndadi aka nggomi, nahu tetap kanikanggomi, karna nahu meci poda labo nggomi (apapun yang terjadi samakamu, saya akan tetap menikahi kamu karena saya sayang sekalisama kamu), karena perkataan terdakwa tersebut hati korban Iuluh danterdakwa langsung mencium bibir koroban dan membaringkan badankorban di kasur, terdakwa

Kemudian setelah berada didalam kamarterdakwa langsung mengunci pitu Kamar dan mendekati korban yangsedang duduk ditempat tidur, saat itu terdakwa meyakini korbandengan berkata au au ma ndadi aka nggomi, nahu tetap kanikanggomi, karna nahu meci poda labo nggomi (apapun yang terjadi samakamu, saya akan tetap menikahi kamu karena saya saying sekali samakamu), karena perkataan terdakwa tersebut hati korban luluh danterdakwa langsung mencium bibir koroban dan membaringkan badankorban di kasur, terdakwa

ke losmen Adhyaksa saja, kitatidur disana, dan korban menyetujui ajakan terdakwa.Bahwa, saat tiba di Penginapan terdakwa langsung memesan kamar.Bahwa, terdakwa dan korban masuk ke kamar, kemudian terdakwalangsung mengunci pintu kamar.Bahwa, saat didalam kamar tersebut korban meminta mandi terlebihdahulu.Bahwa, setelah mandi korban yang sedang duduk ditempat tidur didekatiterdakwa berbincangbincang diatas tempat tidur.Bahwa, saat berbincang tersebut terdakwa meyakini korban denganberkata au au ma ndadi

Bahwa, saat berbincang tersebut terdakwa meyakini korban denganberkata au au ma ndadi aka nggomi, nahu tetap kanika nggomi, karnanahu meci poda labo nggomi (apapun yang terjadi sama kamu, saya akantetap menikahi kamu karena saya sayang sekali sama kamu). Bahwa, perkataan terdakwa tersebut membuat korban luluh dan yakin. Bahwa, kemudian terdakwa membuka pakaian yang dikenakannya sendirisedang korban juga membuka sendiri pakaian yang dikenakannya.

Bahwa, setelah di dalam kamarterdakwa meyakini korban dengan berkata au au ma ndadi aka nggomi,nahu tetap kanika nggomi, karna nahu meci poda labo nggomi (apapun yangterjadi sama kamu, saya akan tetap menikahi kamu karena saya sayangsekali sama kamu), perkataan terdakwa tersebut membuat korban luluh danyakin.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membuka pakaian yangdikenakannya sendiri sedang korban juga membuka sendiri pakaian yangdikenakannya, kemudian terdakwa langsung mencium bibir korban danmembaringkan

P UTU S$ AN No : 294/Pid.B/2011/PN.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan SAMIATI binti SIDIN ;Magetan ;35 Tahun/ Tahun 1976 ;Perempuan ;Indonesia ;Dusun Ndadi Rt21 Rw.22 Desa Ndadi,Kecamatan

Saksi ANDRI BUDI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi telah menangkap seseorangyang telah mencuri barang milik saksi korbanSelvia ad Moninxca Sarry ; Bahwa benar oarng tersebut mengakubernama Samiati binti Sidin yang beralamat diDesa Ndadi, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu,tanggal 20 Juli 2011 sekira

PUTUSANNomor : 1000/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ndadi Desa Genjeng Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di Jing HuiGarden Block 1

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat yang berasa di Dusn Ndadi, Desa Genjeng Kec. LoceretKabupaten Nganjuk selama 2 tahun, kemudian berdua kontrak di SimoPamahan Surabaya selama 3 tahun, selanjutnya pada tahun 2008 Penggugatpergi ke Singapura selama 2 tahun dan lanjut ke Hongkong selama 2 tahun;Bahwa, dalam perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiseorang anak;4.

Korban terpaksamelayani terdakwa untuk melakukan persetubuhan karenadipaksa, selain itu terdakwa juga merayu dan mengancamkorban, dengan katakata "kalau biasa re caru iu" yangartinya kalau sudah biasa itu enak, "aina cerita akadou, pede nahu ka ndadi kai ringu". yang artinyajangan cerita di orang nanti saya bikin kamu gjila,"kalau ngomi ne'e angi sama dou makalai, nahu sembelihngomi" yang artinya, kamu jangan menjalin hubungansama orang lain saya akan sembelih kamu;Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya

Korban terpaksamelayani terdakwa untuk melakukan persetubuhan karenadipaksa, selain itu terdakwa juga merayu dan mengancamkorban, dengan katakata "kalau biasa re caru iu" yangartinya kalau sudah biasa itu enak, "aina cerita akadou, pede nahu ka ndadi kai ringu". yang artinyajangan cerita di orang nanti saya bikin kamu gila,"kalau ngomi ne'e angi sama dou makalai, nahu sembelihngomi" yang artinya, kamu jangan menjalin hubungansama orang lain saya akan sembelih kamu; Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya

10terdakwa melepaskan celana dalam saksi dan terdakwatelanjang langsung saksi disetubuhi dan memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi;" Bahwa Pada saat kemaluan terdakwa masuk kedalamkemaluan saya, saya merasakan perih dan sakit,setiap kali saya buang air kecil juga merasakansakit pada kemaluan saya;" Setelah persetubuhan yang pertama terdakwa merayusaksi denga kata kata kalau biasa re caru iu(kalau sudah biasa itu enak) dan terdakwa jugamengancam saksi dengan katakata Aina cerita tadou, pede nahu ka ndadi

mencium bibir saksi IRW kemudian terdakwamelakukan persetubuhan dengan cara memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi IRW dan menaikturunkan beberapa kali kedalam kemaluan saksi IRWlalu terdakwa mengeluarkan spermanya dan membuangnyadiluar;" Bahwa benar Setelah persetubuhan yang pertama terdakwamerayu saksi IRW dengan kata kata kalau biasa rePutusan No.1/Pid.B/2015/PNDpu 20caru iu (kalau sudah biasa itu enak) dan terdakwa jugamengancam saksi IRW dengan katakata Aina cerita tadou, pede nahu ka ndadi

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Ngjaia il Crea ll til auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanRestoran, tempat tinggal di Dusun Ndadi RT.03 RW. 03 DesaGenjeng Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Samaruddin bin Suleman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmiatin, S.Pd.I. binti Ndadi Lahia) di hadapan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aco bin Siemin)Terhadap Penggugat (Wa Hami, S.Pd.SD binti La Ndadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hastuti binti Ndadi Lahiya) terhadap Penggugat (Yusman Radius Saputra bin Muhamad Hariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purnama bin Budi) terhadap Penggugat (Kusmiati Lahia alias Kusmiatin binti Ndadi Lahia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00

(Sembilan juta rupiah) untuk biayapupuk.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitarpukul 09.00 Wita, saksi korban mendatangi Terdakwa di rumah saksiChandra Ade Putra di Dusun Nowa, Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu pada saat itu Terdakwa berkata kepada saksikorban "ndadi piti ake ke sakaligus labo piti ma uluna di ru'u jago25 dos, labo pupuk 100 sak' artinya "jadi uang ini sekaligus denganuang yang kemarin untuk bibit jagung 25 sak dan pupuk 100 sak,kemudian saksi korban

korban AHAMID.Bahwa 2 (dua) hari kemudian Terdakwa menghubungi saksi korban melalui telepondengan menyuruh lagi saksi korban datang kerumah saksi Chandra Ade Putra untukmembawa uang sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) untuk biaya pupuk.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 09.00Wita, saksi korban mendatangi Terdakwa di rumah saksi Chandra Ade putra diDusun Nowa, Desa Nowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu pada saat ituTerdakwa berkata kepada saksi korban "ndadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Amrin bin La Ngkowawe, dengan Pemohon II, Naspiati binti La Ndadi, yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2004 di Kelurahan Labuan, Kecamatan Wakorumba Utara, kabupaten Buton Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara;
4. Membebankan

2015/PA.Bm.sisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Dusun Amba RT.023 RW. 009 Desa NunggiKecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, dahulu bertempattinggal di Dusun Wora Ndadi