Menyatakan terdakwa : NDAMU KATAUHI MBILIYORA alias NDAMU alias ANJAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- NDAMU KATAUHI MBILIYORA Alias NDAMU Alias ANJAS

di kantor Desa Bapak Dusun tanya sama NDAMU KATAUHIMBILI YORA bahwa betul kau kasi ini kambing di DUNDU TAY LAKANGjawabnya betul dan setelah itu Bapak Dusun katakan bahwa ini kambingyang kau bawah di rumah DUNDU TAY LAKANG itu miliknya KAMBARURIH MILA lalu jawab NDAMU KATAUHI MBILI YORA bahwa dirinyamencuri hewan kambing tersebut, NDAMU KATAUHI MBILI YORAjelaskan bahwa la menangkap hewan kambing sebanyak 4 ekor dipadang, kemudian Bapak Dusun tanya kepada NDAMU KATAUHI MBILIYORA bahwa waktu kau bawah

Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa selain hewan jenis kambingtidak ada hewan lain yang diambil oleh NDAMU KATAUHI BILI YORA.

Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perbuatantersebut adalah NDAMU KATAUHI MBILI YORA Als NDAMU. Bahwa benar, Saksi menerangkam bahwa selain terdakwa NDAMUKATAUHI MBILI YORA saksi tidak tau apakah ada terdakwa lain yang ikutmelakukan perbuatan tersebut.

kau mau jualatau bagaimana dan jawab saudara NDAMU bahwa alasan dirinyamengantar kambing tersebut karena kambing tersebut masuk ke kebundan NDAMU titip untuk saya ikat, dan setelah saya dan NDAMU KATAUHIMBILI YORA sudah menjelaskan kepada aparat Desa lalau kemudianaparat Desa katakan kepada kami bahwa kita samasama sudah dengarketerangannya NDUNDU TAY LAKANG bersama NDAMU KATAUHIMBILI YORA jadi sekarang bagaimana !

Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perbuatantersebut adalah NDAMU KATAUHI MBILI YORA Als NDAMU. Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa selain terdakwa NDAMUKATAUHI MBILI YORA saksi tidak tau apakah ada terdakwa lain yang ikutmelakukan perbuatan tersebut .

Pemohon:
1.Benyamin Ndamu Namu
2.Ansil Tamu Ina

Sumba Timur Nomor: 5311-KW-22062023-0002 Tanggal 23 Juni 2023, adalah sah menurut Hukum;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama AMRAN ALANTA NDAMU NAMU anak Laki-laki, Lahir di Rambangaru 10 mei 2011 dan VIOLA NITAMI RAMBU TEMBA anak Perempuan, lahir di Rambangaru 09 april 2016 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;

Pemohon:
1.Amer Ndamu Namu, S.Pdk
2.Rambu Mora Lambu

Pemohon:
1.Simson Yunus Ndamu Namu, A.Md, Kep
2.Marlince Malo,S.KM

Hinggi Radja alias Douter sebanyak satu kali hinggabagian muka sebelah kiri Saksi Korban Ndamu Hinggi Radja alias Douter mengalamie Bahwa melihat kejadian tersebut saksi Ngaba Djaranika alias Yanus dan saksi NdjawaHinggi ranja alias Anus kemudian melerai keduanya dan untuk menghindari terjadinyaperkelahian yang lebih besar, saksi Ndjawa Hinggi ranja alias Anus kemudianmembawa Saksi Korban Ndamu Hinggi Ranja alias Douter pulangkerumahnya;e Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa Dominggus

Hamba LaluNdima alias Domi tersebut Saksi Korban Ndamu Hinggi Radja alias Doute mengalamiluka dan benkak dibagian muka sebelah kiri sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo. 726 / Pusk.

Kwg/ VI /2010, tanggal 22 Juni 2010 atasnama Ndamu Hinggi Radja yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

nsece Bahwa benar NDAMU HUNGGI RANJA Alias NDOTIR di pukul olehDOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA Alias DOMI namun saksi tidakmengetahui dengan menggunakan alat apa dan dengan cara bagaimana;e Saksi mengetahui karena saat kejadian saksi berada di sekitar tempat kejadian dansaksi juga diberitahu langsung oleh NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ncn cnnncnnese Bahwa saksi melihat NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

tidakkeberatan;3 Saksi DJAWA HINGGHI RANJA, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagaiberikut: 22222222 ==Bahwa bertempat di Rumah terdakwa DOMINGGUS HAMBA LALU NDIMAAlias DOMI di Dusun Kabaru RT Mbila RW Kabaru Desa PalakahembiKecamatan Pandawai Kabupaten SumbaBahwa yang menjadi pelaku adalah DOMINGGUS HAMBA LALU NDIMAAlias DOMI dan yang mejadi korban adalah NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR:; 222 227 Bahwa benar NDAMU HUNGGI RANJA Alias NDOTIR di pukul olehDOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA

UMBU NAI PATIbersamasama dengan UMBU NAI NDAMU pada hari Rabu tanggal 28 Januari2009 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2009 bertempat Lamuru Desa Matawai Katingga Kec. Kahaungu Eti WaingapuKab.

kali dekat rumah saksi korban Hina, kemudianUMBU NAI NDAMU duduk di samping kiri saksi korban Hina;Bahwa kemudian Terdakwa UMBU NAI PATI berdiri sambil menghampirisaksi korban dan berkata "tau apa kamu".

UMBU NAI PATIbersamasama dengan UMBU NAI NDAMU pada hari Rabu tanggal 28 Januari2009 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2009bertempat Lamuru Desa Matawai Katingga Kec.

yangsementara berada di bawah kali dekat rumah saksi korban Hina, kemudianUMBU NAI NDAMU duduk di samping kiri saksi korban Hina;Bahwa kemudian Terdakwa UMBU NAI PATI berdiri sambil menghampirisaksi korban dan berkata "tau apa kamu".

Hinggi Radja alias Douter sebanyak satu kali hinggabagian muka sebelah kiri Saksi Korban Ndamu Hinggi Radja alias Douter mengalamie Bahwa melihat kejadian tersebut saksi Ngaba Djaranika alias Yanus dan saksi NdjawaHinggi ranja alias Anus kemudian melerai keduanya dan untuk menghindari terjadinyaperkelahian yang lebih besar, saksi Ndjawa Hinggi ranja alias Anus kemudianmembawa Saksi Korban Ndamu Hinggi Ranja alias Douter pulangkerumahnya;e Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa Dominggus

Hamba LaluNdima alias Domi tersebut Saksi Korban Ndamu Hinggi Radja alias Doute mengalamiluka dan benkak dibagian muka sebelah kiri sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo. 726 / Pusk.

Kwg/ VI /2010, tanggal 22 Juni 2010 atasnama Ndamu Hinggi Radja yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

nsece Bahwa benar NDAMU HUNGGI RANJA Alias NDOTIR di pukul olehDOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA Alias DOMI namun saksi tidakmengetahui dengan menggunakan alat apa dan dengan cara bagaimana;e Saksi mengetahui karena saat kejadian saksi berada di sekitar tempat kejadian dansaksi juga diberitahu langsung oleh NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ncn cnnncnnese Bahwa saksi melihat NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

tidakkeberatan;3 Saksi DJAWA HINGGHI RANJA, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagaiberikut: 22222222 ==Bahwa bertempat di Rumah terdakwa DOMINGGUS HAMBA LALU NDIMAAlias DOMI di Dusun Kabaru RT Mbila RW Kabaru Desa PalakahembiKecamatan Pandawai Kabupaten SumbaBahwa yang menjadi pelaku adalah DOMINGGUS HAMBA LALU NDIMAAlias DOMI dan yang mejadi korban adalah NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR:; 222 227 Bahwa benar NDAMU HUNGGI RANJA Alias NDOTIR di pukul olehDOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA

Sumba Timur dan selanjutnya sore harinya MetusalakHuki Kilinggoru alias Met bersama dengan Yohanes Ndamu Maramba Nau menuju kerumahnyaYance dan sesampainya dirumah Yance kemudian Yance memberitahukan keberadaan hewan kerbaumilik Metusalak Huki Kilinggoru alias Met yang hilang tersebut bahwa kerbau tersebut beradadiseberang sungai yang berada dibelakang rumah kepala Desa (terdakwa) dan pada saat itu kemudianMetusalak Huki Kilinggoru alias Met bersama Yohanes Ndamu Maramba Nau langsung pergi untukmengecek

keberadaan kerbau tersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak Huki Kilinggorualias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewan kerbautersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minum kemudian kerbau tersebutdibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempat semula dan pada saat itu juga Metusalak HukiKilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat Pelipus Pindi Djawa membawarumput untuk diberikan kepada hewan kerbau tersebut, kemudian

Ndamu Maramba Nau melaporkan kejadian tersebut kepada Kaurkeamanan, Yance Hunga Kambombu;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 saksi mendapatkan informasitentang keberadaan kerbau tersebut dari Yance;e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Yohanis Ndamu Maramba Nau pergi kerumahYance, dan saat itu Yance memberitahukan kepada saksi bahwa hewan kerbausaksi berada di semaksemak di seberang sungai belakang rumah terdakwa;e Bahwa pada sore harinya saksi bersama dengan saksi Yohanis Ndamu MarambaNau

langsung mengecek hewan kerbau tersebut dan saat itu saksi bersama saksiYohanis Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang menarik hewan kerbaumilik saksi tersebut ke arah sungai untuk diberikan minum dan setelah ituterdakwa menarik lagi hewan kerbau tersebut ke semaksemak untuk diikat;Bahwa saat itu saksi dan saksi Yohanis Ndamu Maramba Nau melihat hewankerbau tersebut dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa benar menurut Yance bahwa hewan kerbau tersebut hendak di jualkepada Langga dengan harga

Maramba Nau sudah tidak ada didalam kandang kemudian setelahmengetahui hal tersebut Metusalak Huki Kilinggoru alias Met langsung melakukan pencarian terhadapkerbau yang hilang tersebut namun tidak ketemu kemudian pada malam harinya Metusalak HukiKilinggoru alias Met baru memberitahukan hal tersebut kepada Yohanes Ndamu Maramba Nau dankeesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira jam 07.00 wita Metusalak HukiKilinggoru alias Met bersama dengan Yohanes Ndamu Maramba Nau melakukan

MELKIANUSNDERU PETA, pada saat itu saksi AGUSTINUS KADUBU TENA dan saksiROIS NDAMU KALINGGUH berpisah dengan saksi DENI TANDA KALA dansaksi TERESIES UMBU NDENA NGABA, kemudian saksi AGUSTINUSKADUBU TENA dan saksi ROIS NDAMU KALINGGUH mengikuti kearah hutan,pada saat dalam perjalanan saksi AGUSTINUS KADUBU TENA dan saksi ROISNDAMU KALINGGUH mendengar teriakan suara kambing, sehingga saksiAGUSTINUS KADUBU TENA dan saksi ROIS NDAMU KALINGGUH mencarisuara kambing tersebut dengan berpencar, kemudian saksi

Rois Ndamu Kalingguhhendak pergi mengikuti acara keluarga lalu dalam perjalanan saksi dan sdr.Rois Ndamu Kalingguh bertemu dengan Terdakwa disekitar kebun milikMelkianus Nderu Petu lalu saksi dan sdr. Rois Ndamu Kalingguh merasacuriga dengan tingkah laku Terdakwa karena biasanya tidak seperti itu;Bahwa kemudian saksi dan sdr.

Rois Ndamu Kalingguh bersembungi dibaliksemaksemak yang jaraknya lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari lokasikebun Melkainus untuk mengintip apa yang akan dilakukan Terdakwa, laluskasi melihat Terdakwa berjalan menuju pohon jeruk dimana kambingtersebut diikat lalu Terdakwa melepaskan ikatan tali kambing dari pohonkemudian Terdakwa menarik berjalan menuju arah padang dan ke hutananakiala, lalu saksi dan Rois Ndamu Kalingguh terus membuntuti Terdakwa,lalu sdr,.

Rois Ndamu Kalingguh bersembunyiuntuk mengintip Terdakwa karena karena saksi Agustinus Kadubu Tena dansdr. Rois Ndamu Kalingguh menaruh curiga kepada Terdakwa dari gerakgeriknya mau mencuri kambing lalu saksi Agustinus Kadubu Tena dan sdr.

Rois Ndamu Kalingguhmendengar teriakan suara kambing, sehingga saksi Agustinus Kadubu Tenadan sdr. Rois Ndamu Kalingguh mencari suara kambing tersebut denganHalaman 15 dari 20 putusan nomor 97/Pid.B/2014/PN Wgp.berpencar, kemudian saksi Agustinus Kadubu Tena dan sdr.

JORDI NDAMU NAMU ALS. JORDI6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejaktanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 September 201 7;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa didampingi olen Pembimbing Kemasyarakatan dan Petugas Dinas sosialPRrowinig DBialiy sssscesersancrncnsssessnnrncrsss testers nee tran oiiPengadilan Negeri terselout; Bahwa hasil dari pencurian tersebut dibagi antara Anak TERDAKWA ANAK,SAKSI JORDI NDAMU NAMU ALS.

PANGESTUHARDIYANTI PUTRI NING GUSTI mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000, (Tiga juta Sembilan ratus rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah laptop merk acer warna silver; Uang sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 222 eo ee neemHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.SusAnak/2017/PN Dps> Bahwa benar Anak TERDAKWA ANAK, SAKSI JORDI NDAMU

sesampainya dikos saksi melihat Anak WAHYU sudah memegang pintujendela dan membukanya kemudian Anak WAHYU mengatakan ambil HP danLaptop kemudian saksi mengambil HP dan Laptop dan diserahkan kepadaWahyu kemudian setelah itu saksi melihat ada dompet warna coklat adadidalam kamar tepatnya diatas meja dan setelah itu saksi masuk kedalamkamar mengambil dompet coklat dengan jendela yang masih dipegangi olehWahyu;> Bahwa benar hasil dari pencurian tersebut dibagi antara Anak TERDAKWAANAK, SAKSI JORDI NDAMU

JORDI NDAMU NAMU ALS. JORDI Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiDeriKUt : 2ne anna eee ne nee cence nee nee ne nc ne ne nee ne none non tee nee conan nee.

JORDI NDAMU NAMU ALS. JORDI6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, ( duaLLDED TENBAVELIN, ) j

NAMU AlsJORDI yang melakukan pencurian dengan pemberatan dari pengakuanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2017/PN DpsBahwa Berdasarkan Laporan Polisi nomor : LP/148/V/2017/Bali/RestaDps/Sek Denbar, tanggal 24 April 2017, yang telah dilakukan olehJORDI NDAMU NAMU Als JORDI bersama sama dengan WAHYU danSLAMET tentang Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 24 April 2017 di koskosan di JalanHalmahera No. 40/42 Denpasar;Bahwa Saksi tidak mengenal

dan tidak ada hubungan keluarga denganbahwa JORDI NDAMU NAMU Als JORDI;memang benar JORDI NDAMU NAMU Als JORDI yang mengakuiperbuatan tersebut. adapun barang yang diakui oleh JORDI NDAMUNAMU Als JORDI berupa 1 (satu) buah laptop accer V5 silver dan HPdan dompet warna coklat yang berisi ATM bank Mandiri, Sim C, Kartumahasiswa uang Rp. 400.000. 5Yang menjadi korban adalah TRY ANANDA FIRDAUS yang beralamatdi koskosan di Jalan Halmahera No. 40/42 Denpasar dan R.R.PANGESTUTI HARDIYANTI PUTRI NING GUSTI

yang beralamat diJalan Ida Bagus Oka Gang Rencong No. 1 Denpasar;Saksi sempat menanyakan kepada JORDI NDAMU NAMU Als JORDIpada saat ditangkap.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2917sekira jam 21.00 Wita kami mendapat info dari masyarakat bahwaJORDI NDAMU NAMU Als JORDI san WAHYU tinggal di Jalan Mandalasari Renon Densel, sering menjual HP dan laptop hasil curian kemudianpada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekira jam 01.30 Witamengamankan JORDI NDAMU NAMU Als JORDI dan mengakumelakukan pencurian di jalan Halmahera Denbar jam 02.30 Wita dapatlaptop dan HP untuk laptop sudah diamankan sedangkan Hpnya di jualke DIDIN seharga Rp.1.000.000

Bayuning,Jimbaran, jalan Teuku Umar dan jalan Halmahera;memang benar 1 (satu) buah laptop merk Acer warna silver seri 5ukuran 21 inchi dan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut yang diambil JORDI NDAMU NAMU Als JORD .Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2017/PN DpsAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : sen nnn nne erences nnn nenBahwa Terdakwa dilahirkan

Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah Dengan Terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yakni terhadap barang milik Pemerintah Kabupaten Sumba Timur berupa2 (dua) unit Kendaraan roda empat.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari saksiDOMU WARANDOY, SH, M.Si, saksi UMBU NGADU NDAMU

nomor rangkaMROFR22G8F0798487, nomor mesin : 2KDU760690, plat nomor polisi: ED 8258AA menuju Pataning Dusun Il Praikaropang Desa Rindi,Kecamatan Rindi,Kabupaten Sumba Timur untuk meninjau di padang pengembalaan ternaksesampainya di lokasi masyarakat Desa Rindi,Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur termasuk Terdakwa, saksi PALI MANDAHA alias PALA saksi NDILUHANGGONGU alias NGGONGU dan saksi ANTON WARANDOY alias ANTONlangsung berteriak menolak kedatangan saksi DOMU WARANDOY, SH, M.Si,saksi UMBU NGADU NDAMU

dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakai atau Menghilangkan Barang7Sesuatu berupa berupa 2 (dua) unit Kendaraan roda empat Yang Seluruhnyaatau Sebahagian Milik Orang Lain yakni milik Pemerintah Kabupaten SumbaTimur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari saksiDOMU WARANDOY, SH, M.Si, saksi UMBU NGADU NDAMU

UMBU NGADU NDAMU,SH..M.Si, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa pernah sebagaiKepala Seksi di Kantor Kecamatan Pahunga Lodu sewaktu saksi menjadiCamat Pahunga Lodu;Bahwa Kejadiannya

saksi lihat saat itu ada sekitar 20(dua puluh ) orang didekatkendaraan di lokasi ke dua ;Bahwa caranya untuk keluar dari areal itu dengan cara melarikan dirikarena yang suruh lari adalah Pak Asisten DOMU WARANDOY;14Bahwa atas kejadian tersebut saksi menjadi trauma dan takut sekali; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi ada yang tidak benar yaituterdakwa tidak pernah menyuruh orang untuk melakukan pemukulan ;6.UMBU NGADU NDAMU

Permohonanyang diajukan oleh: RAMBU MORA LAMBU, lahir di Sumba Timur,umur 21 tahun/22 September 1990,jeniskelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKaroku, RT.008/RW.004, Desa Kadahang, Kecamatan haharu,Kabupaten Sumba Timur, dan alamat sementara di JIn.S.Parman diTandairotu RT.27/RW.10, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, Agama Kristen Protestan, pekerjaan tidakSelanjutnya disebut sebagal...........ceeeccecsseecsseeeceeeeecsteceesteeeesaeees PEMOHON I;AMER NDAMU

nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padaSurat Permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya, Para Pemohon mengajukanBukti Surat berupa: 1.Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Rambu Mora Lambu yang telah bermeterai dansudah disesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut (PI1); 2.Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Amer Ndamu

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amer Ndamu Namu yang telah bermeterai dansudah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut (PII2); 5.Foto copy Petikan dari Keputusan Bupati Sumba Timur Nomor : 270.a/PPO.816/2.570.a/X/2010 tanggal 28 Oktober 2010 yang telah bermeterai dan sudah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya disebut (PII3); Fotocopy Bukti SuratSurat tersebut telah diperiksa dipersidangan, setelah diteliti dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup

YADI memeluk tubuh saksi dari arah belakang laluTerdakwa menampar pipi kanan saksi dengan tangan kirinya dan meninju kepalabelakang bagian kiri;e Bahwa ibu saksi yang juga melihat kejadian itu berteriak lalu saksi berusahamelepaskan diri dan lari menuju rumah Kepala Desa untuk mengamankan diri, tetapisaksi dikejar oleh SUPRIYADI KALAMBAR LIWAR alias YADI dan AMUS LINAKELA WAY alias PALA JAWA; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah saksi DANGA LILA, saksiYUNITA BANJA URU, saksi YUSUF NDAMU

SUPRIYADI KALAMBAR LIWAR alias YADI tidak ikut bersama Terdakwa;e Saksi YUSUF NDAMU PAPUNDU tidak ada di tempat kejadian dan tidak melihat;e Korban yang terlebih dahulu memakimaki isteri Terdakwa;bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;2Saksi YUNITA BANJA URU Alias MILA:Bahwa saksi mengerti dihadirkankepersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban DOMINGGUSNGGULI HUNGA;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa,tanggal

YUSUF NDAMU PAPUNDU :Bahwa saksi mengerti dihadirkankepersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap = saksiikorbanDominggus Ngguli Hunga;Bahwa saksi melihat langsung pemukulantersebut dari depan rumah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa,tanggal 10 April 2012, sekira pukul 22.30wita bertempat di rumah saksi di BiduaDusun, Hangganaha Desa Tamma,Kecamatan Pahunga Lodu, KabupatenSumba Timur;Bahwa berawal saksi sedang duduk didepan kios milik saksi yang berhadapanrumah

nasi jagung karena itu saja yang ada di kaupunya rumah;Bahwa setelah Terdakwa mendengar cerita isteri Terdakwa, maka Terdakwa emosisehingga Terdakwa langsung pergi mencari korban lalu memukulnya;Bahwa Terdakwa datang kerumah korban bersamasama dengan isteri Terdakwa ANCETATU RIJA, AMUS LINA KELA WAY alias PALA JAWA, SUPRIYADIKALAMBAR LIWAR alias YADI dan YAN NGGABA KARAMULA alias YAN;Bahwa yang juga melihat kejadian pemukulan tersebut adalah saksi YUNITA BANJAURU, saksi DANGGA LILA, saksi YUSUF NDAMU

itukorban berusaha melepaskan diri lalu langsung berlari menyelematkan diri;e Bahwa ibu korban yaitu saksi DANGA LILA alias DANGGA yang melihat korbandipukul langsung berteriak sambil berkata Minggus lari sudah, lepas dia nanti diamati alu korban berusaha melepaskan diri dan lari tetapi korban dikejar oleh saksiSUPRIYADI KALAMBAR LIWAR alias YADI dan saksi AMUS LINA KELA WAYalias PALA JAWA;e Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah saksi DANGA LILA, saksiYUNITA BANJA URU, saksi YUSUF NDAMU

kemudianATEN dan YULIANA bangun dan pergi ke rumah saksi namun sayatetap di rumah kakak YULIANA, tiba tiba saksi mendengar suarateriakan kakak YULIANA lalu saksi menuju ke rumah tempat teriakantersebut ternyata saksi melihat ATEN telah dianiaya oleh terdakwadan mengeluarkan banyak darah pada bagian belakang kepala lalusaksi pergi ke rumah PATI DAMUNG untuk beritahukan bahwa ATENtelah di potong oleh terdakwa ; Bahwa karena saksi gemetaran dan pingsan, lalu setelah saksi sadarternyata istri nya PATI NDAMU

datang dan mengatakan salahapa dengan anak saya, kenapa kamu potong, tiba tiba saksimendengar terdakwa MANGGANA maki ATEN dengan mengatakancuki mai mari sini mana saya punya bekas potong kau punya anak,lalu. terdakwa MANGGANA mendekat ke ATEN dan langsungmemotong ATEN sebanyak 1 (satu) kali dan ATEN terjatuh ke tanah;Bahwa saksi melihat dari jarak kurang lebih satu meter dan posisiterdakwa dan saksi ATEN saling berhadapan ;Bahwa yang saksi tahu saat itu ATEN di bawa ke puskesmas LEWA,sedangkan PATI NDAMU

rujuk ke rumah sakit umum waingapu;Bahwa akibat kejadiaan tersebut ATEN dan PATI NDAMU tidak dapatbekerja seperti biasa nya;Bahwa parang yang digunakan oleh terdakwa adalah milik terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;MANDARA NDUANG Alias MANGGANABahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikana

NDAMU di belakang terdakwa; Bahwa ketika terdakwa mengayunkan parang tidak ada orang yangmelerai nya ; Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelum nya atas kasus pencurian;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan parasaksi, keterangan terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain dikaitkandengan barang bukti yang diajukan di muka persidangan maka Majelis Hakimdapat menemukan adanya faktafakta hukum sebagai berikut yang dapatdijadikan dasar pertimbangan putusan ini; Bahwa benar kejadian

tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Juli2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di rumah MARTA KOKUYOWA beralamat di Desa Kambata Wundut, kecamatan lewa,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar MARTA KOKU YOWA adalah calon istri terdakwa, danATEN adalah anak tiri terdakwa, sedangkan PATI NDAMU adalahipar; Bahwa benar terdakwa memaki saksi dengan mengatakan Puki mai,lalu terdakwa mendekat ke arah saksi dan mengayunkan parang kearah kepala saksi MARTEN LARA NAWAK dan saksi sempatmenghindar dengan

Penggugat:
La Ndamu bin La Maidulu
Tergugat:
La Udin bin La Mbuna
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Muna

MAS PEKA MBANI Als MAS, terdakwa II.JELI KATANGA NDAMU NAMU Als JELI, terdakwa III.TOBEN KATAUHI RIHI Als TOBEN dan Terdakwa IV. YAKIN KATANGA RIHI AMAH Als YAKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatife kesatu Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

PekerjaanMAS PEKA MBANI Als MASAnanjaki sumba timur ;25 Tahun / 02 Maret 1992 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ananjaki, Rt 002, Rw 001, Desa ananjaki,kecamatan karera, kabupaten sumba timur ;Kristen Protestan ;Tani ;JELI KATANGA NDAMU NAMU Als JELI ;: Ananjaki sumba timur ;26 Tahun / 08 Juli 1991 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ananjaki, Rt 002, Rw 001, Desa ananjaki,kecamatan karera, kabupaten sumba timur ;Kristen Protestan ;Tani ;TOBEN KATAUHI RIHI Als TOBEN ;Ananjaki sumba timur ;23 Tahun / 05 April 1994 ;Lakilaki

tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 68 / Pid.B / 2017 /PN.Wgp tanggal 19 juli2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAS PEKA MBANI Als MAS, terdakwa IILJELIKATANGA NDAMU

JELI KATANGA NDAMU NAMU als. JELI, terdakwa Ill. TOBENKATAUHI RIHI als. TOBEN, dan terdakwa IV. YAKIN KATANGA RIHI AMAHals. YAKIN pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di bulan Maret di tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di tahun 2017, bertempat dihalaman rumah saksi korban KATAUHI KULLA NDIMA als.

MAS PEKA MBANI Als MAS, terdakwa ILJELIKATANGA NDAMU NAMU Als JELI, terdakwa IILTOBEN KATAUHI RIHIAls TOBEN dan Terdakwa IV. YAKIN KATANGA RIHI AMAH Als YAKINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadakwaan alternatife kesatu Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Saat ituSaksi tanyakan kepada Agus kamu dapat dimana itu kerbau tadi lalu Agus jawab di bawah rumahnya Oscar Ndamu Lodu , setelahitu Agus menggiring kerbau tersebut masuk ke kandang. Pada saatsementara berkumpul di rumahnya Keba Ridi, saat itu Keba Ridimemberitahukan bahwa tadi pencuri lempar Saksi 2(dua) kali, danpencuri yang lempar Saksi pakai tangan kiri, pencuri itu namanyaLaihu , lalu Saksi tanyakan kepada Keba Ridi pencuri ada berapaorang ?

Saat itu Saksi sendiriansaja, dan jejak ternak kerbau milik korban yang Saksi ikuti yaknidari kandang ternak kerbau milik koroan, menujuh depan rumahnyaLabu, menujuh ke sawah miliknya Piter Katauci, menujuh ke depanrumahnya Enos dan ke jalan raya, lalu jejak ternak kerbau milikkorban menujuh ke padang di bawa rumahnya Oscar Ndamu Lodu.Di padang tersebutlan Saksi menemukan /7(tujuh) ekor ternakkerbau milik korban.

Saat itu Hendrik Pajojang sempat menanyakankepada Saksi kamu dapat dimana itu kerbau tadi lalu Saksi dibawah rumahnya Oscar Ndamu Lodu , setelah itu Saksi mengiringdan memasukan ternak kerbau didalam kadang. Setelahmemasukan kerbau didalam kadang lalu Saksi kembali berkumpulbersama banyak orang di rumahnya Keba Ridi.

Dan pada saat tiba di jalandekat rumahnya Oscar Ndamu Lodu, saat itu saksi katakankepada Ama Hari saksi punya firasat tidak enak lalu AmaHari jawab kalau firasat tidak enak, tidak usah paksa, apalagisenter tidak ada . Pada saat itu juga Niko berteriak dengankata kata ada dimana ? lalu ada suaranya AgusKondamara menjawab saksi ada di lumbang rumput . Saatitu kebetulan Niko menggunakan sepatu, sehingga Niko pergimenujuh ke sumber suaranya Agus Kondamara yakni dibawahrumahnya Oscar Ndamu Lodu.

Saat itu saksi tanyakankepada Agus kamu dapat dimana itu kerbau tadi lalu Agus jawab di bawahrumahnya Oscar Ndamu Lodu , setelah itu Agus menggiring kerbau tersebutmasuk ke kandang. Tidak lama kemudian datang saudara piter danmemberitahukan bahwa sudah telpon polisi. Tidak lama kemudian banyak orangyang mengejar pencuri datang ke rumah Keba Rihi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Joni Hiwa Ndamu Namu bin Romu Malahena) terhadap Penggugat (Siti Lasaroh binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);