MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ichdina Saif, S.Pd Alias La Dina Bin La Ndipono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan, dengan memakai ancaman kekerasan, terhadap orang itu sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya, dengan pidana

Terdakwa:
ICHDINA SAIF, S.Pd Alias LA DINA Bin LA NDIPONO

Pekerjaan : Karyawan Honorer / WiraswastaTerdakwa Ichdina Saif, S.Pd Alias La Dina Bin La Ndipono ditangkap padatanggal 10 Maret 2021;Terdakwa Ichdina Saif, S.Pd Alias La Dina Bin La Ndipono ditahan dalamRetahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan, yaitu :. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2021 sampai dengan tanggal 30 Maret 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2021sampai dengan tanggal 9 Mei 2021;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHDINA SAIF, S.Pd Alias LADINA BIN LA NDIPONO, berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

BIN LA NDIPONO pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Depan Kios Sadr.TASRIN di Dusun Desa KombaKomba Kecamatan Kabangka KabupatenMuna atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan Secara melawan hukum memaksa

Bin La Ndipono yang setelah dicocokkan identitasnya diPersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan Pengamatan MajelisHakim dapat menjawab pertanyaaan yang diajukan serta dalam keadaaanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Rahsehat, sehingga menurut hemat Majelis, unsur Barang siapa ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul, S.Hut bin Puddin) terhadap Penggugat (Yosmala Dewi, S.Pd binti La Ndipono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Put No. 0009/Pdt.G/2017/PA Rh1.Fotokopi Buku Nikah Nomor Pw.01/191/30/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelenKantor Pos dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rahadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P. paraf dan tanggal;1.La Ndipono bin La Molisu, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sekolah Lanjutan

Si bin La Ndipono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan Strata , alamat KelurahanPalangga, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandungsedangkan Tergugat adalah ipar saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 bulan kemudianpindah ke Kendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa rumah tangga Penggugat

Menyatakan terdakwa ICHDINA SAIF Alias LA DINA Bin LA NDIPONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;------------------------------------------------------3.

pulang bersamatemanteman saksi, kemudian saksi sudah tidak mengetahui apakah terdakwaada melempar rumah ataupun mobil orang.e Bahwa keesokan harinya saksi mendengar dari orangorang bahwa tadi malamsekitar jam 01.00 wita terjadi kekacauan dijalan sutan syahrir keluarah palanggadan katanya ada mobil yang kacanya pecah dilempar.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melempar dan mobil siapa yangdilempar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.1 Saksi LA NDIPONO

tidak mengetahui siapa yang melemparBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa ; 4 (empat) buah batu gunung ukuran segenggam tangan orang dewasa.1 (satu) lembar kaca belakang mobil Daihatsu Xenia yang telah pecah danhancur.1 (satu) b uah mobil Daihatsu Xenia DT 1846 EEMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa ICHDINA SAIFALIAS LA DINA BIN LA NDIPONO

Barang siapa .Menimbang, yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiap subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban dalam hal ini yaitu orang atau badanhukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukan dimata hukum pidana ;Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki, yang bernama ICHDINA SAIF Alias LA DINA Bin LA NDIPONO dengan segalaidentitasnya sebagaimana tertuang dalam surat Dakwaan dan sesuai dengan hasilpemeriksaan