Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 344/Pid.B/2022/PN Lht
Tanggal 10 Nopember 2022 —
Terdakwa:
NEDHI ENIRIANTO Als BAGAS BIN SUKOCO
5411
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nedhi Enirianto alias Bagas bin Sukoco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    NEDHI ENIRIANTO Als BAGAS BIN SUKOCO
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2021/PA.Ktp> < a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, tempat tinggal di XXX, KabupatenKetapang (Rumah Bapak Wahab Nedhi), sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan
Register : 07-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 298/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Kesni Binti Lebar
Tergugat:
1.Tati Hartati
2.Kepala Desa Wanaherang Kecamatan Gunung Putri
3315
  • Saksi Nedhi: Bahwa saksi adalah mantan Ketua RT dari tahun 20122016. Bahwa saksi kenal dengan Bu Kesni dan Bu Tati tapi tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan. Bahwa tahu suami dari Bu Kesni adalah Pak Sarin. Bahwa sepengetahuan saksi saat ini diatas tanah tersebut sudahada 2 (dua) bangunan milik Bu Tati dan Bu Ratna. Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa adalah milik PakLebar. Bahwa sepengetahuan saksi untuk SPPT PBB yang selalumengantar adalah Pak Jujun.
    Ahim, saksi Mawi Wijaya, saksi Ugih, saksi Uki Saripudin,saksi Jujun Junaedi, saksi Nedhi, saksi Sukarsih;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas eksepsiTergugat telah dikabulkan dan gugatan Penggugat telah kurang pihak (error inpersona) sehingga pemeriksaan perkara ini tidak memasuki materi pokokperkara, dan pokok perkara dalam gugatan ini harus dinyatakan tidak dapatditerima (N.O);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima makaPenggugat harus dihukum untuk
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 71-K/PM.III-12/AD/IV/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Muchamad Waluyo
6733
  • Rara Wentinungrum padatanggal 26 Juli 2020 di Rest Area Singosari, namundengan keduanya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi bekerja dan mengetahui tentang GPSkurang lebih sekitar 2 (dua) tahun dan Saksi jugabekerja dibidang jasa pasang dan bongkar asesorisMobil.Bahwa Saksi pada tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul18.00 Wib dihubungi oleh Terdakwa yang mengatakanDek, Wonten rencang nedhi tolong ngecekaken GPSsoale mobile dipasangi GPS kalih pacare, Posisi kulowonten Rest Area ngajeng Alfamart Singosari