Ditemukan 1511807 data
Urut Berdasarkan
Kata Kunci : Kewenangan Pengadilan Negeri
PERDATA UMUM/B.3/SEMA 4 2016 1420 — 0
- Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang ... [Selengkapnya]
Putus : 10-03-2006 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674K/PID/2002 Tanggal 10 Maret 2006 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMBON ; AL. USTADZ JAFAR UMAR THOLIB
176 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMBON ; AL. USTADZ JAFAR UMAR THOLIB
Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pid/2009 Tanggal 27 September 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; NAFSIAH, JUMAENAH ALS MAK TANRI,DKK
145 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; NAFSIAH, JUMAENAH ALS MAK TANRI,DKK
No. 818 K/Pid/2009pada tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, melawan seorang Pegawai Negeridalam melakukan tugasjabatan yang sah, dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, yang kejadiannya sebagai berikut :Pada bulan Desember tahun 1990 saksi Ny. WIDYASTUTY WENASmembeli beberapa bidang tanah di Dusun Gili Air Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Barat, yaitu antara lain :Sebidang tanah kebun luas 4.000 M?
No. 818 K/Pid/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No.138/Pid.B/2008/PN.MTR. tanggal 17 Juli 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :TeMenyatakan Para Terdakwa tersebut bernama : 1. NAFSIAH, 2. JUMAENAHALS MAK TANTRI, 3. ABDUL RAHIM, 5. ABDUL MUTALIB ALIAS TALEK,6. ABDUL RAZAK ALIAS RAJAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan kesatu ;3.
Mataram tertanggal 17 Juli 2008Nomor : 138/Pid.B/2008/PN.MTR. sekedar mengenai pidana yang dijatunkankepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram untuk selebihnya ;Hal. 8 dari 13 hal.
2008Terdakwa pada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 November 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 18 November 2008Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 24 November 2008 dariTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai PemohonKasasi yang telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram
/PN.MTR , maka Pemohon berkeyakinan Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Mataram akan berbeda dan membatalkan putusanJudec Factie Pengadilan Negeri Mataram tersebut di atas, karena putusantersebut telah nyata dan terang telah salah dan tidak benar dalammenerapkan hukum ,sehingga dengan demikian baik putusan PengadilanTinggi Mataram maupun Putusan Pengadilan Negeri Mataram haruslah dibatalkan atau batal demi hukum ;.
Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203K/TUN/2008 Tanggal 16 September 2008 — MUHAMMAD TAUFIQ, S.Pd ; BUPATI BANYUMAS
165 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Surat Keputusan Bupati Banyumas (Tergugat) tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaPenggugat tersebut di atas, diterima oleh Penggugat pada tanggal 29 Maret2007 di Kantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Banyumas diPurwokerto sehingga masih dalam tenggang waktu 90 hari sebagaimanadimaksud Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Bahwa atas Surat Keputusan Bupati Banyumas (Tergugat) tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri
menerbitkan obyeksengketa tidak mempertimbangkan prestasi kerja Penggugat, mengingatPenggugat telah mengabdi sebagai Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1991dan telah dapat menunjukkan prestasi kerja yang baik sehingga Penggugattelah dinaikkan pangkatnya dari Penata Muda (Gol.
;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiBanyumas No. 888/044/2007 tanggal 24 Maret 2007 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Sadr.Muhammad Taufig, S.Pd.
;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat keputusan Bupatiyang baru untuk mengangkat kembali Muhammad Taufig, S.Pd. sebagaiPegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Kebupaten Banyumas ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat telah banyak jasajasanya kepadaPemerintah selama mengabdi sebagai Pegawai Negeri Sipil kepadaPemerintah sebagaimana suratsurat bukti yang telah diajukan olehHal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/PDT.G/2016/PN.PSB Tanggal 5 September 2016 — - ASNIDAR VS
- ANHAR
1634 — 1446
1634 — 1446
PUTUSANNomor 07 /Pdt.G/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ASNIDAR , bertempat tinggal di Jalan M.Yunus No. 3 RT.003RW.004 Kelurahan Anduring Kecamatan KuranjiKota Padang, dalam hal ini memberikan kuasakepada KHAIRUL NUZLI, S.H., FADHIL MUSTAFA,S.H., M.H., H.MUHARNIS, S.H., AFRIADY PUTRA,S.H., S.Sos, H.M. ZUCHLI IMRAN PUTRA, S.H.
Dan penghasilanPENGGUGAT di dapat dari Gaji Pensiunan Almarhum SuamiPENGGUGAT (Bukti P 15) yang semasa hidup Suami PENGGUGATberkerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bertugas di LembagaPemasyarakan (LP) dan ditambah dengan adanya pendapatan dariusaha kamar kost Mahasiswi Wanita di RUMAH PENGGUGAT yanguangnya PENGGUGAT terima setiap bulannya.
YAMIN Padang atasnama ASNIDAR, untuk selanjutnya disebut Bukti P 15;Asli Surat Pernyataan tertanggal 10 Juli 2016, untuk selanjutnya disebutBukti P 16;Asli Surat Pernyataan tertanggal 14 Mei 2016, untuk selanjutnya disebutBukti P 17;Foto copy foto Keluarga, untuk selanjutnya disebut Bukti P 18;Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb An.
pihak dari lbu Kandung ZAHWA AZ ZAHRA juga berhakmengenai kepengurusan perwalian tersebut;RIKA JUWITA; Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara Penggugat danTergugat mengenai keberatan Penggugat terhadap Tergugat yangtelah memiliki hak asuh terhadap anak yang bernama ZAHWA AZZAHRA, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pasaman Barat; Bahwa penyebab Penggugat keberatan dengan dikeluarkannyaPenetapan Pengadilan Negeri tersebut adalah Penggugat tidakdiberitahukan
Pasaman BaratNomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidakpernah menggunakan upaya hukum perlawanan selama proses pemeriksaanberlangsung, sehingga terbitlah Penetapan dimaksud;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda P 19 yangberupa Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb juga dapat diketahui bahwa PenetapanPengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb tersebutadalah merupakan Penetapan sebagai wali dari ZAHWA AZ
Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 14 Februari 2012 — DUL MANAN Bin MARSAM
210 — 55
210 — 55
Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were ee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap DUL MANAN Bin MARSAM ;Tempat Lahir Kediri;Umur/ Tgl. Lahir 53 Tahun / Ol Agustus 1958.
mengulangilagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa DUL MANAN bin MARSAM pada hariSenin, tanggal 07 Nopember 2011 sekira jam 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih' termasukdalam bulan Nopember 2011 bertempat di sebuah pekarangan diDusun~ Tales Selatan, Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, atau. setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) :12 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri padahari : S ELAS A, tanggal 3 14. Pebruari 2012 oleh kamiBAMBANG TRENGGONO, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, ADE SUMITRAHADISURYA, SH. Mum. dan AA.
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri MUL YON O, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri serta dihadiri oleh Terdakwa, HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. ADE SUMITRA HADISURYA,SH.MHum BAMBANG TRENGGONO,SH.MH.2 AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.Cn.PANITERA PENGGANTITUTIK WAHYUNINGSIH, SH
Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 04/PidB/2012/PN.Kdi Tanggal 26 Januari 2012 — SLAMET als KHOIRUL Bin KASMIDI
133 — 24
133 — 24
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SLAMET als KHOIRUL BinKASMIDI.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun/ 6 Nopember 1971.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga 1 :Dsn.Banyakan RT.011 RW.002Desa Banyakan Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri.Agama
Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa Telah memeriksa barang bukti yang diajukan = dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa SLAMET als KHOIRUL BinKASMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : secara tanpa ijin dengansengaja memberikan
serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SLAMET als KHOIRUL Bin KASMIDI padahari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 14.30 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2011,bertempat di Dusun Banyakan Desa Banyakankecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri
Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 31 Januari 2012 — HADI SUSILO BIN SUKARMAN
132 — 23
132 — 23
Kdi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara khusus' pemeriksaan secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaHADI SUSILO BIN SUKARMAN , umur 21 tahun, Jlahir diKediri, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sono, Desa Kepuh, Kecamatanpapar, Kabupaten Kediri
(tamat) ; Terdakwa ditahan sejak tanggal : 21NOPEMBER 2011 sampai dengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan ; Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana olehJaksa Penuntut Umumterhadap diri terdakwa yang padaakhirnya berkesimpulan sebagai berikut Supaya Majelis Hakim Pengadilan
Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1.
Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, di Gampengrejo,pada hari : S ELAS A, tanggal : 31 JANUARI 2012,oleh kami: BADRUN ZAINI, SH.MH. selaku Hakim Ketua,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PDT/2009 Yuswatiningsih, S.Pd.; Ir. Dibyanto Habimono Koesoebjono dkk
634 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
634 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.Soetomo yang masih hidup (para Penggugat), sehingga dengan diterbitkannyapenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby. tanggal10 Agustus 2006 (Bukti fotocopy P27) maka telah cukup dasar dan alasanyuridis bagi para Penggugat untuk menggugat pembatalan penetapanPengadilan Negeri Surabaya tersebut yang cacat hukum agar dinyatakansebagai tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby. tanggal
Penetapan No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby tanggal 10 Agustus 2006 kepadabapak ketua Pengadilan Negeri Surabaya yang telah memperoleh jawabanberupa surat ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. W.14.U./2293/Pdt/lV/2007 tanggal 23 April 2007, perihal : Penjelasan Keberatan atas PenetapanNo. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby;3.
No. 1126 K/Pdt/2009 Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby.,tanggal 10 Agustus 2006; Kutipan akta kelahiran No. 1319/2006 tanggal 22 Agustus 2006;sebagai tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat Ill untuk membatalkan dan mencabut surat danketerangannya yang menyebutkan Tergugat sebagai anak kandung dari Dr.Soetomo yang dibuat atas nama Tergugat ;6.
Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk membayarseluruh biaya perkara;Subsidair: Mengambil putusan lain yang adil dan baik menurut hukum (recht te doennaar geode justitie);bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 415/Pdt.G/2007/PN.Sby., tanggal 4Februari 2008 yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.
No. 218/PDT/2008/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 8Oktober 2008;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 17Oktober 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TergugatI/VPembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2008;bahwa setelah
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/PDT/2009 Kosin Kunardi; Idahjati Kusni
630 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
630 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Barat sebagaimana isi penetapan;Bahwa terlepas dari permasalahan apakah uang tersebut akanditawarkan atau tidak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada prinsipnyaPenggugat amat keberatan dengan dikeluarkannya Penetapan Nomor:004/Pdt.Con/2006/PN.
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 004/Pdt.Con/2006/PN.Jkt.Bar, tanggal 06 Juni 2006 tidak sah terhitung sejakPenetapan tersebut dikeluarkan;3.
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6 Juni2006 Nomor : 004/Pdt.Cons/2006/PN.Jkt.Bar, sebagai sah dan berharga;Hal. 9 dari 14 Hal. Put. No. 1082 K/Pdt/2009vi.
Jkt.Bar, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat, permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanHal. 10 dari 14 Hal. Put.
No. 1082 K/Pdt/2009kewenangan Pengadilan Negeri sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 025/Pdt.G/2007/PN.JKT.BARhalaman 30 dan 31, sementara di dalam kedua pasal tersebut jelasjelas ditegaskan bahwa konsinyasi yang dimaksud adalah konsinyasiyang dalam kaitannya dengan hutang piutang;3.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 16 Februari 2012 — BUKORI BIN KARTONO
157 — 39
157 — 39
P U T U S A NNOMOR :17 /Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : BUKORI BINKARTONO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tgl.
(kelas II).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 29NOPEMBER 2011sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan , yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut1.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada sihariKAMIS, Tanggal 16 PEBRUARI 2012oleh kami : BAMBANG TRENGGONO, SH. MH selakuHakim Ketua , ADE SUMITRA HS, SH. MH. dan AA.GEDE AGUNGPARNATA, SH.
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri pula olehterdakwa tersebut.Hakim Anggota 5Hakim Ketua,1. ADE SUMITRA HS,SH.MHum BAMBANGTRENGGONO SH .MEH 2.AA.GEDE AGUNG PARNATA, SH.CNPanitera Pengganti,Hj. SRI HARTUTI, SH.
Register : 28-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PTA PALU Nomor 23/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
105 — 27
105 — 27
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — PT SAGO PRIMA PRATAMA,
vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
219 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113451.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, Terbandingseharusnya membatalkan koreksi atas PPN Masukan Dalam Negeri
Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Februari 2012 — SISWANTO Als.CELENG BIN TUKAT
ERIK ADITYA BIN MULUT
HARI WIDODO Als.WARAS BIN SUHARNO
105 — 14
ERIK ADITYA BIN MULUT
HARI WIDODO Als.WARAS BIN SUHARNO
105 — 14
Ponggok, Kabupaten Blitar.Agama Islam.Pekerjaan Buruh tani.Pendidikan S MP (tamat).3, Nama Lengkap : HARI WIDODO Als.WARAS BIN SUHARNO.Tempat lahir : Blitar.Umur/Tgl.lahir : 30 tahun/04 April 1981.Kebangsaan.......e.ececeeeeeeeee2Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Tempat tinggal : Dusun Gombongan, DesaCangkring,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan >: S MP.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 16 Nopemmber 2011sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri
HARI WIDODO Als.WARAS BinSUHARNO bersama SUBANGUN (DPO) dan BATHOK (DPO) pada hari Selasa,tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember = 2011bertempat di sebuah tempat karaoke/caf milik SUBANGUN (DPO) diDesa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak
HARI WIDODO Als.WARAS BinSUHARNO bersama SUBANGUN (DPO) dan BATHOK (DPO) pada hari Selasa,tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu) dalam bulan Nopember = 2011bertempat di sebuah tempat karaoke/caf milik SUBANGUN (DPO) diDesa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : R A B U tanggal : 08 PEBRUARI 2012, oleh kami : SUGENG RIYONO,SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, YUNIZAR K.DAYA,SH.MH dan TIWIK, SH.M.Hum masing masing sebagai.
Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu : HARIADI, SH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan........ eee cece cece enee10Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : MOCH. ISKANDAR,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri danpara Terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. YUNIZAR K.DAYA,SH.MH. SUGENGRIYONO,.SH.M.Hum 2.
Register : 05-07-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 389/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT (domisili di luar negeri)
379 — 195
379 — 195
PENGGUGAT dan TERGUGAT (domisili di luar negeri)
Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku; SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil pada tanggal6 Nopember 2010 melalui Departemen Luar Negeri cq.Dirjen Protokol dan Konsuler Departemen Luar Negeri,sekalipun relaas
Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.KLB Tanggal 18 Februari 2010 — - OBAJA ALOKAFANI, DKK
- AMOS FANMA, DKK
282 — 159
282 — 159
PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2009/PN.KLBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :OBAJA ALOKAFANI, Umur 49 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Guru, Alamat RT.41 RW 18, Kel.Sikumana Kupang, Alamat Sementara Rt.02 Rw.01, Kel.Welai Timur, Kec.TelukMutiara, Kab.Alor, Selanjutnya bertindak
Alor, selanjutnya disebutTERGUGAT II,NAHOR PADATA, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Guru SD Inpres AlembaKecamatan Lembur, Alamat Alemba, selanjutnya disebut TURUT TERGUGATI;SAMUEL MATINGFANI, Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Guru SD Lakwati,Alamat Rt.02 Rw.II, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri
tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Juli2009 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi dibawah Register perkara Perdata Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.KLB, tanggal 9 Juli 2009,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Riwayat Pemilikan TanahBahwa
Dan hal ini akanmembuat putusan Pengadilan tidak dapat/tidak bisa dieksekusikelah oleh pengadilan Negeri Kalabahi ketika putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.
Kalabahi.Bahwa Gedung sekolah SMP Negeri Kalabahi itu ada di Tingkat I dekatSMP PGRI Kalabahi.Bahwa Obaja Alokafani sekolah di SMP Mola.Bahwa Mama dari Safira Fanma adalah Tabita Fanma.Bahwa Anak Lukas Fanma ada 3 (tiga) orang.Bahwa Anak yang lain ada di kampung.Bahwa Ayub Maiata ditanah sengketa pada tahun 1970 sampai dengan1974 ia pindah sekolah di Kupang.Bahwa Ayub Maiata sekolah di SMP St.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Februari 2012 — EDI PRIANTO als.SAYEM bin (alm) JIRAN
AGUS SETIAWAN bin RADIMIN
212 — 63
AGUS SETIAWAN bin RADIMIN
212 — 63
KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejoyang mengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : EDI PRIANTO als.SAYEM bin (alm)JIRANTempat lahir >: KediriUmur / Tgl. Lahir : 34 tahunJenisa kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dsn.GrogolKulon Rt/Rw.01/01,Desa Kalipang,Kec. Grogol, Kab.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, tanggal : , sejak tanggal : 4. Penuntut Umum, tanggal, 29 Desember 2011 NomorPrin 07,08/0.5.45.3/Ep.2/12/2011, sejak tanggal 29Desember 2011 sampai dengan tanggal 10 Januari 20125. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 11Januari 2012 Nomor : 0O9/ Pid.B/2012/PN.Kdi., sejaktanggal 11 Januari 2012 sampai dengan tanggal 09Pebruari2012 ; ere eer ree ee ee ee eee eee eee6.
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 24 Januari 2012 Nomor :09/Pid.B/2012/PN.kKdisejak tanggal 10 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal09 April 2012 ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwadipersidangan j ~ 3 re crn cn er teTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari RA BU, tanggal 8PEBRUARI 2012 yang pada pokoknyaMGNUNTUL fs ses shee sees ene Be 2 oe Se oe See
Atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember 2011 bertempat dibelakang sebuah warung diDsn/Desa Jatirejo,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediriatau. setidak tidaknya pada suatu' tempat tertentu yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri telah tkut serta permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggir jalan maupun ditempat yangdapat dimasukimoleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu) ada izin dari pengawas yang berwenang,Perbuatan tersebut
MHum selaku Ketua, YUNIZAR KILAT DAYASH.MH = dan T WI MK, SH.MHum masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh : LILIK ENDAH LESTARI, SH PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MOH.ISKANDAR,SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dan TerdakwaHakim Anggota, HakimKetua,YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH SUGENGRIYONO.SH.MHum.
Register : 23-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 266/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 21 Januari 2015 — SUPATMI binti SUJONO
120 — 38
120 — 38
Menyatakan Terdakwa Supatmi binti Sujono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan terhadap pegawai negeri pada waktu menjalankan pekerjannya dengan sahsebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
PatiAgama : IslamPekerjaan SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingi penasehat hukumdan akan menjalani sendiri perkaranya, walaupun Ketua Majelis Hakim telahmemberitahukan kepada Terdakwa mengenai hak untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 266/Pid.B/2014/PN Ptitanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 266/Pid.B/2014/
/PN PtiMENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SUPATMI binti SUJONO bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan terhadap pegawai negeri pada waktu menjalankan pekerjaan dengan sahsebagaimana diatur dalam Pasal 316 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPATMI binti SUJONO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukanpenghinaan terhadap seorang pegawai negeri pada waktu atau sebab menjalankanpekerjannya dengan syah dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar jam 09.00 WIBwib bertempat di rumah terdakwa SUPATMI binti SUJONO turut Dk.Bertek Rt. OI/III Ds. Dadirejo Kec. Margorejo Kab.
pada waktu atau sebabmenjalankan pekerjannya dengan sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah menyerangkehormatan dan nama baik seseorang serta berakibat bagi yang diserang biasanyamenjadi malu;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisi apa yangdimaksud dengan ambtenaar (pegawai negeri, pemangku jabatan negeri).
Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hariRabu,tanggal21 Januari 2015oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suhardi Hs, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh Doyo Ediati, S.H.,, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Fajar Kusuma Aji, S.H. Unggul Ahmadi, S.H.,M.H.Tri Asnuri Herkutanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhardi Hs
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 36/Pid.B/2013/PN.K.Kp Tanggal 13 Maret 2013 — MUHAMMAD IKRO Als. IKRO Bin SARBANI
51 — 9
51 — 9
PENGADILAN NEGERIKUALA KAPUASP U T US ANNo. 36/Pid.B/2013/PN.K.Kp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUHAMMAD IKRO Als.
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal03 Maret 2013;4, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sejak tanggal14 Februari 2013 s/d dengan tanggal 15 Maret 2013;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas' sejaktanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 14 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal14 Februari 2013 Nomor:36/Pen.Pid/B/2013/PN.K.Kp tentangpenunjukan Majelis Hakim ;2.
Negeri itu.
M.H sebagai Hakim Ketua, REZA APRIADI,SH danRATIH KUSUMA WARDHANI,SH sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehERNAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri pula oleh ANDY AGUSTIAN,SH sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas dan terdakwa;HAKIM KETUA,Cap. ttdP.H.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 27 Februari 2012 — BUDIONO bin MARSONO
116 — 7
116 — 7
PUTUS ANNomor : 20/Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo, yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara BIASA dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDIONO binMARSONO ; Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tgl. Lahir 21 tahun.Jenis kelamin >: lakilaki. Kebangsaan :Indonesia. Bertempat tinggal : Desa Jajar,Kecamatan Wates, KabupatenAgamaKristen 3.
Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal : 18 Januari 2012,Nomor : 20/Pid.B/2012/PN.Kdi.Sejak tanggal : 18 Januari 2012 s/dtanggal : 16 Pebruari 2012 ; De Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanggal08 Pebruari 2012, Nomor20/Pid.B/2012/PN.Kdi.
tetap pada tuntutannyaSedangkan Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umumtelah didakwa sebagai berikutBahwa ia Terdakwa BUDIONO bin MARSONO Padahari Kamis, tanggal : Ol Desember 2011, sekitar jam18.00 WIB. atau setidak tidaknya padasuawaktutertentu termasuk masih termasuk bulan Desember2011, didepan gereja GPDI di Desa Tawang, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk Wilayah HukumPengadilan Negeri
Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikian diputus dalam rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,pada hari : SENIN, tanggal : 27 Pebruari 2012, olehkami : BADRUN ZAINI, SH.MH. Selaku Ketua Majelis,YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.
Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MURDANI, SH.Panitera Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadapan LESTARI, SH. Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kediri dan Terdakwa.Hakim Anggota,Hakim Ketua,1 . YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. BADRUNZAINI, SH.MH. 2. TIWIK, SH.MHum. Panitera Pengganti,13MURDANI, SH.