NEKAT HASIBUAN dan Terdakwa II. MUHAMMAD IWAN RITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari;3.

Pidana- NEKAT HASIBUAN - MUHAMMAD IWAN RITONGA

Nama Lengkap Nekat Hasibuan;Tempat lahir Hatapang;Umur/Tanggal lahir 35 Tahun/ 6 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dusun VII Aek Sordang Desa Bangun RejoKecamatan Na. IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama Islam;Pekerjaan : Tani;2. Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirMuhammad Iwan Ritonga;Sungai Berombang;26 Tahun/ 10 Juni 1991;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dusun VII Aek Sordang Desa Bangun RejoKecamatan Na.

Barang bukti berupa : 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 20020 2c nc nn ne ncnn neePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa Nekat Cs; 2222022 22 ono nonoSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut

Nekat Hasibuan dan Terdakwa II. Muhammad IwanRitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Para Terdakwa masingmasing sejumlahRp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Riduan als Iwan Nekat bin Masri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 ( empat ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIDUAN ALS IWAN NEKAT Bin MASRI,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nekat Bin Kandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
AULIA R.RACHMAN,SH
Terdakwa:
Nekat Bin Kandar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nekat Sanjaya bin Wardianto) terhadap Penggugat (Yusmia binti Sriyono);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iskandar bin Nekat) terhadap Penggugat (Stepiana binti Jafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belasribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Nekat)terhadap Penggugat (Stepiana binti Jafar);3.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat Iskandar bin Nekat

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Iskandar bin Nekat)terhadap Penggugat (Stepiana binti Jafar);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Rifai, S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Pratama Agung bin Kurniadi Putra Nekat) terhadap Penggugat (Adhartinah binti Yacob Ariyadi);

4.

) serfa membawa senjata tajam dan sebelumsaudara RIANTO HARTONO PANJAITAN tertangkap dirinva bersamadengan pelaku yang merupakan ketua dari geng motor SINCHAN(SINDIKAT HANTU NEKAT) berada di tanah kosong bukit towertanjung buntung;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 374/Pid.B/2015/PN.Btm.Bahwa dari keterangan saudara RIANTO HARTONO PANJAITANbahwa pelaku yang merupakan ketua dari geng motor SINCHAN(SINDIKAT HANTU NEKAT) sedang berada di tanah kosong bukittower tanjung buntung kec.

Bengkong batam dan membawasenjata tajam oleh karena itu Saksi dan rekan Saksi langsungmencari pelaku yang merupakan ketua geng motor SINCHAN(SINDIKAT HANTU NEKAT) tersebut ;Bahwa saat pelaku sedang Saksi dan rekan Saksi cari di tanahkosong bukit tower atau tempat markas anak geng motorSINCHAN (SINDIKAT HANTU NEKAT) berkumpul pelaku memangsedang membawa senjata tajam oleh karena pelaku adamembawa senjata tajam maka Saksi dan rekan Saksi berusahauntuk menangkap pelaku akan tetapi pelaku saat akan ditangkap

mencari seseorang yang menantang salah satu anggotageng motor SINCHAN (SINDIKAT HANTU NEKAT) serfta membawasenjata tajam dan sebelum saudara RIANTO HARTONO PANJAITANtertangkap dirinya bersama dengan pelaku yang merupakanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 374/Pid.B/2015/PN.Btm.ketua dari geng motor SINCHAN (SINDIKAT HANTU NEKAT) beradadi tanah kosong bukit tower tanjung buntung ; bahwa dari keterangan saudara RIANTO HARTONO PANJAITANbahwa pelaku yang merupakan ketua dari geng motor SINCHAN(SINDIKAT

HANTU NEKAT) sedang berada di tanah kosong bukittower tanjung buntung kec.

Bengkong batam dan membawasenjata tajam oleh karena itu Saksi dan rekan Saksi langsungmencari pelaku yang merupakan ketua geng motor SINCHAN(SINDIKAT HANTU NEKAT) tersebut ; bahwa saat pelaku sedang Saksi dan rekan Saksi cari di fanahkosong bukit tower atau tempat markas anak geng motorSINCHAN (SINDIKAT HANTU NEKAT) berkumpul pelaku memangsedang membawa senjata tajam oleh karena pelaku adamembawa senjata tajam maka Saksi dan rekan Saksi berusahauntuk menangkap pelaku akan tetapi pelaku saat akan

Mendengar hal tersebut Terdakwa kemudian minum teh hangat yangsudah Terdakwa campur dengan racun hama tanaman merk Regent tersebut dansetelah minum Terdakwa kemudian mengatakan kepada korban YO WIS BUYEN MEMANG KOWE NEKAT AKU YO LUWIH NEKAT ( YA SUDAHBU KALAU KAMU NEKAT SAYA YA LEBIH NEKAT ) dimanaselanjutnya Terdakwa langsung menyiramkan spritus yang ada di kaleng plastikbekas cat tembok ke tubuh korban GINEM Binti RAMIN PAWIRO DIKROMOdan selanjutnya Terdakwa langsung menyalakan korek api ke tubuh

dukhul).Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai satuOrang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (10tahun).Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baikbaik saja,tapi dengan alasan ekonomi kemudian Termohon pada tahun 2009berangkat bekerja ke Taiwan,kemudian pulang cuti tahun 2012 tapi di rumah1 bulan bertengkar terus karena Termohon sering mendapat telepon darilakilaki lain, dan ketika Pemohon melarang Termohon berangkat lagi keTaiwan, Termohon tetap nekat

halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Februari 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 keturunan anak, namun sejak 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPemohon melarang Termohon untuk pergi ke Taiwan, namun Termohontetap nekat

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Februari 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 keturunan anak, namun sejak 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPemohon melarang Termohon untuk pergi ke Taiwan, namun Termohontetap nekat

pergi keTaiwan, dan sejak tahun 2014 tetap nekat pergi ke Taiwan dan sejak ituTermohon telah meninggalkan segala kewajibannya kepada Pemohon dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, dengan keadaan Termohon yangdemikian itu, Pemohon menderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Termohon, bahkan sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganPutusan Nomor 3152/Pdt.G/2016/PABL Halaman 7 dari 11 halamanTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus karena Pemohon melarang Termohonuntuk pergi ke Taiwan, namun Termohon tetap nekat pergi ke Taiwan, dansejak tahun 2014 tetap nekat pergi ke Taiwan dan sejak itu Termohon telahmeninggalkan segala kewajibannya

Termohon nekat pergi bekerja keluar negeri tanpa ijinPemohon.b. Termohon memperlakukan anak kandungnya dalam kehidupan seharihari sangat buruk.4.2 Oleh karena Termohon memperlakukan anak kandungnya sangat burukmengakibatkan anak tersebut mengalami tekanan mental5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 sampai sekarang dan selama berpisah tersebut keduanyatidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga(hubungan biologis).6.

tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1. lya, bahwa pada tanggal 2052006 terjadi pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2xx/41/V/2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTulungagung;2. lya, Sama sama tinggal satu rumah di dusun , Kabupaten Tulungagung;3. lya, dikaruniai satu anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,kelahiran Tulungagung 31102008;4. 41: lyaselalu membangkang semua nasehat dan perintah suami;a: lya nekat

Bahwa dalam jawaban Termohon angka 4.1 huruf a Termohon telahmengakui perbuatannya, artinya Termohon memang benar benar selalumembangkang semua nasehat dan perintah Pemohon dan kemudianTermohon nekat pergi bekerja ke luar negeri tanpa ijin Pemohon;4. Bahwa dalam jawaban Termohon angka 4.1 huruf b adalah tidak benar,yang benar adalah Termohon memperlakukan anak kandungnya dalamkehidupan sehari hari sangat buruk;5.

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah terjadi kegoyahan, sehingga tidak adakeharmonisan dan kebahagiaan yang penyebabnya adalahTermohon selalu membangkang semua nasehat dan perintahPemohon, dan Termohon nekat pergi bekerja keluar negeri tanpa ijinPemohon. disamping itu.

Termohon minta ijin Pemohon untuk pergi keluar negeri dan Pemohon tidakmengijinkan namun Termohon nekat berangkat tanpa ijin Pemohon ;5. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2003Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya yang jelas danhidup berpisah dengan Pemohon yang sampai sekarang telah berlangsung selama 5tahun 3 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri ;6.

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa ia adalah tetangga dekat Pemohon ;e bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon minta ijin Pemohon untuk pergi keluar negeri dan Pemohon tidakmengijinkan namun Termohon nekat

meninggalkanPemohon hingga sekarang selama 5 tahun 3 bulan, dan selama itu Termohon tidakpernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon minta ijinPemohon untuk pergi keluar negeri dan Pemohon tidak mengijinkan namunTermohon nekat

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2002 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon minta ijin Pemohon untukpergi keluar negeri dan Pemohon tidak mengijinkan namun Termohon nekat

Selanjutnya denganmenggunakan tangannya, terdakwa MUJAB Bin AJUN membekap mulut, danlututnya diletakan di dada saksi IIN Binti OBAR, sehingga saksi IIN Binti OBARterbangun dari tidurnya dan ketakutan, kemudian terdakwa MUJAB Bin AJUNmemaksa dan menyuruh serta mengajak saksi IIN Binti OBAR untuk bersetubuhatau melakukan hubungan badan dengan terdakwa MUJAB Bin AJUN, denganmengatakan terdakwa MUJAB Bin AJUN sudah nekat dan tidak takut dihukum,namun saksi IIN Binti OBAR berusaha merontaronta dan berteriak

Karena saksi IINBinti OBAR berteriak meminta tolong, sehingga sehingga terdakwa MUJAB BinAJUN tidak jadi dan tidak berhasil untuk menyetubuhi saksi IIN Binti OBAR,kemudian terdakwa MUJAB Bin AJUN pergi meninggalkan saksi IIN Binti OBARsambil mengancam dengan mengatakan Apabila saksi IIN Binti OBARmemberitahukan kejadian tersebut kepada orang lain, maka terdakwa MUJAB BinAJUN akan berbuat nekat lagi *;Perbuatan terdakwa MUJAB Bin AJUN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 jo 53 Ayat

Karena saksi IINBinti OBAR berteriak meminta tolong, sehingga sehingga terdakwa MUJAB BinAJUN tidak jadi dan tidak berhasil untuk menyetubuhi saksi IIN Binti OBAR,kemudian terdakwa MUJAB Bin AJUN pergi meninggalkan saksi IIN Binti OBARsambil mengancam dengan mengatakan Apabila saksi IIN Binti OBARmemberitahukan kejadian tersebut kepada orang lain, maka terdakwa MUJAB BinAJUN akan berbuat nekat lagi *;Perbuatan terdakwa MUJAB Bin AJUN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1

Bersamaan dengan itu lutut terdakwa MUJAB Bin AJUN jugadi letakan di atas dada saksi IIN Bin OBAR, kemudian terdakwaMUJAB Bin AJUN memaksa dan menyuruh serta mengajak saksi IINBinti OBAR untuk bersetubuh atau melakukan hubungan badan denganterdakwa MUJAB Bin AJUN dengan mengatakan terdakwa MUJAB BinAJUN sudah nekat dan tidak takut dihukum, namun saksi IIN BintiOBAR berusaha merontaronta dan berteriak meminta tolong denganmengatakan saksi IIN Binti OBAR sedang haid.

disebabkan tergugat seringkeluyurun tanpa mengenal waktu, kalau pergi malam pulangnya pagi, begitujuga sebaliknya kalau pergi pagi pulangnya malam.5 wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nen nnnBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Juli 2018, disebabkan tergugat tidak mengjjinkanpenggugat untuk pulang kerumah orang tua penggugat di Kecamatan MuaraAncalong, karena emosi tidak diijinkan, penggugat nekat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga mereka yangdisebabkan Tergugat sering pergi malam pulangnya pagi, begitu jugasebaliknya kalau pergi pagi pulangnya malam;Ba hwa pada bulan Juli 2018, Tergugat tidak mengijinkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Muara Ancalong, tetapi Putusan Cerai Gugat Nomor 408/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanPenggugat nekat

Muara Ancalong, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Ba hwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga mereka yangdisebabkan Tergugat sering pergi malam pulangnya pagi, begitu jugasebaliknya kalau pergi pagi pulangnya malam; Bahwa pada bulan Juli 2018, Tergugat tidak mengijinkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Muara Ancalong, tetapiPenggugat nekat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Juli 2018, disebabkan tergugat tidak mengijinkanpenggugat untuk pulang kerumah orang tua penggugat di KecamatanMuara Ancalong, karena emosi tidak diijinkan, penggugat nekat pulangkerumah orang tua penggugat tanpa kembali lagi ke Kutai Kartanegara;3. Bahwa setelah kepergian penggugat tersebut, antara penggugat dengantergugat tidak pernah ada komunikasi sama sekali hingga sekarang;4.

satu atau beberapa alasan yangberakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangSulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2017 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga mereka yang disebabkanTergugat sering pergi malam pulangnya pagi, begitu juga sebaliknya kalau pergipagi pulangnya malam, pada bulan Juli 2018, Tergugat tidak mengjijinkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan MuaraAncalong, tetapi Penggugat nekat

selama satu hari ,pemohon pergi menemui termohon di Leppe dan mengajak termohon pergi kerumah nenek pemohon di Tanjung Batu Timur , tetapi termohon tidak sempatbermalam bersama pemohon di rumah nenek pemohon karena orang tuapemohon datang menjemput termohon dan membawa pulang ke rumah orangtua termohon.Bahwa pada waktu orang tua termohon datang menjemput termohon di rumahkediaman pemohon, pemohon meminta kepada orang tua termohon agar tidakmembawa pulang termohon namun orang tua termohon tetap nekat

Sitti Husnaenah dan selanjutnyakedua belah pihak menempuh proses mediasi.Bahwa berdasarkan mediasi yang telah dilaksanakan, maka menurut laporanpada tanggal 17 Desember oleh hakim mediator bahwa mediasi gagal karenapemohon nekat bercerai dengan termohon.Bahwa dalam persidangan selanjutnya majelis hakim masih berusahamenasihati kedua belah pihak namun tidak berhasil dan setelah persidangandinyatakan tertutup untuk umum lalu dibacakan surat permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa

Bahwa sudah pemah diupayakan untuk didamaikan dari pihak keluarga namuntidak berhasil karena pemohon tetap nekat bercerai dengan termohon.

pemohon dengan termohon pisah tempat bukan lima bulan tetapinanti bulan Oktober 2009 yang berarti barn tiga bulan.Menimbang, bahwa pemohon dalam dupliknya mengakui benar pisah tempatsejak Oktober 2009 dan ketika pergi menjenguk anakanak, pemohon samasamadengan termohon selayaknya suami isteri karena ketika pemohon mau pulang sempatditahan oleh termohon.Menimbang, bahwa termohon dalam repliknya tetap bertahan denganjawaban semula, sedangkan pemohon dalam dupliknya tetap bertahan pada dalilsemula dan nekat

Bahwa kedua belah pihak sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasilbahkan pemohon nekat bercerai.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Pemohon sakitselama 1 tahun, kemudian Termohon pamit mencari pekerjaan, namun olehPemohon tidak diijinkan akan tetapi Termohon nekat pergi ;4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Pemohon sakitselama 1 tahun, kemudian Termohon pamit mencari pekerjaan, namunoleh Pemohon tidak diijinkan akan tetapi Termohon nekat pergi hinggasekarang

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Pemohon sakitselama 1 tahun, kemudian Termohon pamit mencari pekerjaan, namunoleh Pemohon tidak diijinkan akan tetapi Termohon nekat pergi hinggasekarang

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Pemohon sakit selama 1 tahun, kemudian Termohonpamit mencari pekerjaan, namun oleh Pemohon tidak diijinkan akan tetapiTermohon nekat pergi ;2.

tetapi kurang lebih sejak bulan Februaritahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon bermaksud pergi bekerja ke tluar Negeri(Malaysia) tetapi Pemohon melarangnya akan tetapiTermohon tetap saja niatnya dan pergi meningglakanPemohon pulang kerumah orangtuanya dan Pemohon sudahmenjemput Termohon selama 3 (tiga) kali akan tetapiTermohon tetap saja nekat

antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena sebab tengkar saksi tidakmengetahui sendiri tapi menurut keterangan~= dariPemohon bahwa Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah Pemohon dan selain itu Termohon maukerja ke Luar negeri (Malaysia ) tetapi Pemohonmelarangnya akan tetapi Termohon tetap saja niatnyapergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan Pemohon sudah menjemput Termohonselama 3 kali tapi Termohon tetap saja nekat

kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mau bekerja ke Luar Negeri(Malaysia) tetapi Pemohon tidak mengijinkan, tapiTermohon tetap saja niatnya dan pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan Pemohonsudah 3 kali menjemput Termohon akan tetapi Termohontetap saja nekat

akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon bermaksudpergi bekerja ke luar Negeri (Malaysia) tetapi Pemohonmelarangnya akan tetapi Termohon tetap saja niatnya danpergi meningglakan Pemohon pulang kerumah orangtuanya danPemohon sudah menjemput Termohon selama 3 (tiga) kaliakan tetapi Termohon tetap saja nekat

bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasebab tengkar saksi tidak mengetahui sendiri tapi menurutketerangan dari Pemohon bahwa Termohon tidak mau diajaktinggal bersama di rumah Pemohon dan selain itu Termohonmau kerja ke Luar negeri (Malaysia ) tetapi PemohonmeLarangnya akan tetapi Termohon tetap saja niatnya pergimeninggaLlkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiridan Pemohon sudah menjemput Termohon selama 3 kali tapiTermohon tetap saja nekat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 minggu sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon minta ijin kerjake Brunai Darusssalam namun Pemohon tidak mermberi ijin ahirnyaTermohon nekat beragkat juga dan sampai sekarang tidak kembali. ;4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta iinkerja ke Brunai Darusssalam namun Pemohon tidak mermberi ijinahirnya Termohon nekat beragkat juga dan sampai sekarang tidakkembali ; Bahwa

SASKI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta iinkerja ke Brunai Darusssalam namun Pemohon tidak mermberi ijinahirnya Termohon nekat beragkat juga dan sampai sekarang tidakkembali ; Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 minggu sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan .Termohon minta ijin kerja ke Brunai Darusssalam namunPemohon tidak mermberi ijin ahirnya Termohon nekat beragkat juga dansampai sekarang tidak kembali ;2.

Termohon nekat pergi ke Singapura untuk menjadi TKW walaupun Pemohon tidakmengijinkan, Termohon juga mengurus keberangkatannya tanpa memberitahukan kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa ditilap;.b. Termohon tidak pernah memberikan kabar berita dan tidak pernah memberitahukanalamatnya kepada Pemohon, sehingga Pemohon kesulitan untuk menghubungiTermohon;;5.

lebih 3 tahun dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dicukupikebutuhannya oleh Pemohon sehingga Termohon nekat

sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak dicukupi kebutuhannya seharihari olehPemohon, sehingga Termohon nekat

tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dicukupikebutuhannya seharihari oleh Pemohon , lalu Termohon nekat

pergi kerja ke Singapurasebagai TKW , meskipun Pemohon tidak mengijinkannya , namun Termohon tetap nekat berangkat kerja ke Singapura sebagai TKW ;Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Termohon lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut diatas, maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat melarang Penggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat tanpa alasan yangjelas, dan jika Penggugat nekat ke rumah orang tua Penggugat, sepulangnya dari rumahorang tua Penggugat, Tergugat memukuli Penggugat bahkan mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa terakhir

:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar Mei 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat melarang Penggugatuntuk menjenguk orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan jikaPenggugat nekat

Bahwa sekitar Mei 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat melarang Penggugatuntuk menjenguk orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan jikaPenggugat nekat ke rumah orang tua Penggugat, sepulangnya dari rumah orangtua Penggugat, Tergugat memukuli Penggugat bahkan mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;d.

sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat melarang Penggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan jika Penggugat nekat

Tergugat juga nekat menjual tanah milik kakak Penggugat yangsemuanya tersebut digunakan oleh Tergugat untuk bersenangsenangdengan wanita lain selingkuhannya ;. Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah koskosan di JI.

perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita yang bergantiganti bahkan demi wanita tersebut Tergugatsampai diberhentikan sebagai anggota TNIAD dan dalam kondisi tidakbekerja tersebut Tergugat bukannya sadar dan mencari pekerjaanlainnyanamun malah menghabiskan harta serta modal Penggugat untukusaha yang kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000, selain itu Tergugatjuga nekat

pada pokoknya bahwa sejak tahun 2003, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang bergantiganti bahkandemi wanita tersebut Tergugat sampai diberhentikan sebagai anggota TNIADdan dalam kondisi tidak bekerja tersebut Tergugat bukannya sadar dan mencaripekerjaan lainnya namun malah menghabiskan harta serta modal Penggugatuntuk usaha yang kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000, selain itu Tergugatjuga nekat

Tergugat juga nekat menjual tanah milik kakak Penggugat yangsemuanya tersebut digunakan oleh Tergugat untuk bersenangsenangdengan wanita lain selingkuhannya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali,