Neliwarti denganSerka Eddi Yus oleh Wali Nikah P8NPayakumbuh, Sdr. Abdullah Safi, tanggal 8 Mei 2002 1 (satu) lembar surat pernyataanAn. Sdri. Marnova Yeni tanggal 13Pebruari dan 16 Desember 2008 yang9menyatakan tidak ada hubungan denganSerka Eddi Yus.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2) Barang barang2) Barang barang 1 (satu) lembar uang puluhan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagai mas kawin antara Serka EddiYus dengan Sdri. Neliwarti,dikembalikan kepada Saksi 2Neliwarti.d.

Neliwarti, dikembalikankepada Sdri. Neliwartid. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.2. Akte permohonan banding dari Terdakwa No.APB/78/PMI 03/AD/IX/2009 tanggal 14 September 2009.MenimbangMenimbang113.

Neliwarti pada tanggal 8Mei 2002 namun telah berceraidengan Saksi 2 sekira bulanSeptember 2004 dan kembal iberusaha membina keluarga yangharmonis dengan Saksi 1.6.

Pemohon II telahdikaruniai enam orang anak;Bahwa, saksi tahu pengamalan agama dan adat istiadat di lingkungan PemohonI dan Pemohon II cukup kuat;Bahwa, setahu saksi surat nikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahkeluar, sementara Pemohon I dengan Pemohon II ada mengurus suratsuratsebelum perkawinan keduanya dilangsungkan;Bahwa, itsbat nikah ini sangat diperlukan Pemohon I dan Pemohon II sebagaibukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ dan juga untuk menguruskeperluan sekolah anakanaknya;NELIWARTI

Penggugat:
1.Asrul Glr Sutan Majo Indo
2.Oktaria N Gelar Sutan Rajo Mudo
3.Neliwarti
4.Isna Hayati
5.Rozi Nelda
6.Devi Nelda
7.M. Ridwan
Tergugat:
1.Hendri Syah
2.Asrizal Agus
3.Zulfahmi
4.Naswardi
5.Andi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasionan Kota Bukittinggi

TUMANGGUANG
Tergugat:
1.MUKHTAR
2.NELIWARTI
3.ASNIWARTI
4.ISNAWATI
5.HJ. YUSMA
6.IR. MELYANI
7.YURNI
8.ADIZAR ST. PAMUNCAK
9.NOVARINA
10.ELFIS gelar INDO SUTAN
11.Badan Pertanahan Nasional Pusat c.q. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Barat c.q. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agam

Bahwa para Ketua Kelompok Tani, Saksi Neliwarti ( kKetua KelompokTaniDuri Berbunga), Saksi Rahmat ( kelompok Tani Suka Maju), SaksiWarimin ( KETUA Kelompok Tani Sumber Agung), Saksi Diana Rozi (Kelompok Tani Gaung), Saksi Yan Bachter ( Ketua Kelompok Tani S3Makmur ) membantah dipersidangan atas tandatangan yang ada dalamsuratsurat lampiran proposal, seperti Rencana Definitif KebutuhanKelompok dan Surat Pernyataan tidak sedang melakukan pinjaman ; Bahwa akibat pengetikan proposal yang berisikan data

cabangnyamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan Pinjaman Dana PKBL tersebut,Terdakwa selaku Manajer Produksi haruslah lah mengacu pada StandardOperating Prosedure (SOP);Menimbang, bahwa fakta persidangan ternyata terdakwa Efriyanti tidakmengacu pada aturan Standar Operational Prosedur yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmerupakan ketua kelompok tani yang memberikan keterangan dipersidangan, yakni Saksi Nandang, Saksi Diana Rozi, saksi Yan Bacter ,saksi Neliwarti

kelompok Tani telahmembantah dan menolak bahwa proposal dan datadata yang di ketikTerdakwa Efriyanti adalah tidak benar ( Barang bukti Nomor 172);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengakui bahwa telahmelakukan pengetikan pembuatan proposal dengan datadata yang tidakbenar, karena diperintah oleh saksi Emri sains selaku atasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari 9 (Sembilan) KetuaKelompok Tani di persidangan , antara lain seperti Saksi Nandang, SaksiDiana Rozi, saksi Yan Bacter , saksi Neliwarti

Saksisaksi seprti Diana Rozi, Sukatna, Neliwarti membantah telah menerima uangpinjaman dari program Program Kemitraan Bina Lingkungan (PKBL);Menimbang, bahwa Saksisaksi dari KR M Medan Saksi YediFirmanto , Saksi Iriani , serta Drs Banar Setyo Mulyono dari PT.