Neliyanti binti Alidanis

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
Neliyanti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Neliyanti alias Yanti binti Samdidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Neliyanti Als Yanti Binti Samdidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan

Penuntut Umum:
DENNY, SH
Terdakwa:
NELIYANTI Als YANTI Binti SAMDIDI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/44/IV/2012 atas namapasangan suami istr' TUMARYANTO dan NELIYANTI, selanjutnya diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P7 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi U.

SUPARDI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenali Pemohon dengan nama panggilanseharihari TUMAR, yang mana nama lengkap dari Pemohon yang Saksiketahui adalah TUMARYANTO; Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Klaten, akan tetapi Saksitidak tahu pasti tanggal lahirnya; Bahwa Pemohon tersebut sudah menikah dengan seorangperempuan bernama NELIYANTI; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon ada dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama NOVAL MUTAAFIF

Saksi SAMSI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenali Pemohon dengan nama panggilanseharihari TUMAR, yang mana nama lengkap dari Pemohon yang Saksiketahui adalah TUMARYANTO; Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Klaten, akan tetapi Saksitidak tahu pasti tanggal lahirnya; Bahwa Pemohon tersebut sudah menikah dengan seorangperempuan bernama NELIYANTI; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon ada dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama NOVAL MUTAAFIF

Keluarga), Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/44/IV/2012 atas namapasangan suami istri TUMARYANTO dan NELIYANTI dan Suratsurat pribadiPemohon lainnya;Menimbang bahwa khusus mengenai petitum angka 2, oleh karenaPemohon tidak menyampaikan bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran diPersidangan, maka Hakim mengabulkan dengan perbaikan redaksional,sebagai berikut : Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalahNama TUMARYANTO, lahir di Klaten, pada tanggal 10 Maret 1983 sesuaiHalaman 7 dari 9 Putusan

Ripai bin Ali Jeman) dengan Pemohon II (Neliyanti binti Asan Nadad) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Juli 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ripai bin Ali Jenang, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.O7 RW. 05Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Neliyanti binti Asan Nadau, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.O7 RW. 05Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Ripai bin Ali Jeman)dengan Pemohon II (Neliyanti binti Asan Nadad) yang dilaksanakan diWonosari Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 14Juli 1990;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat

Ripai bin AliJeman) dengan Pemohon II (Neliyanti binti Asan Nadad) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 14 Juli 1990;3.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Meliyanti alias Neliyanti binti Duduy, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 11 Mel1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung TuguRT 003 RW 003 Desa Caringin Wetan Kecamatan Caringin

Badrudin)terhadap Penggugat (Meliyanti alias Neliyanti binti Duduy)3.

Badrudin)terhadap Penggugat (Meliyanti alias Neliyanti binti Duduy);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kendi Suwandi bin Tariwan) terhadap Penggugat (Neliyanti binti Jumadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hermansyah Bin Yulifki Rojali) terhadap Penggugat(Neliyanti Alias Neli Yanti Binti Kartamin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 576.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Irawansyah bin Yanto) terhadap Penggugat (Neliyanti binti Liscik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pengguga dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamjsehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai gihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan b kti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Yatini birti Basri dan Neliyanti bintiSaidina, kedua orang saksi tersebut

sudah dewas dan telah disumpah sesuaiagamanya karenanya telah terpenuhi syarat formil untuk menjadi saksisebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yatini binti Basriadalah merupakan keluarga Penggugat yait ibu kandung Penggugatsedangkan Neliyanti binti Saidina adalah merupakan orang dekat Penggugatdan Tergugatu tetanggannya, maka telah terpenulti maksud Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Sugiono Bin Mansur) terhadap Penggugat (Neliyanti Binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (UNDUS BIN ABD MAJIO) terhadap Penggugat (NELIYANTI BINTI HARUN );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yana Suryana bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Neliyanti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Kadim) terhadap Penggugat (Neliyanti binti Amran. M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.870.000,00(dua juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (PF Lilik Suryanto bin Justinus Sardiyanto) Terhadap Penggugat (Neliyanti Haedar binti Haedar Lapasa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000.00,-, (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saharuddin bin Sama) terhadap Penggugat (Neliyanti binti Jabbar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi KTP nomor 7604016907890001 Atas nama Neliyanti,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2. Bukti SaksiSaksi 1, Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirasuasta, bertempat kediaman di Kabupaten Polewalimandar.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rian Setiawan bin Moch Djuanda) terhadap Penggugat (Neliyanti binti Matizih);