Ditemukan 5 data
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELLYZAR VS FAUZIAH, DKK
NELLYZAR,2. ACHMAD ABDUL HARIS, tersebut;2.
Nellyzar, dkk. tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 28 September 2015Nomor 1396 K/Pdt/2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 1 Oktober 2012 Nomor 303/PDT/2012/PT.DKI, juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 8 September 2009 Nomor437/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.Mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kekkhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 Huruf f Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali NELLYZAR
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NELLYZAR, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
88 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELLYZAR VS FAUZIAH, DKK
tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NELLYZAR
NELLYZAR, 2.ACHMAD ABDUL HARIS tersebut;Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1396 K/Pdt/20152. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II/Pembanding TurutTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilanyang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 28 September 2015 oleh Prof. Dr.
143 — 32
FAUZIAH,Cs >< NELLYZAR,Cs
NELLYZAR, beralamat di Jalan Kramat Pulo Gang V No.B.25, Rt.008, Rw.03, KelurahanKramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;Hal 1 Putusan No.437/PDT.G/2008/pn.jkt.pst 2. ACHMAD ABDUL HARIS, beralamat di Jalan Kramat Pulo Gang V No.B.119,Rt.008, Rw.03, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT II;3.
Terbanding/Penggugat : FAUZIAH.
Terbanding/Penggugat : NUR SARIFFAH.
Terbanding/Penggugat : THALIB.
Terbanding/Penggugat : FATHYAH.
Terbanding/Penggugat : ZAINAB.
Turut Terbanding/Tergugat : ACHMAD ABDUL HARIS.
Turut Terbanding/Tergugat : INONG.
Turut Terbanding/Tergugat : SALAMAH/SUBAGIONO.
53 — 5
Pembanding/Tergugat : NELLYZAR.
Terbanding/Penggugat : FAUZIAH.
Terbanding/Penggugat : NUR SARIFFAH.
Terbanding/Penggugat : THALIB.
Terbanding/Penggugat : FATHYAH.
Terbanding/Penggugat : ZAINAB.
Turut Terbanding/Tergugat : ACHMAD ABDUL HARIS.
Turut Terbanding/Tergugat : INONG.
Turut Terbanding/Tergugat : SALAMAH/SUBAGIONO.
22 — 11
Siambaton) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nellyzar binti Rusman) didepan sidang Pengadilan Agama Medan Kelas I-A;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar :
- Nafkah lampau sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).