Pembanding/Penggugat I : NAHWA Diwakili Oleh : ABRAHAM NEMPUNG, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : ABDUL SYUKUR Diwakili Oleh : ABRAHAM NEMPUNG, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : ISAK B H UING Diwakili Oleh : ABRAHAM NEMPUNG, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : IDRIS Diwakili Oleh : ABRAHAM NEMPUNG, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : IDRUS B AWING Diwakili Oleh : ABRAHAM NEMPUNG, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VI : IBROHIM Diwakili Oleh : ABRAHAM NEMPUNG, SH., MH.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Ferry Malinton Diwakili Oleh : ABRAHAM NEMPUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Helga Dwi Margaretha Tampubolon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAJU binti NEMPUNG) dengan suami Pemohon (ARSAD IBRAHIM) yang dilaksanakan di Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 20 Desember 1995;

4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

5.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2016/PA.Lbj.ZazaN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara permohonan pengesahan nikah (/tsbat nikah) yang diajukanoleh:NAJU binti NEMPUNG, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA, Alamat Nggoer, RT.003,RW.003, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat.

Saksi hadir pada waktu keduanyamenikah; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudarakandung Pemohon yang bernama Ndutuk bin Nempung, karena ayahPemohon yang bernama Nempung telah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi nikah keduanya adalah Ila Malik danIbrahim serta undangan yang hadir pada waktu akad nikah tersebut; bahwa mahar perkawinan Pemohon dengan suaminya berupauang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Arsad Ibrahim tidak adahubungan darah, sesusuan

Saksi hadir pada waktu keduanyamenikah; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudarakandung Pemohon yang bernama Ndutuk bin Nempung, karena ayahPemohon yang bernama Nempung telah meninggaldunia; bahwa yang menjadi saksi nikah keduanya adalah Ila Malik danIbrahim serta undangan yang hadir pada waktu akad nikah tersebut; bahwa mahar perkawinan Pemohon dengan suaminya berupauang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Arsad Ibrahim tidak adahubungan darah, sesusuan

Bahwa Pemohon dan Arsad Ibrahim adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Desember 1995 di Desa Golo Mori, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah saudara Pemohonyang bernama Ndutuk bin Nempung; saksi nikah bernama Ila Malik danIbrahim; serta mahar berupa uang sejumlahRp.50.000,;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAJU binti NEMPUNG)dengan suami Pemohon (ARSAD IBRAHIM) yang dilaksanakan di DesaGolo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal20 Desember 1995;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Propinsi Nusa TenggaraTimur; 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAJU binti NEMPUNG) dengan suami Pemohon (ARSAD IBRAHIM) yang dilaksanakan di Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 20 Desember 1995;--------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2016/PA.Lbj.ZN ea th 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara permohonan pengesahan nikah (/tsbat nikah) yang diajukanoleh:NAJU binti NEMPUNG, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan SLTA, Alamat Nggoer, RT.003,RW.003, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat.

P.3dihubungkan dengan keterangan saksi Yoes Nempung dan bukti suratT5.3 maka telah diperoleh fakta hukum bahwa benar sertifikat hak milikatas tanah sengketa maupun Sertifikat Hak Milik Nomor 89/Kel LasianaHal. 20 dari 25 hal. Put.

Nomor 2131 K/Pdt/2014yang dijadikan agunan di BNI Cabang Kupang oleh TergugatI/Terbanding/Termohon Kasasidan Tergugat IlI/Terbanding/Termohonkasasi sebab fakta hukum tanah sengketa dan rumah sengketa maupunSHM Nomor 89/Kel Lasiana atas nama Yoel Nempung tidak pernahdijual kepada Tergugat /Terbanding/Termohon Kasasi dan TergugatIl/Terbanding/Termohon kasasi untuk dijadikan agunan di BNI CabangKupang;Bahwa dengan demikian, apabila Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang maupun Pengadilan Tinggi Kupang

mempertimbangkan semuafaktafakta terungkap, terlihat ketika persidangan berupa surat bukti P.3dihubungkan dengan ketidakhadiran Tergugat I/Terbanding/Termohonkasasi dan Tergugat Il/Terbanding/Termohon Kasasi dalampersidangan, keterangan saksi Yoel Nempung dan bukti surat 15.3maka akan terbukti dalil gugatan Para Pembanding/Para PemohonKasasibahwa benar jualbeli tanah dan rumah sengketa telah didasarkanatas kuitansi yang fiktif dan palsu sehingga semua proses jua lbeli danperalihan hak lain atas

Nomor 2131 K/Pdt/2014selayaknya dinyatakan tidak sah karena dua hal, tanggungan sebesarRp300.000.00,00 (tiga ratus juta rupiah) sesuai dengan keterangansaksi Yoes Nempung tidak pernah dilakukan balik nama kepadaTerbanding I/Terbanding/Termohon Kasasi melainkan masih atas namapemilik yaitu Yoes Nempung.

Bahwa keberatan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karenameneliti dengan saksama Memori Kasasi tanggal 23 April 2014 dan KoniraMemori Kasasi tanggal 5 Juni 2015 dan tanggal 17 Juni 2014 dihubungkandengan pertimbangan putusan Judex Facti dalam hal ini putusan PengadilanNegeri Kupang yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Kupang,ternyata tidak salah menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yangcukup, karena Penggugat dengan bukti P.1 sampai dengan P.3 dan seorangsaksi yaitu Yoes Nempung

Yoes Nempung dansaksi Il. Herry M. Hendrik Dongi. Yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1.

Yoes Nempung dan saksi 2. Herry M.

Hendrik Dongi.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P.1 sampai dengan P.7.tentang Informasi transfer gajiYeremias Gunawan Bintura. dan P.8 sampai dengan P,12 tentang LaporanMutasi Harian Account Title : Yeremian Gunawan Bintura pada BankDanamon Indonesia, P.13 sampai dengan P.31 berupa Copy Print Rekening1 Putusan No.1/PdtSus/PHI/2017/PN.KpgBNI TAPLUS Yeremias Gunawan Bintura . serta Saksi Yoes Nempung,yang pada pokoknya menerangkan :Saksi Il.Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578032112850002, nama: Rachmat IsaAsera Nempung, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, 01April 2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda(P2).Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon membenarkannya.Bukti SaksiMenimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejaktanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 09 Maret 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 238/PID.SUS/2019/PT PDGTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abraham Nempung, S.H., advocatberalamat di Jalan Ksatrian VIII No.

Demikian pula PemohonKasasi tetap memegang teguh dalildalil dalam gugatan a quo.Bahwa meskipun biaya perawatan anak tidak dimasukkan dalam gugatana quo, tetapi demi masa depan anak dan pertumbuhannya sertaperkembangan kejiwaan anak dan tanggung jawab TermohonKasasi/Tergugat sebagai seorang ayah kandung maka sudah sewajarnyaTermohon Kasasi/Tergugat (RACHMAT ISA ASERA NEMPUNG bin MAXNEMPUNG STAFFSIP);Bahwa sesuai kebutuhan alamiah anak yang dilahirkan dalamperkawinan Pemohohon Kasasi/Penggugat dan

dan saksisampai sekarang belum bisa bekerja sebagaimana biasanya karena jari manis tangankanan terputus ; e Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribuRupiah) untuk biaya pengobatan = jari saksi yang putus ;e Bahwa saksi tidak ada rasa dendam terhadap Terdakwa karena sudah dilakukanperdamaian secara kekeluargaan ;e Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi tidak mendengar suara klakson dankondisi penerangan gelap dan jalan lurus ;2 Saksi ANTONIUS KONSA alias TONI NEMPUNG

Abraham Nempung, S.H. Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Antoni Silo & Associates ( ASA LAWOFFICE) beralamat di Jalan Gebang Intan VII Blok C5/11, Taman Pulo Gebang,Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/SKK/ASALO/II/2020, tanggal 29 Februari 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :.

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Wida dalam masyarakatManggarai adalah pemberian dari pihak orang tua, saudaranya (anak rona)kepada afta peang dalam upacara adat wagal/nempung sebagai balasan belisatau paca. Wida seperti ini, imbalannya sesuai dengan adat yang berlaku dalamupacara wagal/nempung.Selain itu, ada pula wida yang terjadi diluar upacaraadat, yaitu wida berupa sawah atau ladang.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak 25 November 2019 sampai dengan 24 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abraham Nempung, S.H., advocatberalamat di Jalan Ksatrian VIII No.

., Abraham Nempung, S.H., Belan Dewangga Pribadi, S.H.,dan Ahmad Syahroni Fadhil, S.H., Para Advokat dan/atau KonsultanHukum yang berkantor pada kantor KADS Law Firm yang beralamat diJI.

Kebetulanwaktu itu mereka sedang rapat (nempung) membahas masalah tanah ituyang dihadiri oleh + 20 orang yang diantaranya Penggugat 2 kenal bernamaNabur alias Muhamad Nabur sekarang sudah meninggal dunia, AlexNdejeng dan Tergugat 1 Nadi Ibrahim;Mendapat jawaban demikian dan karena mengetahui bahwa ayahPenggugat Gabriel Gampur tidak pernah memberikan sebagian atauseluruhnya tanah tersebut kepada mereka Para Tergugat, maka pada hariyang sama beberapa orang anggota keluarga Penggugat pergi ke lokasitanah

Abubakar Sidik dan 5.Abdul Saini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan olen Penggugat yaitu: P1 adalah Fotocopy Buku Notulen Nempung Adat Tua Golo Nggorang,tentang Rapat Lanjutan sengketa Tanah IKO CEWOR (CUNCA EMSABE)tertanggal 1 Oktober 2013;Halaman 28 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2017/PN Lbj P2 adalah Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 22 Februari 2017; P3 adalah Fotocopy Surat Pernyataan Penolakan Warisan tertanggal 22Februari 2017; P4 adalah Fotocopy Surat

Abraham Nempung, S.H.. M. Rasyid Ridha S., S.H.. Rizal lhutraja Sinurat, S.H.. Romualdo B. Phiros Kotan, S.H.. Yenny Silvia Sari Sirait, S.H., M.H..

bapak FransNasa pergi menghadap Tua Golo Wae Mata bapak Frans Laman (Tergugat 4) untukmenanyakan siapasiapa yang menggarap tanah milik ayah Penggugat Gabriel Gampuraquo tetapi dijawab oleh Tergugat 4 Frans Laman bahwa mereka tidak pernahmenanam padi dan jagung di atas tanah milik orang lain, tetapi tanah itu adalah milikHalaman 19 dari 110 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.LBJmereka yang mereka peroleh melalui proses adat menghadap bapak Gabriel Gampur.Kebetulan waktu itu mereka sedang rapat (nempung