Pidana- NENES Anak KIMSONG (Alm)

Nama lengkap : NENES Anak KIMSONG (Alm);2. Tempat lahir : Mandor;3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun / 3 Juli 1984;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.0O5 RW.02 Desa Sebandut Kec. CapkalaKab. Bengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara Bengkayang berdasarkansurat perintah atau penetapan penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa NENES ANAK KIMSONG (ALM) secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 76D Jo. pasal 81 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Kesatu Primair kami;2.

Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Subsidair:Bahwa Terdakwa NENES Anak KIMSONG (Alm) pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira jam 18.30 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekira jam 18.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016bertempat di bawah pohon Rambutan di belakang rumah Sdr. Pak Ogang diRT.05 RW.02 Desa Sebandut Kec. Capkala Kab.

Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa NENES Anak KIMSONG (Alm) pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira jam 18.30 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekira jam 18.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016bertempat di bawah pohon Rambutan di belakang rumah Sdr. Pak Ogang diRT.05 RW.02 Desa Sebandut Kec. Capkala Kab.

NENES telah berkeluarga dan mempunyai seorang anak perempuanyang berusia 8 Bulan (delapan bulan);Berdasarkan pengaduan anak saya sdr.

Pemohon:
HERMIN NENES EGAWINARTIEN

YOHANES NENES, S.H. ANAK PAULUS UREP

dan dijawab Sayaadalah YOHANES NENES, S.H., selaku Pengacara dari saudara LIM TANGKUANG kemudian saksi D.

LEO NAINGGOLAN mempersilahkan kepadaTerdakwa YOHANNES NENES, S.H. untuk duduk dan meminta kepadaTerdakwa YOHANES NENES, S.H. untuk menunjukkan Surat Kuasa selakuPengacara yang mendampingi saksi LIM TANG KUANG dan TerdakwaYOHANES NENES, S.H. memberikan surat kuasa dalam bentuk foto copy ;Bahwa setelah dibaca ternyata surat kuasa tersebut adalah Surat Kuasasebagai Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum yang dibuat pada tanggal07 November 2012 pada saat Terdakwa YOHANES NENES, S.H.mendampingi saksi LIM

LEO NAINGGOLANmenyarankan kepada Terdakwa YOHANES NENES, S.H. dan temantemannya untuk ke luar dari ruangan pemeriksaan dan mempersilahkanuntuk menghadap pimpinan ;Perbuatan Terdakwa YOHANES NENES, SH Anak PAULUS UREPtersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa YOHANES NENES, S.H.

LEO NAINGGOLANmenyarankan kepada Terdakwa YOHANES NENES, S.H. dan temantemannya untuk ke luar dari ruangan pemeriksaan dan mempersilahkanuntuk menghadap pimpinan ;Perbuatan Terdakwa YOHANES NENES, S.H. Anak PAULUS UREPtersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 216 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa YOHANES NENES, S.H.

Terdakwa YOHANES NENES, S.H.

Menyatakan Terdakwa YOHANES NENES, SH Anak PAULUS UREP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana surat dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak dan martabat Terdakwa pada kedudukan semula;4. Membebankan beaya perkara kepada Negara;

YOHANES NENES, SH ANAK PAULUS UREP

dan dijawab saya adalah YOHANES NENES, SH , selaku Pengacara dari SaudaraLIM TANG KUANG kemudian = saksi D.LEO NAINGGOLANHalaman 3 dari 36 Putusan No. 123/Pib.B/2014/PN.PTK.mempersilahkan kepada terdakwa YOHANNES NENES, SH untuk duduk danmeminta kepada terdakwa YOHANES NENES, SH untuk menunjukkan suratkuasa selaku pengacara yang mendampingi saksi LIM TANG KUANG danterdakwa YOHANES NENES, SH memberikan surat kuasa dalam bentuk fotocopy.

terganggu/ terhalang karena terjadi keributan antara penyidik denganterdakwa YOHANES NENES, SH dan akhirnya saksi D.

dan dijawab saya adalah YOHANES NENES, SH , selaku Pengacara dari SaudaraLIM TANG KUANG kemudian saksi D. LEO NAINGGOLANmempersilahkan kepada terdakwa YOHANES NENES, SH untuk duduk danmeminta kepada terdakwa YOHANES NENES, SH untuk menunjukkan suratkuasa selaku pengacara yang mendampingi saksi LIM TANG KUANG danterdakwa YOHANES NENES, SH memberikan surat kuasa dalam bentuk fotocopy.

terganggu / terhalang karena terjadi keributan antara penyidik denganterdakwa YOHANES NENES, SH dan akhirnya saksi D.

dan dijawab saya adalah YOHANES NENES, SH, selaku Pengacara dari SaudaraLIM TANG KUANG kemudian saksi D.LEO NAINGGOLANmempersilahkan kepada terdakwa YOHANES NENES, SH untuk duduk danmeminta kepada terdakwa YOHANES NENES, SH untuk menunjukkan suratkuasa selaku pengacara yang mendampingi saksi LIM TANG KUANG danterdakwa YOHANES NENES, SH memberikan surat kuasa dalam bentuk fotocopy.Bahwa setelah dibaca ternyata surat kuasa tersebut adalah surat kuasa sebagaiAdvokat/ Pengacara / Penasehat Hukum yang

;

Pemohon:
1.AVINDU BARTO YOHANES
2.MARIA OKTOFIANA NENES

Penggugat:
Ponari
Tergugat:
1.Drs Hery Setiawan
2.Nenes Ganefitrisminendah

Jr 2 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nn eee een nenes 1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat tidak bertanggungjawab karena tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada penggugat, penggugat hanya diberikan nafkah sebesr Rp.200.000, (dua puluh ribu rupuah) itupun kadangkadang. padahal kebutuhankeluarga

Jr 2 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nn eee een nenes 2menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, demikian pula upaya mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidakhadir, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap

Jr 2 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nn eee een nenes 8Adsally ASLG) Sle Aue og! hoi g! Juels Sunt coldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Jr 2 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nn eee een nenes 95. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000, ( Tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 20Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSULHADI, SH dan Drs. H.

Jr 2 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nn eee een nenes 10

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Maria Yuliana Nenes adalah orang yang sama dengan Nur Jannah;
3. Menetapkan Pemohon telah berganti nama, tempat tanggal lahir dari yang sebelumnya Maria Yuliana Nenes, Pandu 05 Novembe 1992 menjadi Nur Jannah, Desa Lembur 05 November 1994, dan yang sebelumnya beragama Katolik menjadi beragama Islam;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Imigrasi untuk dicatat dalam register

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sudaryo bin Zubaidi) terhadap Penggugat(Nenes Nopsiyah alias Nenes Naspiyah binti M. Said);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 411. 000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : Drs Hery Setiawan Diwakili Oleh : WIDIANTORO SH
Pembanding/Tergugat II : Nenes Ganefitrisminendah Diwakili Oleh : WIDIANTORO SH
Terbanding/Penggugat : Ponari

rupiah) dan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut dilakukan dengan cara pemasang memasang atau menulis nomorangka tebakan judi jenis Kim Hongkong kepada saksi Posma HamonanganSimangunsong als Ucok (berkas terpisah) selanjutnya saksi PosmanHamonangan Simangunsong als Ucok (berkas terpisah) meneruskan angkaangka tebakan judi jenis Kim Hongkong tersebut kepada terdakwa laluterdakwa mengetikkan nomor angka tebakan tersebut di Hp terdakwa dankemudian dikirim melalui pesan singkat atau SMS kepada Nenes

Hasibuan dan saksi Amri MutaqqinSiregar langsung melakukan penyelidikan dengan menuju kelokasi yangdiinformasikan, dan sekira pukul 21.30 wib saksi Zetas Rover Hasibuan dansaksi Amri Mutaqqin Siregar tiba dilokasi tersebut dan kemudian dilakukanpenangkapan dan berhasil menangkap terdakwa HUMALA LUBIS als MALAyang sedang melakukan permainan judi jenis Kim Hongkong dengan caraterdakwa mengetikkan nomor angka tebakan tersebut di Hp terdakwa dankemudian dikirim melalui pesan singkat atau SMS kepada Nenes

B/2017/PNRAPBahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi AMRIZETAS ROVER HASIBUAN;Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan Barang Bukti berupa1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam Type 2700, 8 (delapan)lembar potongan kertas yang ada tulisan angkaangka tebakan dan Uangtunai sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagaipenerima pesanan, sedangkan bandarnya yaitu Nenes Siagian (DPO);Bahwa Terdakwa

Bahwa benar, peran Terdakwa sebagai penulis/penerima pesananpermainan judi jenis KIM, dan bandarnya yaitu NENES SIAGIAN (DPO) ;4. Bahwa benar, keuntungan yang Terdakwa peroleh sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari total omset penjualan ;5. Bahwa benar, permainan judi tersebut bersifat untunguntungan serta tidakmembutuhkan keahlian khusus dalam menebak angka ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid. B/2017/PNRAP6.

Bahwa benar, peran Terdakwa sebagai penulis/penerima pesananpermainan judi jenis KIM, dan bandarnya yaitu NENES SIAGIAN (DPO) ;4. Bahwa benar, keuntungan yang Terdakwa peroleh sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari total omset penjualan ;5. Bahwa benar, permainan judi tersebut bersifat untunguntungan serta tidakmembutuhkan keahlian khusus dalam menebak angka ;6.

NENES ANGGI P bin ADI SUSILO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Sambigede RT.1RW.1 Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang.sebagai Pemohon V;5.

NENES ANGGI P, umur 22 tahun;3. Pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, ADI SUSILO bin M. SABARmeninggal dunia karena Sakit Diabetes, selanjutnya disebut sebagaiPewaris;3. Bahwa Ayah Pewaris bernama M. SABAR meninggal pada 13 Agustus 2004karena sakit.halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0659/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg6.

SABARadalah HENDRO SULASTRI binti LASTRO AMIJOYO, RISKA DEWIPERMATASARI binti ADI SUSILO, ARDIAN GALUH MAHIDE bin ADISUSILO, RIZKI ADITYA A bin ADI SUSILO, NENES ANGGI P bin ADISUSILO dan ADIATI binti 4.

Permohon adalah untuk menjelaskan identitas diriPemohon dan anakanak Pemohon, dan disamping itu didaerah tempat tinggalP@MONON 52 222 nn nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsSebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon ajukan suratsurat buktiSebagal Derikut : 2222 222en enn nen enn na nen nen enn nen nnn een en eneeennnee1.10.11.12.Foto Copy KTP Pemohon yang telah diberi Materai dan sesuai denganASIINYA j nnn nnn enn een nnn renee ene nn nena nnn nana nana nana na nena nance ne nenes

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 477/DTK/544/2006 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 09 Mei2006 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Surat Kawin Pemohon yang telah diberi materai dan sesuai denganASIINYA j nnn nn newman nnn enna nn nena nn cana nana na nana nena canna na nenes.

NENES ANGGI P, umur 22 tahun;3. Pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, ADI SUSILO bin M. SABARmeninggal dunia karena Sakit Diabetes, selanjutnya disebut sebagaiPewaris;3. Bahwa Ayah Pewaris bernama M. SABAR meninggal pada 13 Agustus 2004karena sakit.halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0766/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa almarhum suami Pemohon meninggalkan seorang istri dan 4 oranganak bernama Riska Dewi Permatasari, Ardian Galuh Mahide, Rizki Adityadan Nenes Anggi.

Nenes AnggiP, anak kandung;PEMOHON I, ibu kandung;3. Bahwa almarhum Adi Susilo memiliki uang yang di simpan di Bank Mandiri;abc.

Nenes Anggi P, anak kandung;f. PEMOHON I, ibu kandung;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankepentingan hukum, berdasarkan pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989dan perubahannya UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndangNo. 50 tahun 2009, tentang Pengadilan Agama jo pasal 174 ayat (1) dan ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MAKMURYANTO bin TUKINO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENES MIA UTAMI binti MARWOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Triyono bin Kardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nenes Nurtantia binti Nuryanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan agar Pengadilan Negeri menyatakannama Sumarji dengan nama Sumardi adalah nama dari satu orang yang sama,yaitu nama suami Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P8 yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Nenes

Dukuh Kupang Timur X/23 Surabaya nama suami Pemohon tertulisSumardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan saksi Nenes Tri Yuniarto (anak kandungPemohon) dan saksi Rosa Yuliana (tetangga Pemohon) yang menerangkanbahwa nama Sumarji dengan nama Sumardi adalah nama satu orang yangtidak lain adalah nama suami Pemohon, dengan demikian Pengadilan Negeriberkesimpulan memang benar nama Sumarji sebagaimana yang tercantumdalam Bukti P3, berupa ODuplikat Kutipan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASNAN bin ABD RACHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAMIAH binti NENES) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus Dua puluh ribu rupiah).

., bertempat di Jalan Umum DesaGogodeso, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;e benar, saksi kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut antara kendaraan sepeda motorHonda Supra No.Pol.AG2644KF yang dikemudikan oleh terdakwa dengan anaksaksi bernama ABIMANYU WAHYU RAGIL SAPUTRO;Halm 7 dari 17 halm Putusan nomor 138/Pid.B/2013/PN Bit.e benar, pada saat kejadian kecelalcaan, saksi sedang berada di Malaysia menjadiTKI dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh istri saksibernama NENES

Saksi NENES SULISTYOWATI :e benar, saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e benar, saksi pemah dimintai keterangan dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya adalah benar.e benar, saksi mengerti dimintai keterangan dan memberikan keterangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas;e benar, saksi meneranekan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Karnistanggal 3 Januari 2013 sekitar Jam 14.30 Wib., bertempat di Jalan Umum DesaGogodeso

Unsur setiap orang:Halm 11 dari 17 halm Putusan nomor 138/Pid.B/2013/PN Bit.Ad.2.Adalah setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukan,memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan dan keterangan saksisaksi antara lain saksi MARLI ,saksi MUJIANAH, saksi AMAT PRAMONO dan saksi NENES SULISTYOWATIserta Visum Et Repertum bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanamengemudikan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Cariwan bin Waskim ) terhadap Penggugat ( Nenes Sugiarti binti Tobin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxx, tanggal 29 Oktober 2012, atasnama Nenes Sigiarti, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta capPos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/72/X1/2011, tanggal 16November 2011, atas nama Nenes Sugiarti binti Tobin dengan Cariwanbin Waskim dikeluarkan oleh Kantor Urusan