dengan perbaikan tentang ganti kerugian sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan menerima / mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;- Menghukum Tergugat NENGAH SENTRAL membayar ganti rugi kepada Penggugat III, WAYAN WIATI sebesar 20 % dari penghasilan Tergugat sebagai PNS setiap bulan dan dibayarkan secara tunai hingga anak yang dilahirkan oleh WAYAN WIATI dari hubungannya dengan tergugat berusia dewasa

NENGAH SETRAL lawan WAYAN SUDAME, dkk

PUTUSANNo. 47/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NENGAH SETRAL, Tempat / tanggal lahir di Nusa Penida, 12011960 ( 51 tahun ),Agama: Hndu, Pekerjaan: PNS, Alamat: Desa Batu Nindan RT.01km 13 Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagaiTERGUGAT;Berdasarkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 19 Juli 2012 Nomor :06/Pdt.G/2012/PN.K.Kp. dengan perbaikan tentang ganti kerugian sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan menerima / mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;e Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;e Menghukum Tergugat NENGAH SENTRAL membayar ganti rugikepada Penggugat IIl WAYAN WIATI sebesar 20 % daripenghasilan Tergugat sebagai PNS setiap bulan dan dibayarkansecara tunai hingga

Menyatakan terdakwa I NENGAH NURJA Als NENGAH AK I KETUT NUJA, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;--------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------------------5.

I NENGAH NURJA Als NENGAH AK I KETUT NUJA---------

Menyatakan terdakwa NENGAH NURJA Als NENGAH AK KETUTNUJA, bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH NURJA Als NENGAHAK KETUT NUJA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

melakukan Penganiayaan Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa NENGAH NURJA mumbuka jalan yangditutup oleh saksi MADE DAJE sambil terdakwa NENGAH NURJAmenunggu datangnya saksi MADE DAJE di Ladang milik terdakwa NENGAH NURJA yang beralamat di Ladang Peliuk Kembang Kuning,Dusun Kembang Kuning, Desa Suka Damai, Kecamata Labangkadan sekitar jam 07.00 wita datanglah saksi MADE DAJE denganmenggunakan sepeda motor, kemudian terdakwa langsung bertanyakepada saksi

Kembang Kuning DsSuka Damai Kec Labangka Kab Sumbawa dan pelakunyaadalah tedakwal NENGAH NURJA Als NENGAH Ak KETUTNUJE yang beralamat di Dusun BR.Batumulapan DesaBatununggul Kec Nusa Penida Kabupaten Klungkung Bali yangsekarang berdomosili di Rt 002 Rw 002 Dusun Beringin JayaDs. Labangka Kec. Labangka Kab.

NURJA Als NENGAH AK I KETUTNUJA.

Menyatakan terdakwa NENGAH NURJA Als NENGAH AK KETUT NUJA, bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;.

I NENGAH SAGOG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG., II. NI NENGAH KAJENG, DKK;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 485 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: NENGAH SAGOG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Kaja, Desa Busungbiu, KecamatanBusungbiu, Singaraja, Bali, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Putu Tomy

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBULELENG, tempat kedudukan di Jalan Dewi SartikaSelatan Nomor 24, Singaraja, Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Ida Kade Genjing,S.H., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:6274/Sk51.08/VII/2018, tanggal 5 Juli 2018;ll.1.NI NENGAH KAJENG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Banjar Dinas Kekeran, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng

Ni Nengah Kajeng;b. Ketut Naya Adnyana;c. Putu Swastika Adnyana;d. Made Santika Adnyana;e. Komang Alit Adnyana;Terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 00412/Kekeranditerbitkan 8 Maret 2017 dengan Surat Ukur No. 00174/Kekeran /2016tertanggal 19 Desember 2016 dengan luas 3.550 M2 atas nama:a. Ni Nengah Kajeng;b. Ketut Naya Adnyana;c.

Membatalkan Sertifikat No.00412/Kekeran dengan Surat Ukur No.00174/Kekeran atas nama: Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana,Putu Suastika Adnyana, Made Santika Adnyana, Komang Alit Adnyana;4. Menyatakan menurut hukum Eksepsi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 485 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.5.

, atas nama Ni Nengah Kajeng, Ketut NayaAdnyana, Putu Swastika Adnyana, Made Santika Adnyana, Komang AlitAdnyana;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 00412, tanggal 8 Maret 2017, Surat Ukur Nomor00174/KEKERAN/2016, tanggal 19 Desember 2016, luas 3.550 m7?, atasnama Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana, Putu Swastika Adnyana,Made Santika Adnyana, Komang Alit Adnyana;4.

NI NENGAH KAJENG, DKK VS I. I NENGAH SAGOG., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG;

PUTUSANNomor 46 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.NI NENGAH KAJENG, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Banjar Dinas Kekeran, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ;KETUT NAYA ADNYANA, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng ;PUTU

NENGAH SAGOG, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kaja, Desa Busungbiu,Kecamatan Busungbiu, Singaraja Bali pekerjaanSwastaSelanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Putu TomyKastawan, dan kawankawan kewarganegaraanIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor W8TUN4/186/HK.06/II/2019, tanggal 14 Februari 2019;ll.

Ni Nengah Kajeng ;b. Ketut Naya Adnyana ;c. Putu Swastika Adnyana ;d. Made Santika Adnyana ;e. Komang Alit Adnyana ;Terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;4. Membebankan Kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam Perkara ini ;Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat1.

Menyatakan sah dan berharga sertifikat hak milik No. 00412/Kekeranyang diterbitkan tanggal 8 Maret 2017 berdasarkan surat ukur No.00174/Kekeran/2016 tertanggal 19 Desember 2016 dengan luas 3.550M2 (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat atasnama Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana, Putu Swastika Adnyana,Made Santika Adnyana dan Komang Alit Adnyana Pemohon PeninjauanKembali semula Termohon Kasasi / Pembanding / Para Tergugat liIntervensi);6.

NI NENGAH KAJENG, 2. KETUT NAYAADNYANA, 3. PUTU SWASTIKA ADNYANA, 4. MADE SANTIKAADNYANA dan 5. KOMANG ALIT ADNYANA;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 46 PK/TUN/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

I GEDE PUTU ARTHADANA vs NI NENGAH MANUMUDHITA, dk.;

PUTUSANNomor 150 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GEDE PUTU ARTHADANA, bertempat tingggaldi Banjar Dinas Pohgending Kawan, Desa Pitra,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi;LawanNI NENGAH MANUMUDHITA, bertempat tinggal di JalanMuding, Kelurahan/Desa Kerobokan Kaja, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam halini memberikan

, terletak di Desa Buruan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, atas nama Nengah Manumudhita, bahwa oleh karenajual beli telah dilakukan sesuai peraturan perundang undangan maka jual bellisah dan tindakan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkan objek sengketameskipun telah diberi peringatan/somasi agar mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa tetapi tidak mengindahkan maka tepat judex factiPara Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa lagi pula keberatankeberatan tersebut

NI NENGAH SURYATI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;

NI NENGAH SURYATI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;

PUTUSANNomor 478 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.NI NENGAH SURYATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan KS Tubun Nomor 22, KelurahanKota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;PROF. DR. IR.

Putusan Nomor 478 K/TUN/2020hubungan kausalitas antara kerugian Para Penggugat di satu pihak denganpenerbitan objek sengketa di lain pihak, tidak terdapat buktibukti mengenalapakah tanah yang di atasnya terbit objek sengketa merupakan tanah hakwaris Para Penggugat dari Almarhum Nengah Ribek, dan terbukti bahwabidang tanah yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik objek sengketamerupakan Tanah PKD (Tanah Pekarangan Desa) yang berstatusmilik/druwen Desa Pakraman Sampalan, oleh karenanya tidak ada

I NENGAH SUASTA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;

NENGAH SUASTA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kond. Taman Anggrek Tower 5 12 G,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gede Aditya Pratama, S.H.

Serma I Nengah Mantra NRP 21980256410378

I06/AD/IX/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara in absentia,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nengah MantraPangkat/Nrp.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat surat: 83 (tiga) lembar daftar absensi Unit Intel Kodim1022/Tnb atas nama Serma Nengah Mantra Nrp21980225641078 dari bulan April 2015 sampaidengan bulan Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.d.

Bahwa Terdakwa Nengah Mantra adalah anggota TNIAD yangmasih berdinas aktif di Kodim 1022/Tnb dengan pangkat Serma NRP21980256410378 jabatan Dansub 2 Unit Inteldim sampai denganperbuatan yang menjadi sekarang inib. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 30 April 2015 dan sampaisekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuanc.

dipertahankan sebagai anggota TNI dan olehkarenanya harus dipisahkan dari kehidupan Militer.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 3 (tiga) lembar daftar Unit Intel Kodim 1022/Tnb atas namaSerma Nengah

Menetapkan barang bukti berupa Surat Surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi Unit Intel Kodim 1022/Tnb atas nama Serma Nengah Mantra Nrp 21980225641078 dari bulan April 2015 sampai dengan bulanJuni 2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000. (lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 didalammusyawarah Majelis Hakim oleh Suwignyo Heri Prasetyo, S.H.

I NENGAHmelawanNI NENGAH

SALINANPUTUSANNomor 4/Pdt/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : NENGAH, Lakilaki, 25 tahun, Petani/Pekebun, WarganegaraIndonesia, beralamat di Bangli, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN:NI NENGAH, Perempuan, 25 tahun, Petani/Pekebun, bertempat tinggaldi Bangli, yang selanjutnya

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.076.000,00 (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Nomor101/Pdt.G/2018/PN Bli, tertanggal 27 Nopember 2018 telahmemberitahukan kepada Nengah /Pembanding semula Tergugatbahwa pada waktu Putusan diucapkan yang bersangkutan tidak bisahadir;Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bangli yang menyatakan bahwa pada tanggal 11Desember 2018, Pembanding semula Tergugat

Menyatakan Terdakwa I NENGAH WIRIYADI Alias NENGAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Susidairitas ;2. Membebaskan Terdakwa I NENGAH WIRIYADI Alias NENGAH dari dakwaan Primair dan dakwaan Susidairitas tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I NENGAH WIRIYADI Alias NENGAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NENGAH WIRIYADI Alias NENGAH dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 5 ( lima ) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

- I NENGAH WIRIYADI alias NENGAH

Nengar WiriyadiAlias Nengah, lalu ke Sdr.

Wiriyadi Alias Nengah, Sdr.

Menyatakan Terdakwa I NENGAH MARTA BIN I NENGAH KARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NENGAH MARTA BIN I NENGAH KARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-----------------------3.

I Nengah Karna.-----------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I NENGAH MARTA BIN I NENGAH KARNA----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 2.500,00,-( lima ribu rupiah) ;---------------------------------

NENGAH MARTHA ALS NENGAH BIN NENGAH KARNA

Menyatakan terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAH KARNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPsesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAH KARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Nengah Karna.Dikembalikan kepada Terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAH KARNA;4.

Nengah Karna.

Menyatakan Terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAH KARNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAH KARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Putusan Nomor : 55/Pid.B/2016/PN.Sbw. Halaman 16 dari 18 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nengah Karna.Dikembalikan kepada Terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAHKARNA6.

Menyatakan terdakwa NI NENGAH SUDARMI Als NENGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Nengah Sudarmi als. Nengah

PUTUSANNo.39/Pid.B/2016/PN Srp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ni Nengah Sudarmi als.

Menyatakan terdakwa NI NENGAH SUDARMI Als NENGAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI NENGAH SUDARMI AlsNENGAH berupa pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan , dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

PN SrpTelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya :Telah mendengar tanggapan/pendapat dari penuntut umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangani karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perkara:PDM12/Klung/OHD/06/2016 tanggal 13 Juli 2016 sebagai berikut;PERTAMABahwa ia terdakwa NI NENGAH

Bahwa di persidangan Penuntut umum telahmenghadirkan terdakwa NI NENGAH SUDARMI Als NENGAH, setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganidentitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,disamping itu dalam persidangan terdakwa mempu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut umum dengan baik dan lancar,sehingga hal tersebut menunjukan bahwa terdakwa pada saat melakukanperbuatan dan atau pada saat memberian keterangan dipersidangan beradadalam

Menyatakan terdakwa NI NENGAH SUDARMI Als NENGAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan Pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam ) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

NENGAH PUNIA Alias MANGKU NENGAH PUNIA

Menyatakan terdakwa NENGAH DIRENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NENGAH DIRENG

PUTUSANNomor: 224/Pid.B/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NENGAH DIRENG;: Patas;: 68 tahun/ Tahun1945;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Dinas Mertasari, Desa Patas, Kecamatan Gerogak,Kabupaten Buleleng;: Hindu;

Berkas perkara atas nama terdakwa Nengah Direng beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa terdakwa Nengah Direng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, Jo Pasal 2 UU RINomor : 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, Jo PP Nomor. 9 tahun 1981tentang Pelaksanaan Penertiban Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan;2.

Direng maka jelaslah sudah pengertianBarang siapa yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa Nengah Direng yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Singaraja sehingga Majelis Hakimberpendirian unsur Barang siapa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa NENGAH DIRENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NENGAH MAHENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-NENGAH MAHENDRA

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2018/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NENGAH MAHENDRA;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/07 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dauh Pangkung, Desa Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembranaatau Jalan Merpati

Nga.Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pen.Pid/2018/PN.Nga., tanggal 1Februari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NENGAH MAHENDRA bersalah melakukan tindakpidana telan dengan maksud hendak menguntungkan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa NENGAH MAHENDRA pada hari Jumat tanggal 17Nopember 2017 sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulanNopember tahun 2017, bertempat di rumah saksi RUSPEN MARBUN

perhari.Karena terdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut, saksiRuspen Marbun melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian.Bahwa saksi Ruspen Marbun tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa untuk menggadaikan mobil tersebut yang merupakan miliksaksi Ruspen Marbun.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ruspen Marobun menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUBahwa Terdakwa NENGAH

Menyatakan Terdakwa NENGAH MAHENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NENGAH SUMARDANA dengan identitas di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT;2.

HARYANTO.21. 1 (satu) buah buku tabungan BCA nomor rekening 1870375111 atas nama NENGAH SUMARDANA.22. 1 (satu) buah cincin mas seberat 15 gram 22 karat dan kwitansi pembelian No. 03693 tanggal 15 Februari 2012 atas nama BU LUH INDRA KIK seharga Rp.7.925.000,-23. 1 (satu) buah cincin mas seberat 10 gram 22 karat dan kwitansi pembelian No. 04022 tanggal 21 September 2012 atas nama BU INDRA KIK seharga Rp.5.550.000,24. 1 (satu) buah jam Seiko Naegi TT 62-Okvo 141276 sesuai kwitansi pembelian nomor

Sebesar Rp.500.000,-.29. 1 (satu) set VCD player merk SONY beserta 4 salon warna hitam.30. 1 (satu) unit sofbower warna hitam.31. 1 (satu) unit TV 32 Inch merk Sony.32. 1 (satu) unit Handphone BlackBerry type torch warna hitam / silver.33. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 302 warna merah maroon.34. 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor kartu 6019002541740967.35. 1 (satu) buah kartu kredit MANDIRI dengan nomor kartu 4137 1903 0287 2558 atas nama NENGAH SUMARDANA.36.

CAESAR MUHNI RIZAL.64. 1 (satu) berkas data transaksi keuangan pada Bank BCA dengan nomor rekening 1870375111 atas nama NENGAH SUMARDANA.65. 1 (satu) berkas data transaksi keuangan pada Bank BCA dengan nomor rekening 1870462111 atas nama NENGAH SUMARDANA.66. 1 (satu) berkas data transaksi keuangan pada Bank BCA dengan nomor rekening 0560920563 atas nama NI MADE SRI AYU TIANYAR.67. 1 (satu) berkas data transkasi keuangan pada Bank BCA dengan nomor rekening 0560869754 atas nama NI KADEK DEWI SRI

KEP-1721/WBC.10/UP.2/1985 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama NENGAH SUMARDANA yang telah dilegalisir.70. 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea Cukai No. KEP-1730/WBC.10/UP.2/1985 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama SUPRIYANTO yang telah dilegalisir.71. 1 (satu) lembar foto copy Petikan Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea Cukai No.

- NENGAH SUMARDANA

Memebabaskan Terdakwa Nengah Sumardana dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;4. Memulihkan hak Terdakwa Nengah Sumardana dalam kedudukan,kemampuan, harkat serta martabatnya;5.

buku tabunganbeserta ATM atas nama SUPRIAN dengan Nomor Rekening 2320289354 tersebutkepada Terdakwa NENGAH SUMARDANA sehingga Terdakwa NENGAHSUMARDANA yang menguasai buku tabungan nomor rekening 2320289354 bankBCA beserta ATM tersebut.Bahwa selain uang tunai, Terdakwa NENGAH SUMARDANA pada bulan Januari2012 sampai dengan bulan Desember 2012 juga menerma dana dari H.

Menolak eksepsi Terdakwa Nengah Sumardana tersebut di atas;Melanjutkan pemeriksaan atas diri Terdakwa Nengah Sumardanatersebut di atas;. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Cesar Muhni Rizal melakukantransaksi sejumlah uang Terdakwa Nengah Sumardanamaupun kepada I Made Ari Kusuma Bayu;16.Bahwa benar saksi Suprian pernah disuruh Terdakwa Nengah Sumardanauntuk membuka rekening di BCA Ampenan pada awal tahun 2012,dengan memberikan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), kKemudian menyerahkan buku tabungan dan ATM nya kepadaTerdakwa Nengah Sumardana, dengan No.

Nengah Warnate

P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama : Nengah WarnateTempat Lahir : OKU TimurUmur / Tg Lahir : 27 Tahun / 08 Januari 1985Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukajaya Kec. Belitang I Kab.

OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa Putu Aryante Wibawa dilahirkan diOKU Timur pada tanggal 16 Oktober 2010 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri Nengah Warnate dan Ni Made Diani yang dilangsungkan di OKU Timur padatanggal 02 Juni 20093.

SAKSIIT: 1 Made Widianae Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohone Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 16 Oktober 2010 Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Putu Aryante Wibawa lahir daripasangan suami/istri Nengah Warnate dan Ni Made Dianie Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanSekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :3e Bahwa benar pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.e Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 16 Oktober 2010sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri Nengah Warnate dan Ni Made Dianie Bahwa benar anak pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolahdan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita

OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur ,tanggal 16 Oktober 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama PutuAryante Wibawa dari perkawinan suami/istri Nengah Warnate dan Ni Made Dianiyang dilangsungkan di OKU Timur pada tanggal 02 Juni 20093.

NENGAH LONDEN

Menyatakan Terdakwa NENGAH LONDEN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi yang didakwakan kepada Terdakwa sebagaimanadakwaan Kesatu : Primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu : Primair.3.

Londen telah menggunakan danabantuan CBD sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)sedangkan saksi Nengah Artabawa menggunakan sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang keduanya telahtermasuk bunga;Bahwa terdakwa selaku bendahara selanjutnya digantikanoleh saksi Nengah Artabawa, di dalam tim pengurus danaCBD yang bertugas memberikan uang kepada masyarakat.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi.4.

KETUTSUMIARSA)e Pengelola Keuangan : NENGAH LONDENe Kader Desa : NYOMAN SUWITAe Pengawas : 1. WAYAN SUARTONO, SH: 2.

Menyatakan Terdakwa NENGAH LONDEN tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana pada Dakwaan Kesatu Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Kesatu primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa NENGAH LONDEN, tersebut d atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana pada Dakwaan Kesatu Subsidair;.

Based Developmet ( CBD ) di Desa PekramanKekeran ;e Data rincian namanama warga/Kerama Desa Kekeran yangdananya dipergunakan oleh terdakwa NENGAH LONDEN;Tetap terlampir dalam berkas.8.

Menyatakan terdakwa NENGAH SUKADANA Als NENGAH DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke- 2 KUHP. Yo pasal 2 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974. Tentang Penertiban Perjudian. Yo PP No. 9 tahun 1981 Tentang Pelaksanaan Penertiban Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan. 2.

TERDAKWA :NENGAH SUKADANA Als NENGAH DANA

menghadapi sendiri persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Jaksa/Penuntut UmumNomor : Reg.Perk : PDM25/SINGA/01/2013, yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;Menyatakan terdakwa NENGAH

disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (duplik) terdakwa atas tanggapan (replik)Jaksa/Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya (Pledooi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM25/SINGA/01/2015, tertanggal 04 Februari 2015terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa NENGAH

SUKADANA Als NENGAH DANA, padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya suatu waktu dibulan Desember dalam tahun 2014 atau disekitarwaktuwaktu itu, bertempat di Jalan Tekukur Gang , Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau

buktidari tangan terdakwa berupa : 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang berisiangkaangka pasangantogel masingmasing dalam rangkap dua, 2 (dua)lembar kupon yang berisi tulisan angka pasangan togel, 1 (satu) lembarsobekan kertas yang berisi angka pasangan togel, 1 (satu) buah bolpoinwarnahitam, dan uang tunai sebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluh tujuh riburupiah), selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke PolsekSingaraja untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa NENGAH

SUKADANA Als NENGAH DANA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHP.