Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Sarpah binti Wasjam
112
  • SalinanPENETAPANNomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Sbgoie 5M 2S $l alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarpah binti Wasjam, tanggal lahir 31 Desember 1928, umur 90 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa CimayasariKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON
    Wastam bin Sri, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama A. Sahropi bin Umsar, karena saksi adalah keponakan; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari A.
    Sidik, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Nenggeng RT.0OO7 RW. 003 Desa CimayasariKecamatan Cipeundeuy Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama A. Sahropi bin Umsar, karena saksi adalah keponakan; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari A.
    Wastam bin Sri, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten SubangSaksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Wallohi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya tiada lain dari pada yang sebenarnya ;Kepada saksi :Apakah saudara kenal kepadaPemohon?Ya, saya kenal dan juga kenal kepadasuaminya bernama A.
    Sidik, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten SubangSaksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Wallohi, Demi Aallah saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya, tiada lain dari pada yang sebenarnya;Kepada saksi IL :Apakah saudara kenal kepadaPemohon?Ya, saya kenal dan juga kenal kepadasuaminya bernama A.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 70/ Pid.Sus/2014/ PN.PWK
Tanggal 20 Mei 2014 — DEDI CAHYADI ALIAS MPING BIN YAYA
243
  • Selanjutnya pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa DEDICAHYADI Alias MPING Bin YAYA ditemui saksi ARIF RAHMAN HAKIM AliasOHENG Bin RUKMANA di Kampung Nenggeng, RI. 001, RK. 001, DesaNeglasari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.
    DEDI Alias KELING, kemudian sekira pukul 13.00 WIB, saksi ARIFRAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA datang menemui danmenyerahkan 1 ( satu ) paket kecil Shabu shabu kepada terdakwa DEDICAHYADI Alias MPING Bin YAYA di Kampung Nenggeng, RT. 001, RK. 001,Desa Neglasari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.
    (Delapan ratus ribu rupiah);13Bahwa pada pukul 13.00 Wib ARIF RAHMAN HAKIM datang menemuidan menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu shabu kepada TerdakwaDEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA di Kampung Nenggeng, RT. O01,RK.
    (Delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada pukul 13.00 Wib ARIF RAHMAN HAKIM datang menemuidan menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu shabu kepada TerdakwaDEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA di Kampung Nenggeng, RT.
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
131
  • Nenggeng, RT.001, RW.006, Desa Dungusiku , Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAMBANG IRAWAN, S.H&M.RIHANUDIN,SH,MMPdkeduanya advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum BAMBANG IRAWAN, S.H. dan Rekan, beralamat diJalan Merdeka No. 28 Kab.
    Nenggeng, RT.001, RW. 006, DesaDungusiku , Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 12Januari 2015 Nomor : 0108/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Nenggeng, RI.001, RW. 006, DesaDungusiku, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, saksi tahupada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukunsehingga dikaruniai 1 orang anak, namun pada tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak bertanggungjawaba dan tidak bisa mencukupi Nafkah kepada Penggugat, dankeluarganya telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil
    Nenggeng, RT.001,RW. 006, Desa DungusikuKecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksiadalah Paman Penggugatoleh karenaitusaksitahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dan saksi tahu setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak ; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah
    Nenggeng, RI.001, RW. 006, DesaDungusiku, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,di rumah orang tuaPenggugat;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No ../Pdt.G/20..
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • No 768/Pdt.G/2016/PA.GrtJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0201/047/III/2013, tanggal 11 Maret 2014;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldengan alamat di Kampung Babakan Nenggeng RT. 001 RW. 003 DesaKarangmulya Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dari perkawinan tersebut belumdikaruniai
    Babakan Nenggeng RT.001 RW.003, Desa KarangmulyaKecamatan ,Kadungora, Kabupaten Garut, yang, di, persidangan ,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah padatahun 2013 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kadungora,Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik thalak ;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat
    Babakan Nenggeng RT.001 RW. 003 Desa Karangmulya KecamatanKadungora Kabupaten Garut, Kabupaten Garut dan mereka belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkannyadan tidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugatdan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari harinya dibantuoleh saksi;Bahwa saksi
    Babakan Nenggeng, RT.001, RW. 003, Desa KarangmulyaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut yang di sidang memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Kakek Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun2013 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal
    Babakan Nenggeng RT.001 RW. 003 Desa Karangmulya KecamatanKadungora Kabupaten Garut, Kabupaten Garut dan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkannyadan tidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugatdan Penggugat untuk memenuhi hidu sehariharinya dibantu oleh ayahnya; Bahwa saksi telah
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 2333/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
201
  • Nenggeng, RT. 002RW. 006, Desa Dungusiku, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEndang Rosidin, SH., Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Endang Rosidin, SH. beralamat di Jalan OtistaNo. 143/168 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup tertanggal 19 September 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.
    Nenggeng, RT. 002 RW. 006,Desa Dungusiku, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2333/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 20 September 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Nenggeng,RT.002 RW.006 Desa Dungusiku,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut sebagaimana alamattersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa terhitung sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat sampai dengan gugatan di ajukan telah berlangsung 3 tahun,11bulan.
    Nenggeng, RT. 002 RW. 008, Desa Dungusiku, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Putusan No. 2333/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 daril1 halamanBahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat
    Nenggeng, RT. 004 RW. 006, Desa Dungusiku, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setahu saksi
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Nenggeng RT.02 RW.10Desa Citaman Kecamatan Nagreg kab Bandung., disebutPemohon I;Nuraeni Binti Nandang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di dikp nenggeng Rt 02 Rw 10 desa citaman kecamatan nagregkab Bandung., disebut Pemohon II;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakepada E Nandang Bisri, SH., Sp.!I, advokat yang berkantordi Kp. Sukamanah RT 03 RW 03 Ds.
    11 maret 2003 (17tahun), islam pendidikan SD,bertempat kediaman di kp nenggeng,Rt 02Rw 10 desa citaman kecamatan nagreg kab bandung dengan JAENUDINBin ADE MAMAN ,tempat tanggal lahir Bandung 29 Januari 2000 umur20 tahun, agama Islam,SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Kampung Pasanggrahan Kaler RT.05 RW. 11 Desa CitamanKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.2.
    Nenggeng, Desa Citaman, KecamatanHim. 5 dari 13Penetapan 355/Pdt.P/2020/PA.SorNagreg, Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah tetangga dari para Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pitriyani binti Dana, yaituanak kandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Pitriyani binti Dana dengan Jaenudin bin Ade Maman, akantetapi anak para Pemohon belum cukup umur;e Bahwa
    Nenggeng, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah kakak Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pitriyani binti Dana, yaituanak kandung para Pemohon;Him. 6 dari 13Penetapan 355/Pdt.P/2020/PA.Sore Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Pitriyani binti Dana dengan Jaenudin bin Ade Maman, akantetap anak para Pemohon belum cukup umur;e Bahwa hubungan keduanya
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 671/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon >< Termohon
71
  • Nenggeng RT.002 RW.006 Desa Dungusiku Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut yangdalam persidangan mengaku kakak kandung Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2009, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernama MuhammadMisbah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.
    Nenggeng RT.001 RW. 006 DesaDungusiku Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan akhir tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak taat terhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurangmenghargai Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan November tahun 2015 dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah
    Nenggeng RT.002 RW. 006 Desa DungusikuKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut yang dalam persidanganmengaku tetangga Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 0671/Pdt.G/2016/PA.Grt.
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta nomor 640/50/X1I/2010tertanggal 25 April 2016 ; setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Nenggeng
    ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 140/127/IV/2016, tanggal 26 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Neglasari, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.Devi Komarudin bin Amsar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il Kampung Nenggeng
    PwkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang terletak diDusun Il Kampung Nenggeng, RT.005 RW.003, Desa Neglasari,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sejak bulan Maret 2015 yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, tidak pernahpulang, tidak
    sekarang tidakdiketahul keberadaannya;Bahwa selama kepergiaannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sama sekali untuk Penggugat dan tidak ada meninggalkan hartayang dapat di jadikan nafkah seharihari;Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil menemukannya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Sudaryono bin Narto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Il Kampung Nenggeng
    PwkDusun Il Kampung Nenggeng, RT.005 RW.003, Desa Neglasari,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sejak bulan Maret 2015 yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, tidak pernahpulang, tidak pernah mengirim kabar berita dan sampai sekarang tidakdiketahuil keberadaannya.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Nenggeng, Rt.002/rw.006,Desa Dungusiku, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh,S.H. dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 24 Februari 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
    Nenggeng, Rt.002/rw.006,Desa Dungusiku, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 14 Januari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 15 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:
    Nenggeng, Rt.002/Rw.006,Desa Dungusiku, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;4.
    Nenggeng, Rt.002/Rw.006, Desa Dungusiku,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah September 2018 namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Nopember 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang patuh dan taatkepada Pemohon dan adanya campur
    Nenggeng, Rt.002/Rw.006, Desa Dungusiku,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah September 2018 namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 210/Pdt.G/2019/PA.GrtTermohon sejak Nopember 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3330/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Nenggeng Rt03 Rw 05 Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRisandika Gantina, S.H. dan Nurul Huda, S.H., Advokat yangberkantor di JI. Guntur No. 186 Candramerta, 1 Garut Jawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
    Nenggeng Rt 03 Rw 05Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 3330/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 03 Oktober 2018, dengan dalildalil pada
    Nenggeng Rt. 02 Rw.05 Desa MekarwangiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaen Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun anak pertama telah meninggaldunia;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2017;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat
    Nenggeng Rt. 02 Rw.03 Desa MekarwangiKecamaan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2017;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor
Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN.PWK
Tanggal 20 Mei 2014 — ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS OHENG BIN RUKMANA
203
  • Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM AliasOHENG Bin RUKMANA datang menemui saksi DEDI CAHYADI Alias MPING BinYAYA di Kampung Nenggeng, RT. 001, RK. 001, Desa Neglasari, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.
    Selanjutnya pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa ARIF RAHMANHAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA datang menemui saksi DEDI CAHYADIAlias MPING Bin YAYA di Kampung Nenggeng, RT. 001, RK. 001, DesaNeglasari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.
    DEDI Alias KELING, kemudian sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa ARIFRAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA datang menemui danmenyerahkan 1 ( satu ) paket kecil Shabu shabu kepada saksi DEDICAHYADI Alias MPING Bin YAYA di Kampung Nenggeng, RTI. 001, RK. 001,Desa Neglasari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.
    (Delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa datang menemui saksi DEDI CAHYADI ALIAS MPING BINYAYA di Kampung Nenggeng, RI. 001, RK. 001, Desa Neglasari,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untuk menyerahkan 1(satu) paket kecil shabushabu dan saksi DEDI CAHYADI ALIAS MPINGBIN YAYA menyerahkan uang pembelian shabushabu kepadaTerdakwa yang diberikan oleh PENDUL sebesar Rp 800.000.
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4840/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • SALINANPUTUSANNomor 4840/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Oktober 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Nenggeng RT. 003 RW. 006 Desa NeglasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dalam
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kampung Nenggeng RT. 003 RW. 006 Desa NeglasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, setelan perkawinan tersebutPemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;S.
    SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Nenggeng RT. 003 RW.
    SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Nenggeng RT. 003 RW. 006 DesaNeglasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2005 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 24 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
100
  • Nenggeng, RT.001, RW. 003, Desa Bojong,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada D. Mulyadi, S.H., Advokat pada KantorHukum D. Mulyadi, S.H. dan Partners, Perum Puri Gandasari JalanPuri 5,blok C.4,no.11,Cilawu, Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.
    Nenggeng, RT.001, RW. 001, Desa Bojong, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai :"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 13 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Nenggeng Rt.01 Rw.03 Desa Bojong, Kec. Pameungpeuk Kabupaten Garut.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak, yaitubernama Anres,umur 8,5 tahun ;3.
    Nenggeng, RT.001, RW. 003, Desa Bojong,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut (bukti P.1) yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.2) sedang perkara a quo mengenai ceraigugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasan ayat (2)nya angka 9 danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untukmemeriksa, memutus
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Resih binti Entang
211
  • SalinanPENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Sbgoie 5M 2S $l alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Resih binti Entang, tanggal lahir 02 Nopember 1935, umur 83 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Nenggeng RT.008 RW. 003 Desa CimayasariKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON;Pengadilan
    Sidik, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa CimayasariKecamatan Cipeundeuy Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Dahlan bin Nurmin, karena saksi adalah Sepupu; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari Dahlan bin Nurminyang pernikahannya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan
    Halim bin Kalar, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.008 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Dahlan bin Nurmin, karena saksi adalah Sepupu; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari Dahlan bin Nurminyang pernikahannya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan
    Sidik, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa CimayasariKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan perkawinan Pemohon ;Apakah saudara kenal kepadaPemohon?
    Halim bin Kalar, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.008 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :14Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan perkawinan Pemohon ;Apakah saudara kenal kepadaPemohon?
Register : 26-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ,Advokat yang berkantor di Jalan Bratayudha, GangSlamet No. 18, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 27 November 1952, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Nenggeng, RT. 001 RW.011, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Matidan Tergugat berstatus Duda Mati, Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan Wali nasab bernamaWahyo (Alm) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, adanyaijab kabul serta di saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi lakilaki dewasabernama Sutia dan Jajang;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Nenggeng, RI. 001RW. 011, Desa Panyindangan
    Saksi Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kampung Nenggeng, RT. 001 RW. 011, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, yang dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat dan menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2019;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Wali NasabPenggugat yang bernama Wahyo dengan mahar berupa seperangkat alatsholat, saksi nikahnya Sutia dan Jajang,
    /2019/PA.Grt Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Mati; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, karena tidakdidaftarkan ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatsehingga tidak memiliki Buku Nikah; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih terikat denganperkawinan tersebut dan belum bercerai; Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Nenggeng
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat:
SRI MULYATI binti SUPRIATNA
Tergugat:
TATANG MUHTAR bin TOYIB
183
  • SALINANPUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Sbg xZanaa feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:SRI MULYATI binti SUPRIATNA, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKampung Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa CimayasariKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat
    Cokro bin Supriatna, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Nenggeng RT.O8 RW.03 Desa CimayasariKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandug Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 1994; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
    Sri Mulyana binti Supriatna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Nenggeng RT.08 RW.03 DesaCimayasari Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya
Register : 30-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3650/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Nenggeng, Rt 001 Rw011 Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3650/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal30 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Nenggeng, RT 001 RW 011 Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelah pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri..
    Nenggeng, RTI 001 RW 011 Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2013 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Maret tahun 2016 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi
    Nenggeng, RI 001 RW 011 Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2013 dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3650/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Maret tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4500/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Sordi Kampung Nenggeng, RT 002, RW 007, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai ketururnan.4.
    SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,alamat Kampung Nenggeng RT 02 RW 04 Desa Loa Kecamatan PasehKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungNenggeng, RT 002, RW 007, Desa Loa, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya
    SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Nenggeng RT 02 RW 04 Desa Loa Kecamatan Paseh KabupatenBandung, ibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungNenggeng, RT 002, RW 007, Desa Loa, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon vs Termohon
80
  • , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikaobandung RT.OO9RW. 004, Desa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon selaku kakak kandung Pemohondan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah padabulan Maret 2009; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Warungbuah Nenggeng
    No. 338/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Warungbuah Nenggeng RI.
    dapat dibuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjalin suatu ikatan perkawinan yang sah hingga saat ini menurut Hukum Islamdan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hakbagi adanya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan saksisaksi, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah padabulan Maret 2009; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Warungbuah Nenggeng
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Nenggeng Rt.001/Rw.003, Desa Bojong KidulKec.Pameungpeuk Kabupaten Garut.
    SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Nenggeng, RT.01, RW. 03, Desa Bojong Kidul, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Grt.
    Nenggeng, RT.01, RW. 03,Desa Bojong Kidul, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak 4 bulan yang lalu dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi selaku