Nenik

PENETAPAN.Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dari :Nenik, tempat / tanggal lahir : Lumajang, 10031969, Jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu RumahTangga, status Perkawinan Kawin, Kebangsaan indonesia,beralamat Desa Tajau Pecah Rt/Rw. 012/003 Kecamatan BatuAmpar Kabupaten

hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil +permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 50/Pat P/2017/PN Pli Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Perekaman atas nama Nenik

BAMBANG HUSODO'NENIK SUDIARSIH

NENIK SUDIARSIH, lahir di Sidoarjo, tanggal lahir 01 Pebruari 1988, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.

Tanggal 15 Oktober 2010 atas nama ALMIRA ALODYA (anak para pemohon) ; Menentukan biaya dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BAMBANG HUSODO dan atas nama NENIK SUDIARSIH ;P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3576022101100001 tanggal 21 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto atas nama kepala keluarga BAMBANG HUSODO

; P3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2009 tanggal 5 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo atas nama BAMBANG HUSODO, SE dengan NENIK SUDIARSIH.P4: Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2414/Um/2010/Kota Mr.

Pemohon:
PUTU NENIK ANGGRENI

Pemohon:
NENIK HERNIYAWATI, S.H.

Penggugat: I Gede Nyeng BudayasaTergugat: Ni Kadek Nenik Muliani

Peterongan Tengah II No. 346 RT 003 RW 002 Kelurahan Peterongan atas nama Pemegang Hak Najib, S.E. dan Nenik Woyanti, SE, MSi yang perolehannya berdasarkan Akta Jual Beli No.157/2002 tertanggal 31 Desember 2002 dimana Penggugat dan Tergugat selaku Pembeli yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Ayu Bernadetta Godeliva Sri Wihardjani selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Semarang dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara

Penggugat:
Nenik Woyanti, SE, MSI binti Soediyono
Tergugat:
Najib, SE. bin Chudlori

NENIK JUNIARTI, S.E
Tergugat:
H. SUWATNO

Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap :Nenik Karminiati, tempat dan tanggal lahir :Madiun 10 Mei 1970, nama ayah : Djoyo Darmo menjadi nama lengkap : Karsiyem, Nenik Karminiati binti Djoyo Darmo tempat dan tanggal lahir : Madiun 10 Mei 1970 , nama ayah : Joyo Darmo ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam

Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :NamaNama di Akta NikahTTL/ UmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diNamaNama di Akta NikahTTL/UmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diDirun bin Ganiyo;Nuryanto bin Ganiyo;Madiun, 01 Desember 1965/ 52 tahun;Islam;Petani/Pekebun;RT.14 RW.03 Desa Luworo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun;sebagai Pemohon I;Karsiyem binti Joyo Darmo;Nenik

NamaPemohon II: Nenik Karminiati bin Djoyo Darmo;b. Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 10 Mei 1970namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljasah anak paraPemohon tertulis:Nama Pemohon : Dirun bin Ganiyo;Tempat/Tgl. Lahir : Madiun, 04 Maret 1965;DanNama Pemohon II : Karsiyem bin Joyo Darmo;Tempat/Tgl.Lahir: Madiun, 10 Mei 1971;.

Karminiati binti DjoyoDarmo ) tempat dan tanggal lahir : Madiun 10 Mei 1970 yang tertera di dalamKutipan Akta Nikah ada perbedaan penulisan dengan data yang tertera padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon (Nuryantobin Ganiyo) dan Pemohon II (Nenik Karminiati binti Djoyo Darmo), namaPemohon Nuryanto bin Ganiyo sebenarnya adalah Dirun bin Ganiyo tempatdan tanggal lahir : 04 Mei 1965 dan nama Pemohon II Nenik Karminiati bintiHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor:0021/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDjoyo

Karminiati binti Djoyo Darmo tempat dan tanggallahir: Madiun, 10 Mei 1970 ; Bahwa, dalam kehidupan seharihari Pemohon dipanggil dengannama Dirun bin Ganiyo dan Pemohon II dipanggil dengan Karsiyembinti Joyo Darmo Nenik Karminiati binti Dijioyo Darmo; Menimbang, bahwa para Pemohon telah menikah sah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiunsebagaimana bukti P.2 dan tercatat nama Pemohon Nuryanto binGaniyo tempat dan tanggal lahir: Madiun, 01 Desember 1965 danPemohon Il Nenik

Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap :Nenik Karminiati,tempat dan tanggal lahir :Madiun 10 Mei 1970, nama ayah : DjoyoDarmo menjadi nama lengkap : Karsiyem, Nenik Karminiati bintiDjoyo Darmo tempat dan tanggal lahir : Madiun 10 Mei 1970 ,nama ayah : Joyo Darmo ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaPilangkenceng, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4.

NENIK JUNIARTI, SE, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Blok Pasar RT 002 RW 001 Desa Sukamelang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Penggugat I dan Penggugat II (Para Penggugat) dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUJADI EKA SAPUTRA, SH Advokat beralamat kantor di Jl. Jend. Basuki Rahmat No.20 A Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, Email : sudjadi.saputra@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2020;Melawan :H.

NENIK JUNIARTI, SE, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBlok Pasar RT 002 RW 001 Desa Sukamelang, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat Il (Para Penggugat) dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUJADI EKA SAPUTRA, SH Advokatberalamat kantor di Jl. Jend. Basuki Rahmat No.20 A Haurgeulis,Kabupaten Indramayu, Email : sudjadi.saputra@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2020;Melawan:H.

NENIK JUNIARTI, SEDengan Kuasa Hukum : SUJADI EKASAPUTRA, SH.e Pihak Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.CabangJatibarang dkk. termasuk SUWATNO. Sebagai Tergugat IV;=> Dengan hasil mediasi:e Mencabut Perkara Perdata Reg. Perkara Nomor:52/Pdt.G/201 7/PN.Idm; Memperpanjang pengosongan rumah selama Satu Tahun sejaktahun 2017 sampai dengan tahun 2018, setelah selesai masatersebut, Para Penggugat akan mengosongkan rumah tersebut,(bukti T.3);4.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Jatibarang,berupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanahseluas 281 m2, sebagaimana tersebut di atas, Sertifikat Hak Milik(SHM) No : 361 atas nama ENOK MARYANA dan NENIK JUNIARTI,SE (Tergugat Rekonpensi /semula Penggugat Rekonpensi);Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi / semula TergugatKonpensi sebagai PEMENANGLELANG dan sudah membayar lunassegala kewajiban, maka Sertifikat Hak Milik (SGHM) No : 361 atasnama ENOK MARYANA dan NENIK

Saksi SALEH:Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Idm Bahwa saksi tahu rumah obyek sengketa ditempati oleh lbu Nokdan Ibu Nenik (Para Penggugat) dan saat saksi akan pergi ke pasarmembeli rokok, pagar rumah tersebut digembok H.

Suwatno tidak datang, yang datang hanya dari BRI danKantor Lelang;Bahwa saksi tidak bertemu lbu Nok dan Ibu Nenik;2. Saksi MAMAN :Bahwa saksi pernah menjadi Ketua RT 02 dan tahu rumah obyeksengketa dimenangkan lelangnya oleh H.

Bahwa pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PengangkatanAnak terhadap seorang anak yang bernama Arisha Aulia Larasaty,Perempuan, lahir di Purwakarta pada tanggal 11 April 2019, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LT180620190023, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman, tertanggal 18 Juni 2019, lahir dari seorang ibu dengan identitasberikut int:Nama Nenik Haryanti binti HaryomonTempat, Tal. ; Kuningan, 20 Agustus 1993LahirAgama IslamPekerjaan

Jawa BaratSelanjutnya identitas Arisha Aulia Larasaty mohon disebut sebagai CalonAnak Angkat (CAA), dan identitas Nenik Haryanti selanjutnya mohondisebut sebagai Ibu Kandung CAA.4.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum pengangkatan anakyang dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak yang bernamaArisha Aulia Larasaty, Perempuan, lahir di daerah Purwakarta padatanggal 11 April 2019, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3404LT180620190023, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, dari seorang ibuyang bernama Nenik Haryanti;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nenik Haryanti Nomor3208176008930001 tanggal O03 12 2018 yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Kuningan, yang bermeterai cukup namun tidakdisertai aslinya (Bukti P.5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arisha AuliaLarasaty Nomor 3404LT180620190023 tanggal 18 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.6 ) ;7.

Fotocopy Surat Perjanjian atas nama Nenik Haryanti tanggal 13April 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.7 ) ;Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 453/Padt.P/2020/PA.Smn8. Fotocopy Laporan Sosial dari Dinas Sosial Kabupaten Slemantanggal 21 Oktober 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.8 ) ;9.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NENIK WARYATI BINTI DADANG untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANIP SETYAWAN BIN SABARI.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon nama (NENIK WARYATI BINTI DADANG) dengan calonSsuaminya nama ANIP SETYAWAN BIN SABARI;3.

ekonomi, dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada para Pemohon disarankanmenunda rencana pernikahan anaknya hingga anak tersebut mencapai batasminimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka sidang para Pemohon menghadirkan anak paraPemohon bernama NENIK

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An NENIK WARYATI, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor 00363/DK/2003, tanggal 21Penetapan Nomor: 47/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 16 hal.Januari 2003, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberitanda P.5.6.

RW 02, DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk anaknya bernama NENIK WARYATI BINTIDADANG yang ingin menikah dengan calon suaminya bernama ANIPSETYAWAN BIN SABARI namun ditolak KUA Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, karena

RW 02, DesaTalangkembar, Kecamatan Montong , Kabupaten Tuban;, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan oleh para Pemohon kePengadilan untuk memberikan kesaksian atas keinginan para Pemohonmendapatkan dispensasi untuk anaknya NENIK WARYATI BINTI DADANGyang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) yang ingin menikahdengan calon suaminya bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR CHAMID bin MUJI) terhadap Penggugat (NENIK SULIS SETIYOWATI binti DJUWANDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NENIK SULIS SETIYOWATI binti DJUWANDI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dusun Wonokerto RT 5 RW 2,Desa Ngargoretno, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (NUR CHAMID binMUJI) terhadap Penggugat (NENIK SULIS SETIYOWATI bintiDJUWANDI)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Surat Keterangan yang menerangka n bahwa Kartu TandaPenduduk Elektronik dalam prose Nomor : 3308/SKT/20170726/00319tanggal 26 JULI 2017 atas nama NENIK SULIS SETIYOWATI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR CHAMID bin MUJI)terhadap Penggugat (NENIK SULIS SETIYOWATI binti DJUWAND)I);4.

NENIK JUNIARTI, SE, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBlok Pasar RT 002 RW 001 Desa Sukamelang, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUJADI EKA SAPUTRA, SH Advokatberalamat kantor di JI. Jend. Basuki Rahmat No.20 A Haurgeulis,Kabupaten Indramayu, Email : sudjadi.saputra@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2020;Melawan :H.

NENIK JUNIARTI, SEDengan Kuasa Hukum : SUJADI EKASAPUTRA, SH.e Pihak Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.CabangJatibarang dkk. termasuk SUWATNO. Sebagai Tergugat IV;=> Dengan hasil mediasi:e Mencabut Perkara Perdata Reg. Perkara Nomor:52/Pdt.G/2017/PN.Idm;e Memperpanjang pengosongan rumah selama Satu Tahun sejaktahun 2017 sampai dengan tahun 2018, setelah selesai masatersebut, Para Penggugat akan mengosongkan rumah tersebut,(bukti T.3); 4.

NENIK JUNIARTI, SE telah dilakukanbalik nama menjadi atas nama SUWATNO melalui Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, (bukti P.R 2);2.4 Bahwa pada tahun 2017, Para Tergugat Rekonpensi semulaPenggugat Konpensi, mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriIndramayu, terhadap PT.

Saksi SALEH:Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Idm Bahwa saksi tahu rumah obyek sengketa ditempati oleh Ibu Nokdan Ibu Nenik (Para Penggugat) dan saat saksi akan pergi ke pasarmembeli rokok, pagar rumah tersebut digembok H.

Suwatno tidak datang, yang datang hanya dari BRI danKantor Lelang;Bahwa saksi tidak bertemu Ibu Nok dan Ibu Nenik;2. Saksi MAMAN :Bahwa saksi pernah menjadi Ketua RT 02 dan tahu rumah obyeksengketa dimenangkan lelangnya oleh H.

Nenik Wedeastuti, perempuan lahir 17 tahun;c. Ayu Deastuti, perempuan umur 11 tahun;Him 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0105/Padt.P/2017/PA.Seld. Azura Alparo, lakilaki umur 6 tahun;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Cepak Lauk, Desa Alkmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHabibi, Nenik Wedeastuti, Ayu Deastuti dan Azura Alparo; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada

perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Cepak Lauk, Desa Alkmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHabibi, Nenik

Nenik Wedeastuti, perempuan lahir 17 tahun;c. Ayu Deastuti, perempuan umur 11 tahun;d. Azura Alparo, lakilaki umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Nenik Komariah, 3. Yulinda, 4.

Nenik Komariah, 3. Yulinda, 4. M.Triagung Perdana, dan 5 Mustafa Hambali;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Saifullah bin H.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abd Rokim bin Rakiman) terhadap Penggugat (Nenik Triana binti Harjo Wiyono);

3. Menetapkan anak bernama Kanzza Aprilia Putri berada di bawah hadhanah Penggugat (Nenik Triana binti Harjo Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran Nomor : 46070/1988 tertanggal 30 September 1988 bernama SUKMANAH menjadi NENIK SUKMANAH;3. Memerintahkan kepada Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat penggantian nama Pemohon yang semula SUKMANAH menjadi NENIK SUKMANAH;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

menengok anaknyadan memberi uang Jajan dan tidak menginap; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena Tergugat bersikap kasar atau sering misuhmisuh terhadapPenggugat, dan Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lainyang bernama Nenik

Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 7 bulan sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut masalah rebutan anaknya; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena menurut informasi dari Penggugat bahwa Tergugat mempunyaiperempuan lain bernama Nenik

di Kelurahan Burengan, kecamatan Pesantren, KotaKediri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 7 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena Tergugat bersikapkasar atau sering misuhmisuh terhadap Penggugat, dan Tergugat telahberhubungan dengan perempuan lain yang bernama Nenik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Romdoni bin Sukarmat) terhadap Penggugat (Nenik Nuryani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus

SalinanPUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2017/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Nenik Nuryani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias pengantin,Pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 006 Gang 40Desa Kutuk Kecamatan Undaan Kabupaten kudus, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanRomdoni bin Sukarmat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romdoni binSukarmat) terhadap Penggugat (Nenik Nuryan)) ;a) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Romdoni bin Sukarmat)terhadap Penggugat (Nenik Nuryani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

PerbekelHalaman 1 dari 21 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN TabDesa Gubug (Fotocopy terlampir), NI WAYAN TIRTA alias NI WAYANTIRTAWATI, telah Meninggal Dunia sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Nomor 478/X/GB/2021. yang dikeluarkan tertanggal O6102021 oleh Perbekel Desa Gubug, (Fotocopy terlampir); Bahwa dari perkawinan dengan WAYAN CATUR dan NI WAYAN TIRTAalias NI WAYAN TIRTAWATI tersebut, kedua orang tua Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) anak perempuan yang bernama:1 Nama >: NI PUTU NENIK

Ni Putu Nenik Sariasih, S.Pd.SD.: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agar memperolehPenetapan untuk mewakili Kepentingan anak kandung Pemohon yang belumdewasa sehubungan dengan jin untuk menjual sebidang tanah; Bahwa tanah yang akan dijual adalah harta warisan dari iobu saksi danPemohon yang bernama Ni Wayan Tirtawati; Bahwa ayah Pemohon bernama Wayan Catur dan ibu Pemohonbernama Ni Wayan Tirtawati;Bahwa Wayan Catur dan Ni Wayan Tirtawati melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu

Tirtawati;Bahwa Wayan Catur dan Ni Wayan Tirtawati melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu bertempat di rumah Ni Wayan Tirtawatidi Banjar Curah Gubug pada tanggal 20 Januari 1979, dimana perkawinanantara Wayan Catur dengan Ni Wayan Tirtawati merupakan perkawinansentana sehingga Ni Wayan Tirtawati sebagai purusa sedangkan WayanCatur sebagai predana; Bahwa dari perkawinan antara Wayan Catur dengan Ni Wayan Tirtawatitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu istri saksi yangbernama Ni Putu Nenik

permohonan Pemohon tersebut beralasanmenurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung~ dalil permohonannya,di persidangan Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitubukti PL sampai dengan P14 yang telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa dan dicocokan sesuai dengan aslinya, dan telah pula didengarketerangan di bawah sumpah dari 6 (enam) orang saksi yang masingmasingbernama Ni Putu Nenik

Wayan Tirtawati mendapatkan warisan berupa sebidangtanah yang terletak di Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, seluas 5.300 (lima ribu tiga ratus) meter persegi sesuai denganSertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Buku Tanah Desa: Sudimara Hak: MilikNo. 129 Surat Ukur: No. 108 Tahun 1974 atas nama Pemegang Hak Ni WayanTirtawati (vide P14);Menimbang, bahwa dari perkawinan Wayan Catur dengan Ni WayanTirtawati telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasingbernama Ni Putu Nenik