Pemohon:
EDUARD NENOBESI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Ayah kandung bertindak untuk atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernama SHINDY AGNESIA NENOBESI, Lahir di Kupang, pada tanggal 21 Agustus 2010 untuk melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah atas Sebidang Tanah Hak Milik Nomor: Nomor: 2828, Luas: 630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi), yang terletak

di Propinsi Nusa Tenggara Timur, Kota Kupang, Kecamatan Maulafa, Desa/Kelurahan Kolhua, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20-09-2023, Nomor: 1654/Kolhua/2023, menurut sertipikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia dalam sertipikat tertulis nama Pemegang Hak: EDUARD NENOBESI.

Pemohon:
EDUARD NENOBESI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/IN/P/1999 tertanggal 20 April 1999 dan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 13 tertanggal 02-12-1974, yang semula tertulis : Yermias dibetulkan menjadi Yermias Nenobesi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini Pengadilan Negeri Kelas I Kupang dan

Pemohon:
YERMIAS NENOBESI

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri Inpres Sikumana 3 KupangBarat Kabupaten Kupang atas nama Yermias Nenobesi tertanggal 9 Juni1990, diberi tanda P4 ;.

Yosefina Nenobesi ;Bahwa untuk kepastian hukum mengenai nama Pemohon tersebut,Pemohon mohon Penetapan perbaikan nama Pemohon yang tertulisHalaman 4 dari 11 hal.

Keluarga, serta ljazahPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Kupang pada tanggal 8 April 1974, danKelahirannya dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kupang;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Sri Ngawiyatindi Jombang pada tahun 1999;Bahwa Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang akan dibetulkanpenulisannya tersebut diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Jombang;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Frans Nenobesi, sedangkan ibunyaPemohon bernama Petrosina Yosefina Nenobesi ;Bahwa untuk kepastian

Sipil Kupang; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Sri Ngawiyatin diJombang pada tahun 1999; Bahwa Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang akan dibetulkanpenulisannya tersebut diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIJombang; Bahwa ayahnya Pemohon bernama Frans Nenobesi, sedangkan ibunyaPemohon bernama Petrosina Yosefina Nenobesi ; Bahwa untuk kepastian hukum mengenai nama Pemohon tersebut,Pemohon mohon Penetapan perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran

dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semulatertulis Yermias dibetulkan menjadi Yermias Nenobesi;Halaman 6 dari 11 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-10012020-0025, tertanggal 10 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dari nama Ezra Imanuel Wanda menjadi Ezra Imanuel Nenobesi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai Salinan

Pemohon:
1.Maria Hastuti Wanda
2.Tommy Ismady Nenobesi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Filmon Nenobesi Alias Mon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
FILMON NENOBESI alias MON

Pasal 64 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FILMON NENOBESI berupa pidanapenjara selama 1 tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.

Bahwa pada tanggal 3 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020 TerdakwaFILMON NENOBESI, saksi NOH PENUN dan saksi OSCAR TABEkembali lagi menuju lokasi Hutan Loti, Kawasan Hutan Kali Kupangdan melakukan penebangan pohon di lokasi hutan tersebut dengancara yang sama.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2020 Terdakwa FILMON NENOBESI,saksi NOH PENUN dan saksi OSCAR TABE kembali lagi menujuHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/LH/2020/PN Olmlokasi Hutan Loti, Kawasan Hutan Kali Kupang dan mulai melakukanpenebangan pohon di lokasi hutan tersebut dengan cara yang samanamun tibatiba sekitar jam 12.00 Wita petugas dari Dinas Kehutananyakni saksi KORNELIS MEO BANASE dan Tim datang dan menyuruhTerdakwa FILMON NENOBESI, saksi NOH PENUN dan. saksiOSCAR TABE untuk menghentikan

untuk membersihkan pohon yang ditebangdi Kawasan Hutan Kali Kupang (Hutan Loti); Bahwa terdakwa Filmon Nenobesi bertugas memotong ataumemberisihkan ranting pohon jati yang telah ditebang serta menyemprotoli pelumas ke rantai Chain Saw (Sensor Kayu) sedangkan saksi danTerdakwa Oscar Tabe yang bertugas menebang pohon kayu jati secarabergantian; Bahwa Saksi tidak tahu dibawa kemana batangbatang pohon yangditebang Saksi dengan Terdakwa Filmon Nenobesi dan Terdakwa OscarTabe di Kawasan Hutan Kali Kupang

;Bahwa Pemilik pohon kayu di Hutan Loti Kawasan Hutan Kali Kupangyang saksi bersama Terdakwa Noh Penun dan Terdakwa FilmonNenobesi tebang adalah milik Pemerintah atau Negara RepublikIndonesia;Bahwa jenis pohon yang ditebang oleh saksi bersama Terdakwa NohPenun dan Terdakwa Filmon Nenobesi di Hutan Loti Kawasan Hutan KaliKupang adalah jenis pohon jati biasa;Bahwa jumlah pohon jati biasa yang saksi bersama Terdakwa NohPenun dan Terdakwa Filmon Nenobesi di Hutan Loti Kawasan Hutan KaliKupang sekitar

Dalam perjalanan,saksi mampir untuk menjemput saksi LORENS NENOBESI dirumahnyadi Desa Kuaklalo lalu kKemudian pergi bersamasama menuju kebunjagung untuk panen.

Dalam perjalanan, saksi korban mampir untuk menjemput saksiLORENS NENOBESI dirumahnya di Desa Kuaklalo lalu kKemudian pergibersamasama menuju kebun jagung untuk panen.

Dalam perjalanan, saksi korban mampir untuk menjemput saksiLORENS NENOBESI dirumahnya di Desa Kuaklalo lalu kemudian pergibersamasama menuju kebun jagung untuk panen.

Sekitar pukul 08.00Wita saat saksi korban dengan saksi AGUSTINUS HUNNENO, saksiANACI SAKAU dan saksi LORENS NENOBESI sedang memanenjagung, tibatiba saja terdakwa SOLEMAN ATI datang bersamaanaknya yakni saksi HERMAN ATI dan menghampiri saksi korbandengan saksi AGUSTINUS HUNNENO, saksi ANACI SAKAU dan saksiLORENS NENOBESI sambil berkata keluar...keluar...keluar...

Bahwa obyek sengketa/tanah sengketa tersebut telah dikuasai secaramelawan hak oleh para Tergugat yaitu Tergugat sampai denganTergugat XXXII dan juga masih ada pihak lain yang menguasaidengan cara membangun rumah dan menetap secara parmanendalam obyek sengketa yaitu MARTINUS SUBAMI alias MARTINUSMANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUS NENOBESI,SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI, SALMUNNENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI, ANDERIASNENOBESI, CHORNELIS NENOBESI,YOSEP NENOBESI, ACONENOBESI,ARBED NENOBESI

Bahwa semestinya Para Penggugat dalam hal ini seharusnyamenempatkan MARTINUS SUBAMI alias MARTINUS MANGGI,SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUS NENOBESI, SAHABATBELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI, SALMUN NENOBESI, AYUBNENOBESI, MATEOS NENOBESI, ANDERIAS NENOBESI,CHORNELIS NENOBESI, YOSEP NENOBESI, ACO NENOBESI,ARBED NENOBESI,GMMI AYALON OELII,GBI EKLESIA OELII danpihak sekolan SMU NEGERI 2 KUPANG BARAT yang secara nyatadan jelas menguasai serta menempati dalam obyek sengketasebagaimana yang didalilkan dalam gugatan

Bahwa dengan demikian maka seharusnya MARTINUS SUBAMI aliasMARTINUS MANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUSNENOBESI, SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI,SALMUN NENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI,ANDERIAS NENOBESI, CHORNELIS NENOBESI, YOEPNENOBESI, ACO NENOBESI, ARBED NENOBESI,GMMI AYALONOELII,GBI EKLESIA OELII dan pihak sekolah SMU NEGERI 2KUPANG BARAT yang berada dalam lokasi obyek sengketa jugaharuslah ikut digugat oleh Para penguggat atau setidaktidaknyaditempatkan/ditarik sebagai pihak tergugat

Bahwa dengan tidak digugatnya MARTINUS SUBAMI aliasMARTINUS MANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUSNENOBESI, SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI,SALMUN NENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI,ANDERIAS NENOBESI, CHORNELIS NENOBESI, YOEPNENOBESI, ACO NENOBESI, ARBED NENOBESI, GMMI AYALONOELII, GBI EKLESIA OELII dan pihak sekolah SMU NEGERI 2KUPANG BARAT yang telah menguasai dan menempati obyeksengketa tersebut yang tidak ditarik sebagai tergugat dalam perkaraini) maka gugatan penggugat adalah kurang

, Sahabat Belabiin, Aleksander Nenobesi,Salmun Nenobesi, Ayub Nenobesi, Mateos Nenobesi, Andreas Nenobesi,Halaman 51 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN OlmChornelis Nenobesi, Yosep Nenobesi, Aco Nenobesi, Arbed Nenobesi,Maten Bamae, GMII Ayalon Oelii, dan pihak Sekolan SMU Negeri 2Kupang Barat yang tidak ikut digugat dalam perkara ini, seharusnya pihaktersebut diatas turut digugat karena secara nyata telah ikut menguasaiobyek sengketa sebagaimana disebutkan dalam poin ke 2 halaman 5gugatan

tertanggal 19Oktober 2012 tentang tindak pidana yang didakwakan yang pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MESAK MAUNINO pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di dalam aula SD Negeri Sahraen Desa Sahraen Kec.AmarasiSelatan Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi , ia terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Dominggus Nenobesi

kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, DOMINGGUS NENOBESI

kejadian pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2012sekitar jam 23.30 wita bertempat didalam Aula SD Sahraen yakni DesaSahraen Kec.Amarasi Selatan Kab.Kupang.Bahwa awalnya saksi korban diamankan kedalam aula SD Sahraenkarena telah melempar Daud Nufninu hingga kepalanya berdarah laludatang terdakwa langsung memukul saksi.Bahwa malam itu ada acara syukuran 17 Agustus 2012, saksi bersamaHelena Ton dan masyarakat lain melihat Daud Nufninu mengalami lukaroberk dikepala dan saat itu terdakwa memukul Daud nenobesi

terdakwa menjadi sakithati karena melihat keadaan daud Nufninu lalu terdakwa menuju ketempatsaksi korban yang sedang diamankan kedalam aula SD Sahraen terdakwalangsung memukul saksi korban pada kepala atau dahi hingga berdarahdengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 kali.Bahwa malam itu ada acara syukuran 17 Agustus 2012, banyak orang yangmelihat diantaranya Helena Ton dan Adolfina Feni serta masyarakat lainmelinat Daud Nufninu mengalami luka robek dikepala dan saat itu terdakwamemukul Daud nenobesi

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengajahanya karena terdakwa marah karena saksi Dominggus Nenobesi melempar DaudNufninu yang adalah ponakan' terdakwa dengan batu pada kepalanya sehinggaDaud Nufninu terluka dan tidak sadarkan diri, perobuatan terdakwatersebutmengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi korbanDominggus Nenobesi mengalami pada daerah dahi bagian kiri tepat diatas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama DORTIA MARTHA JULIANA NENOBESI dirubah menjadi DORTIA MARTHA JULIANA BENNETT;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan Penetapan ini

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Donald Reyes Bennett, seorangwarga negara Amerika di Denpasar Bali pada tanggal 10 Desember 1999.Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 12/K/2000 yang terdaftar diPencatatan Sipil Denpasar, tanggal 26 Januari 2000;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa oleh karena Pemohon telah menikah secara resmi dengan DonaldReyes Bennett, maka Pemohon berkeinginan untuk merubah namabelakang/marga di Akta Kelahiran Pemohon yaitu Nenobesi

dan mengikutinama belakang suami yaitu Bennett; Bahwa sehubungan dengan adanya penertiban administrasi di PencatatanSipil Denpasar maka nama Pemohon yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran Pemohon, yaitu Dortia Martha Juliana Nenobesi, tidak samasesuai dengan yang tercantum di KK, KTP, STNK, PASPOR, NPWP dan lainlain yaitu Dortia Martha Juliana Bennett; Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akte Kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama sebelum menikah maka untuk merubahnya diperlukanPenetapan dari

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama :DORTIA MARTHA JULIANA NENOBESI dirubah menjadi: DORTIA MARTHAJULIANA BENNETT;3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian namaPemohon tersebut yaitu: DORTIA MARTHA JULIANA NENOBESI menjadiDORTIA MARTHA JULIANA BENNETT pada daftar yang diperuntukkanuntuk itu;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 12/K/2000, tanggal 26 Januari2000 atas nama Donal Reyes Bennett dan Dortia Martha Juliana Nenobesi,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah TingkatIl Denpasar, diberi tanda P3;4.

dan yang tercantum pada AktaKelahirannya adalah nama Dortia Martha Juliana Nenobesi (vide P2), danoleh karena Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama : DonalReyes Bennett (vide P3) dan sekarang Pemohon ingin menambah namanyatersebut dari DORTIA MARTHA JULIANA NENOBESI menjadi DORTIAMARTHA JULIANA BENNETT, karena menambah nama suami Pemohon padabagian belakang nama Pemohon, karena dalam beberapa suratsuratidentitas/dokumen (vide P1, dan P4) nama Pemohon sudah tertera namasuaminya yaitu : DORTIA

saksi FILMONNENOBESI bertugas melakukan menyemprotkan oli pada rantai chainsaw dan membersihkan rantingranting pada batang pohon yang sudahditebang; Bahwa pada tanggal 3 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020 Terdakwa NOH PENUN, Terdakwa II OSCAR TABE dan saksi FILMON NENOBESIkembali lagi menuju lokasi Hutan Loti, Kawasan Hutan Kali Kupang danmelakukan penebangan pohon di lokasi hutan tersebut dengan cara yangsama; Bahwa pada tanggal 7 Juli 2020 Terdakwa NOH PENUN, Terdakwa IIOSCAR TABE dan saksi FILMON NENOBESI

Bahwa sejak tanggal 2 Juli 2020 hingga tanggal 7 Juli 2020 terdakwa lI,terdakwa II dan saksi FILMON NENOBESI tanpa jin dari pihak yangberwenang telah melakukan penebangan pohon di lokasi Hutan Loti,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2020/PN OlmKawasan Hutan Kali Kupang (RTK.174) sebanyak kurang lebih 100(seratus) batang pohon dan telah di olah menjadi 220 (dua ratus duapuluh) batang kayu gelondongan dengan ukuran bervariasi terdiri dari: no fee capa ut ura Uren ode sy MeKeliling Diameter1

Saksi Filmon Nenobesi, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Penebangan Pohon di Kawasan Hutan Kali Kupang (Hutan Loti)tanpa izin; Bahwa Penebangan Pohon di Kawasan Hutan Kali Kupang (Hutan Loti)tanpa izin tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 sekitarpukul 09.00 WITA sampai dengan pukul 12.00 WITA, beralamat di DesaManulai 1, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Bahwa pelaku Penebangan Pohon

; Bahwa pemilik pohon kayu di Hutan Loti Kawasan Hutan Kali Kupangyang Terdakwa bersama Terdakwa Oscar Tabe dan Terdakwa FilmonNenobesi tebang adalah Pemerintah atau Negara Republik Indonesia; Bahwa jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa bersama TerdakwaOscar Tabe dan Terdakwa Filmon Nenobesi di Hutan Loti Kawasan HutanKali Kupang adalah jenis pohon jati biasa;Bahwa jumlah pohon jati baiasa yang Terdakwa bersama TerdakwaOscar Tabe dan Terdakwa Filmon Nenobesi di Hutan Loti Kawasan HutanKali Kupang

:; Bahwa Pemilik pohon kayu di Hutan Loti Kawasan Hutan Kali Kupangyang Terdakwa bersama Terdakwa Noh Penun dan Terdakwa FilmonNenobesi tebang adalah Pemerintah atau Negara Republik Indonesia; Bahwa jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa bersama TerdakwaNoh Penun dan Terdakwa Filmon Nenobesi di Hutan Loti Kawasan HutanKali Kupang adalah jenis pohon jati biasa; Bahwa jumlah pohon jati baiasa yang Terdakwa bersama Terdakwa NohPenun dan Terdakwa Filmon Nenobesi di Hutan Loti Kawasan Hutan KaliKupang

danArson Yesrial PongNenobesi yang juga menguasai dan berkebun di atastanah sengketa tetapi juga tidak diikutsertakan sebagai Tergugat/pihakdalam perkara ini;Bahwa tanah objek sengketa bukan saja dikuasai oleh Para Tergugattetapi masih ada saudarasaudara kandung yang lain dari Tergugat Il, III,IV dan V atau anak kandung Tergugat yakni: Martha PongNenobesi; Yanse PongNenobesi; Jibrael PongNenobesi; Adrenci PongNenobesi;Yang merupakan anak kandung dari Tergugat Afliana PongSolet danBernadus Pong Nenobesi

Bernadus Pong Nenobesi (almarhum) yang kawin dengan Alfiana PongSolet (Tergugat 1);2. Luisa Pong Nenobesi yang kawin dengan Chornelius Tausbele(Penggugat);3.

Orpah Pong Nenobesi yang kawin dengan Cristian Lima;Sehingga dengan demikian seharusnya Penggugat menarik juga semuaanak dari Lasarus Pong Nenobesi (almarhum) yaitu Luisa Pong Nenobesi(istri Penggugat) dan Orpah PongNenobesi dan bukan hanya menggugatsaja turunan dari salah satu anaknya yaitu Bernadus Pong Nenobesisehingga dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat obscuur /ibel/kabur dan tidak jelas sebab luastanah yang disebutkan dalam surat gugatan

Bernadus Pong Nenobesi (alm) yang kawin dengan Alfiana PongSolet (Tergugat ); 22+ === 2. Luisa Pong Nenobesi yang kawin dengan Chornelius Tausbele(PONG QUG al) on sneer eriemeinememHalaman 6 dari39 Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2015/PN.OLM.3.

Orpah Pong Nenobesi yang kawin dengan Cristian Lima;Sehingga dengan demikian seharusnya Penggugat menarik jugasemua anak dari Lasarus PongNenobesi (alm) yaitu Luisa PongNenobesi (istri Penggugat) dan Orpah PongNenobesi dan bukanhanya menggugat saja turunan dari salah satu anaknya yaituBernadus PongNenobesi sehingga dengan demikian GugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel/kabur dan tidak jelas sebabluas tanah yang disebutkan dalam surat Gugatan

Tausbele tidakpernah memiliki tanah di desa Uiboa apalagi di tempat yang bernamaHi NLC Pa j 222 nnn nn nn rn rr tn cee rn cen nn nen nen nn nnn encase Bahwa yang benar dan agar supaya jelas dalam perkara ini bahwatanah sengketa seluas + 20 Ha yang terletak diHintepa,DesaUiboa,Kecamatan Semau Selatan,Kabupaten Kupangadalah merupakan sebagian kecil dari tanah warisan milik Tergugat Il,lll, Mdan V yang diperoleh secara turun temurun dari moyang DuiDuiPongNenobesi, Po Lasi PongNenobesi, Po Dui Pong Nenobesi

, BabaPongNenobesi, Lasarus Pong Nenobesi, Bernadus PongNenobesidan kemudian turun kepada Para Tergugat Il, Ill, IV dan V bersamasaudarasaudara lainnya sebagai ahli waris yang sah; Bahwa tanah warisan moyang Para Tergugat bukan saja 20 Hamelainkan seluruhnya + 60 Ha yang dengan batasbatas :Utara : dengan tanah keluarga Bisilisin;Selatan : dengan tanah keluarga Holbala;Timur : dengan tanah kelurga Bisilisin;Barat : dengan tanah keluarga Laisnatilsmau;Yang merupakan satu hamparan besar yang terletak

sengketa yang jaraknya + 400 m dan terdapat sebuahrumah tua dan kuburan leluhur DuiDui PongNenobesi dan Baba PongNenobesi dan juga masih terdapat satu pohon Jeruk yang masihtumbuh hingga saat ini dan kampung lung tua yang berjarak + 300 mdari bagian selatan tanah sengketa dan terdapat bekas rumah tua dankuburan Lasarus PongNenobesi (ayah kandung) dari Bernadus PongNenobesi (ayah Tergugat Il, Ill IV, dan V atau suami Tergugat ) danLuisa PongNenobesi (istri Penggugat) dan juga kuburan BernadusPong Nenobesi

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1622 K/Pdt/2011 tanggal 29 Mei 2012yang amarnya sebagai berikut :MENGADLI Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi1.LAMBERTUS AKMONE, 2.MARTHINUS AKMONE, 3.ROBERTAKMONE, 4.YANUSTUS BAMAE, 5.YUSAK NENOBESI, 6.MARTHENBAMAE, 7.DOMINGGUS AKMONE, 8JONATHAN AKMONE, 9.FREDIKAKMONE Alias FRITS AKMONE tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.95/PDT/2009/PTKtanggal 8 Juni 2010 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri KupangNo.100/PDT.G/2008/PN.KPG

mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah bidang tanahseluas 79,18 Ha sebagimana telah dilaporkan pada Panitia LandreformDaerah Tingkat ll Kupang yang terletak di RI O05/RW 003 DesaOetmanunu, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang yang manaobyek sengketa tersebut telah dikuasai secara melawan hak oleh Tergugat s/d XXXIl dan masih ada pihak lain yang menguasai dengan caramembangun rumah dan menetap secara permanen dalam obyek sengketayaitu MARTINUS SUBANI alias MARTINUS MANGGI, SAKARIASNENOBESI, NIKODEMUS NENOBESI

, SAHABAT ~ BELABIIN,ALEXANDER NENOBESI, SALMUN NENOBESI, AYUB NENOBESI,MATEOS NENOBESI, ANDERIAS NENOBESI, CHORNELIS NENOBESIYOSEP NENOBESI, ACO NENOBESI, ARBED NENOBESI, MARTENBAMAE, GMMMI AYOLAN, OELII GBI, EKLESIA OELII dan pihak sekolahSMU NEGERI 2 Kupang Barat yang tidak digugat dalam eprkara ini,padahal seharusnya juga harus ikut digugat.

YULIANA NENOBESI PENUN, 6. NELCI KONO PENUN, 7. SEMUEL PENUN, 8. RABEKA MELA PENUN tersebut;

tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ileFRANSINA MANAFE PENUN, bertempat tinggal KampungTanah Loko, RT 009, RW 05, Desa Oenesu, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;JULIUS PENUN, bertempat tinggal di RT 001, RW 001,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang;NOAK FERDINAND PENUN, bertempat tinggal di RT 001,RW 001, Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang;MARTHA LIMAU PENUN, bertempat tinggal di RT 002, RW001, Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang;YULIANA NENOBESI

YULIANA NENOBESI PENUN, 6.NELCI KONO PENUN, 7. SEMUEL PENUN, 8. RABEKA MELA PENUNtersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Wakorsel, KabupatenMuna; Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa Ibrahim Neno BesiAlias Ibrahim Alias Gerar Bin Dahlan Neno Besi melihat saksi korbanSunardin Als Anton Bin Sumardin keluar dari acara lulo bersama denganEdwin dan Arifin kemudian menuju ketempat temannya selanjutnyaterdakwa Ibrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias Gerar Bin Dahlan NenoBesi juga keluar dari acara lulo tersebut kemudian mendatangi saksikorban Sunardin Als Anton Bin Sumardin dan langsung memukul saksikorban Sunardin

Als Anton Bin Sumardin dari arah belakang denganmenggunakan tangan kanan mengenai bagian pipi sebelah kanan saksikorban Sunardin Als Anton Bin Sumardin sebanyak 1 (satu) kali sehinggasaksi korban Sunardin Als Anton Bin Sumardin terjatuh ditanah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ibrahim Alias Gerar Bin Dahlan NenoBesi tersebut saksi korban Sunardin Als Anton Bin Sumardin mengalamiluka dibagian pipi sebelah kanan; Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi korban Sunardin Als Anton BinSumardin tersebut

penganiayaan;Menimbang bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling)sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka pada tubuh orang lain;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN RahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan Sdr Sunardin Als Anton Bin Sumardin (Saksi 1), SdrEdwin Toni Ngkese Alias La Jaigon Bin La Ete (Saksi 2), dan keteranganTerdakwa Ibrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias Gerar Bin Dahlan NenoBesi

NENOBESI dan saksi YUNEDINEOLAKA sempat menghadang Terdakwa agar tidak memukul saksikorban, namun Terdakwa mendorong mereka;Bahwa barang bukti baju yang ditunjukan oleh Penuntut Umum adalahyang digunakan saksi korban pada saat Terdakwa memukul saksi korban;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi ke 1 tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;2.Saksi Tiras Kese.Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya

NENOBESI sempatmenghadang Terdakwa agar tidak memukul saksi korban;Bahwa Terdakwa juga sempat mau melempar saksi dengan batu yang adadi tangan Terdakwa, namun saksi berkata kepada Terdakwa lu sondekenal beta ko;Bahwa Terdakwa meminta rokok kepada saksi sehingga saksimemberikannya kepada Terdakwa;Bahwa saksi korban datang lalu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban lu dari mana, namun saksi korban belum sempat menjawabTerdakwa langsung menghampiri saksi korban dari arah depan laluTerdakwa langsung

NENOBESI dan saksi YUNEDI NEOLAKA melihatlangsung pada saat Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa saksi LEW!

NENOBESI dan saksi YUNEDI NEOLAKA sempatmemisahkan Terdakwa pada saat Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi korban, Terdakwa melihat darahkeluar di sekitar pelipis mata kanan saksi korban;Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi korban, kemudian Terdakwapergi meninggalkan saksi korban;Bahwa barang bukti baju yang ditunjukan oleh Penuntut Umum adalahyang digunakan saksi korban pada saat Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan penganiayaan terhadap

NENOBESI dan saksi YUNEDI NEOLAKAsempat memisahkan Terdakwa pada saat Terdakwa memukul saksikorban;Bahwa benar, setelah Terdakwa memukul saksi korban, Terdakwa melihatdarah keluar di sekitar pelipis mata kanan saksi korban;Bahwa benar, setelan Terdakwa memukul saksi korban, kemudianTerdakwa pergi meninggalkan saksi korban;Bahwa perbuatan Terdakwa diperkuat dengan adanya Visum Et RepertumNomor: B/54/I/2018/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 30 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara

(maksudnya dikuburkan / dimakamkan tanpa acara makan) ;cocee= Bahwa saat itu tidak ada yang bertanggung jawab maka yangbertanggung jawab adalah Thobias Leinati maka tanah milik Martha Amabi menjadi milik Thobias Leinati ; conee= Menimbang, bahwa saksi ke 3 Thomas Nenobesi yang diajukanPenggugat / Terbanding pun menerangkan mengetahui Thobias Leinatipernah datang kerumah Jacob Nenobesi di Tarus dari cerita orang danpemberitahuan / pengakuan Thobias Leinati kepadanya pada tahun 1969;cocee= Menimbang

Nubatonis ;sono Menimbang, bahwa keterangan saksi Thomas Nenobesi yang diajukanoleh Penggugat pun sesungguhnya bukan pengetahuan karena mengetahuisendiri tetapi karena pemberitahuan oleh Thobias Leinati kepadanya bahwaia menebus tanah sawah yang digadaikan Martha Amabi kepada JacobNenobesi, namun pada keterangannya dipersidangan yang tercantum dalamBerita Acara Sidang halaman 56 baris ke15 saksi tersebut menyatakan : iamengetahui saat itu Thobias Leinati datang menebus tanah sawah di Tarusdari Jacob

Nenobesi dengan membawa 1 ekor sapi ;Bahwa akan tetapi menjawab pertanyaan bagian sawah dimana yangdigadaikan Martha Amabi ia menyatakan sawah di Air Sagu pada halia tidak mengenal Martha Amabi dan tidak pula mengetahui letaksawah tersebut di Air Sagu, Desa Noelbaki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang ; saksi Thomas Nenobesi tersebut hanyamengetahui tanah sawah Martha Amabi digadaikan kepada JacobNenobesi dari cerita orang dan pemberitahuan Thobias LeinatiPutusan No.60/PID/201 4/PTK Hal 13

Putusan Nomor: 42/PDT/2016/PT.KPG.dari Tergugat Il, lll M dan V atau anak kandung Tergugat yakni : Martha PongNenobesi; Yanse PongNenobesi;" Jibrael PongNenobesi; Adrenci PongNenobesi;Yang merupakan anak kandung dari Tergugat Afliana PongSolet dan Bernadus Pong Nenobesi (Alm) tetapi mereka tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini sehingga dengandemikian maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima sesuai Yurisprodensi MARI Nomor437.K/SIP/1973 tanggal 9 Desember 1975 yang

Bernadus Pong Nenobesi (alm) yang kawin dengan AlfianaPong Solet (Tergugat );2. Luisa Pong Nenobesi yang kawin dengan ChorneliusTausbele (Penggugat);3. Orpah Pong Nenobesi yang kawin dengan Cristian Lima;Sehingga dengan demikian seharusnya Penggugatmenarik juga semua anak dari Lasarus PongNenobesi(alm) yaitu Luisa PongNenobesi (istri Penggugat) danHalaman 7 dari 37.

demikian semakin jelas bahwa sebenarnyaAmpo Hitu Tausbele dan Batu Po Tausbele tidak pernahmemiliki tanah di desa Uiboa apalagi di tempat yang bernamaeS) oe aBahwa yang benar dan agar supaya jelas dalam perkara inibahwa tanah sengketa seluas + 20 Ha yang terletak diHintepa,DesaUiboa,Kecamatan Semau Selatan,KabupatenKupang adalah merupakan sebagian kecil dari tanah warisanmilik Tergugat Il, Ill Mdan V yang diperoleh secara turuntemurun dari moyang DuiDui PongNenobesi, Po Lasi PongNenobesi, Po Dui Pong Nenobesi

, Baba PongNenobesi,Lasarus Pong Nenobesi, Bernadus PongNenobesi dankemudian turun kepada Para Tergugat Ill, Ill, WV dan V bersamasaudarasaudara lainnya sebagai ahli waris yang sah;Bahwa tanah warisan moyang Para Tergugat bukan saja 20 Hamelainkan seluruhnya + 60 Ha yang dengan batasbatas :Utara : dengan tanah keluarga Bisilisin;Selatan : dengan tanah keluarga Holbala;Timur : dengan tanah kelurga Bisilisin;Barat : dengan tanah keluarga Laisnatilsmau;Yang merupakan satu hamparan besar yang terletak

sengketa yang jaraknya + 400m dan terdapat sebuah rumah tua dan kuburan leluhur DuiDuiPongNenobesi dan Baba PongNenobesi dan juga masihterdapat satu pohon Jeruk yang masih tumbuh hingga saat inidan kampung lung tua yang berjarak + 300 m dari bagianselatan tanah sengketa dan terdapat bekas rumah tua dankuburan Lasarus PongNenobesi (ayah kandung) dari BernadusPongNenobesi (ayah Tergugat Il, Ill NM, dan V atau suamiTergugat I) dan Luisa PongNenobesi (istri Penggugat) dan jugakuburan Bernadus Pong Nenobesi

YULIANA NENOBESI PENUN, 5. SEMUEL PENUN, 6. NELCI KONO PENUN, 7. MARTHA LIMAU-PENUN, 8. RABEKA MELLA PENUN, tersebut;

perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.FRANSINAN MANAFE PENUN, bertempat tinggal di TanaLokok, RT 009, RW 005, Desa Oenesu, Kecamatan KupangBarat, kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;JULIUS PENUN, bertempat tinggal di RT 001, RW 001,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur;NOAK FERDINAN PENUN, bertempat tinggal di RT 001,RW 001, Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;YULIANA NENOBESI

YULIANA NENOBESI PENUN, 5. SEMUELPENUN, 6. NELCI KONO PENUN, 7. MARTHA LIMAUPENUN, 8.RABEKA MELLA PENUN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Halaman 8 dari 9 hal. Put.

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidakdimasukkanya/ditariknya FRANSINA MANAFE PENUN, NJULIUSPENUN, MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN,NELCI KONO PENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, danNOAK FERDINAN PENUN, yang dahulu sebagai PARA PENGGUGAT,melawan NY.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada point 3 mendalilkan bahwa ayahThomas Penun Limau (alm) pada waktu masih hidup memiliki 1 (Satu) bidangDapat kami menganggapinya sebagai berikut :Dalil Penggugat pada point 3 tersebut di atas TIDAK BENAR, yang benaradalah tanah obyek sengketa tersebut kini telah dikuasai oleh ahli warisPengganti dari THOMAS PENUN LIMAU, yaitu FRANSINA MANAFEPENUN,JULIUS PENUN, MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN,NELCI KONO PENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, danNOAK

Dst;Dapat kami menganggapinya sebagai berikut :Dalil Penggugat pada point 5, 6 dan point 7 tersebut di atas BENAR, namunpada tahun 2016 para ahli waris Pengganti dari THOMAS PENUN LIMAU,yaitu. masingmasing FRANSINA MANAFEPENUN, JULIUS PENUN,MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN, NELCI KONOPENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, dan NOAKFERDINAN PENUN, sebagai PARA PENGGUGAT, melawan NY.

EKSEPSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bersamaan dengan Jawabannya para Tergugatmenyampaikan Eksepsi yang menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitassebagai Penggugat/legal standing karena Penggugat hanya anak angkat dariThomas Penun Limau dan gugatan Penggugat kurang pihak/Plurium Litis Consortiumkarena masih ada pihak lain yang harus ditarik sebagai pihak yakni :FRANSINAMANAFEPENUN, NJULIUS PENUN, MARTA LIMAUPENUN, JULIANA NENOBESI