M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NENSON BIN ROPINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Nenson Bin Ropini

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2018/PNKagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nenson Bin RopiniTempat lahir : Embacang Kab.

Menyatakan terdakwa NENSON BIN ROPINI telah bersalah melakukanTindak pidana "PENGANIAYAAN yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENSON BIN ROPINI berupapidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.

Mesuji Raya Kab.OKI, terdakwa Nenson Bin Ropini melakukan penganiayaan terhadap saksiSutan Akhmad Dian Fauzi Lubis.

Mengenai unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahSiapa Saja orang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Bahwa yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa NENSON BINROPINI berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan menunjuk, terdakwaadalah pelaku yang yang telah melakukan penganiayaan terhadap korbanSutan Ahmad Dian Fazi Lubis bin Ahmad Dahlan Lubis.

Menyatakan Terdakwa NENSON BIN ROPINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NENSON BIN ROPINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Nenson Bin Ropini

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NENSON ALS SENEN BIN ROPINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENSON ALS SENEN BIN ROPINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Nenson als Enen bin Ropini

PUTUSANNOMOR : 661/ Pid.B / 2018/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nenson als Enen Bin Ropini;Tempat lahir : Embacang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Maret 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Embacang Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Nenson Bin Ropini terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPsebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nenson Bin Ropini dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, Perkara Pidana Nomor : 661/Pid.B/2018/PN Kag Halaman 2 dari 13 halamanTerdakwa : NENSON ALS SENEN BIN ROPINI yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, kejadiannya sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika Terdakwa datangmenemui Saksi M.

Menyatakan terdakwa Nenson Alias Senen Bin Ropini telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nenson Alias Senen Bin Ropini olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan;+ 4Perkara Pidana Nomor : 661/Pid.B/2018/PN Kag Halaman 12 dari 13 halamanTerdakwa : NENSON ALS SENEN BIN ROPINI 3.

Perkara Pidana Nomor : 661/Pid.B/2018/PN Kag Halaman 13 dari 13 halamanTerdakwa : NENSON ALS SENEN BIN ROPINI

Yulius Nenson;Surat Asli Tanah diserahkan kepada Ny. Yurika;Surat Asli Tanah diserahkan kepada T.

Dari kenyataan tersebutbertentangan dengan posita gugatan Penggugat pada halaman Point 1 bahwa tanahsengketa selalu dikuasai oleh Penggugat;Bahwa dalam Posita Gugatan disebut tanah Penggugat seluas + 17.200 meterpersegi dengan batas tanah sebagai berikut : Utara: dengan Yulianus Nenson, BA; Timur: dengan Tanah Negara sekarang dengan Karlau; Selatan : dengan Nuraida (Penggugat) sekarang Arifin Djojo; Barat : dengan Sampit Pangkalan Bun sekarang Jin Jend Sudirman;Namun dalam Petitum Penggugat meminta

dinyatakan sah hak milik berupa tanahseluas + 17.200 meter persegi dengan batas tanah sebagai berikut : Utara : dengan Yulianus Nenson,BA; Timur : dengan Tanah Negara; Selatan : dengan T.Hutagaol; Barat : dengan JIn Jend Sudirman;Dari batas dalam posita denga petitum terjadi perbedaan sehingga kami menilaiPenggugat raguragu dalam menentukan batasbatas tanah yang diakui sebagaimiliknya,hal ini membuktikan bahwa Penggugat tidak menguasai obyek sengketaapalagi memlihara tanah obyek sengketa;Bahwa pada

YULIANUS NENSON;Surat Asli Tanah diserahkan kepada Ny. YURIKA;Surat Asli Tanah diserahkan kepada T.

ternyata NURAIDA (Penggugat) sebagaimana dalilgugatannya menolak dan membantah yang termuat dalam bukti T4 (sama dengan buktiP4) dengan menyatakan tanda tangan yang termuat dalam bukti T4 adalah bukantanda tangan Penggugat, sehingga tanda tangan yang terdapat dalam bukti T5 tidakdapat dipastikan kebenarannya;Menimbang, bahwa disamping itu jika diperhatikan bukti T4 (1 Juli 2008)pada batas sebelah utara (arah pangkalan bun) menyebutkan berbatas denganNURAIDA (Penggugat) dan bukan dengan YULIANUS NENSON

Pemohon kurang mencukupi kebutuhan Termohon seharihari;e Bahwa karena selisih tersebut Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan berpisahrumahsejak tahun 2004 sampai sekarang ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan danmohon putusan dan untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakimmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;se eenerereeeesreemeetre reat nenson

Yulius Nenson;Surat Asli Tanah diserahkan kepada Ny. Yurika;Surat Asli Tanah diserahkan kepada T.