Menyatakan Terdakwa KASMUDI als NEPON bin alm WIRAWIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan:3.

Nepon bin alm. Wirawijaya

NEPON bin Alm. WIRAWDAYA,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASMUDI als. NEPON bin Alm.WIRAWDAYA, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;3.

NEPON bin Alm. WIRAWNWAYA,antara hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2016sampai dengan hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib ataupada waktu lain antara bulan April sampai dengan bulan Juni tahun 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Jl.

KASMUDI als NEPON ~~ menjual nomor togel jenis shanghaidirumahnya yang berada di Jalan Angsana Rt.02 Rw.08 Kelurahan Tritihkulon Kec. Cilacap Utara Kab.

KASMUDI als NEPON telah menjualnomor togel jenis karena pada saat itu saksi sedang bermain judi karturemi di rumah terdakwa bersama Yanto dan Sunarto;Bahwa Sdr.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Riki Rikardo bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Novita Erawati binti Nepon Hapanah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Riki Rikardo bin Mulyadi melawan Novita Erawati binti Nepon Hapanah

NEPON (dalam berkas terpisah) di Jl. Angsana RT02/08 Kel. Tritin Kulon Kec. Cilacap Utara Kab.

KASMUDIl alias NEPON Bahwa para terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam16.30 wib telah ditangkap Polisi ketika berada di rumah saksi yangberlokasi di Jalan Nyamplung RT. 02 RW. 18 Kelurahan Tritih KulonKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis karturemi dengan menggunakan taruhan sejumlah uang ; Bahwa selain para terdakwa, sdr. YANTO juga ikut bermain kartu remi,namun ketika dilakukan penangkapan, sdr.

SUNARTO BIN MURYAREJA yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa para terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam16.30 wib telah ditangkap Polisi ketika berada di rumah saksi KASMUDIalias NEPON yang berlokasi di Jalan Nyamplung RT. 02 RW. 18 KelurahanTritin Kulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis karturemi dengan menggunakan taruhan sejumlah uang ; Bahwa selain para terdakwa, sdr.

Clpalias NEPON yang berlokasi di Jalan Nyamplung RT. 02 RW. 18 KelurahanTritin Kulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis karturemi dengan menggunakan taruhan sejumlah uang ;Bahwa selain para terdakwa, sdr. YANTO juga ikut bermain kartu remi,namun ketika dilakukan penangkapan, sdr. YANTO berhasil melarikan diri ;Bahwa saat itu, berhasil diamankan barang bukti berupa satu set kartu remidan uang taruhan sejumlah Rp. 240.000.

uraian putusan ini, menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan in;Menimbang, bahwa berdasarkan segala alat bukti yang diajukan dipersidangan dalam rangkaian dan hubungannya satu dengan yang lainnya,Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar para terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitarjam 16.30 wib telah ditangkap Polisi ketika berada di rumah saksiKASMUDIl alias NEPON

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Gatek bin Manap) dan Pemohon II, (Asim binti Nepon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

SALINAN PENETAPANNomor 1062/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Gatek bin Manap, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Asim binti Nepon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Gatek bin Manap) danPemohon Il, (Asim binti Nepon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107780276 atasnama Asim binti Nepon (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. Sertaman Bin Gumbing, umur 48, agama Islam, pekerjaan KadusDusun Pasung, tempat tinggal di Dusun Pasung., Desa Bangket Parak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Gatek bin Manap) danPemohon Il, (Asim binti Nepon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 didi Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 12Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari

• Menyatakan Terdakwa Beni Oktario Alias Beni Bin Nepon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat Surat Palsusebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
BENI OKTARIO Alias BENI Bin NEPON

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainuddin bin Nepon) terhadap Penggugat (Siti Aminan binti Bibik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Rasmono bin Nepon, identitas selengkapnya sebagaimana dalam beritaacara sidang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Hubungan saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2008 ; Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu) bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua

Surat Keterangan Domisili) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebin dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama Muy Bastian bin Sobari Latif, Anmad binMardo, dan Rasmono bin Nepon selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;10Menimbang, bahwa terhadap tiga orang saksi

dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti ditangan kanan Terdakwa berupa 2 (Dua) Paketnarkotika jenis shabu yakni 1 (Satu) paket ukuran kecil dan 1(satu) paketukuran besar yang dibungkus dengan plastik putin bening yang dibalut tisu; Bahwa kejadian berawal saat terdakwa ditelepon oleh Sdr AWI (DPO)yang mengatakan bahwa ada pasien yang mau ambil shabu yang duitnyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kasih aja itu kawanku, kalau adaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Prpyang nepon

HADISUWITO (Alm); Bahwa pada saat terdakwa diamankan dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti ditangan kanan Terdakwa berupa 2 (Dua) Paketnarkotika jenis shabu yakni 1 (Satu) paket ukuran kecil dan 1(satu) paketukuran besar yang dibungkus dengan plastik putin bening yang dibalut tisu; Bahwa kejadian berawal saat terdakwa ditelepon oleh Sdr AWI (DPO)yang mengatakan bahwa ada pasien yang mau ambil shabu yang duitnyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kasinh aja itu kawanku, kalau adayang nepon

Hedriyantodan Saksi Ulik (Masingmasing Anggota Polsek Tandun) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MISWANTO Als MISNO Bin HADISUWITO(Alm);Menimbang, bahwa kejadian berawal saat terdakwa ditelepon oleh SdrAWI (DPO) yang mengatakan bahwa ada pasien yang mau ambil shabu yangduitnya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kasih aja itu kKawanku, kalauada yang nepon ujungnya 40 angkat aja kemudian terdakwa suruh datang kedesa dua pas simpang empat, kemudian nomor telepon yang dimaksudkanmenelpon dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rofi Arbansyah Adam bin Mudjiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tuti Mayang Sari binti Nepon ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00

atas nama Bapaknya, sedangkanketerangan saksi KAMARUDIN RAMDANI adalah bersifat testimoniumde auditu sehingga harus dikesampinkan karena hanya mendengarinformasi bahwa ABDULAH DUWA dikukuhkan sebagai Tua GoloRangko pada tahun 1991 di Menjerite oleh Dalu Mbehal NIKO NEPON,demikian pula saksi ISKANDAR alias KESAMU yang justrumenerangkan bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyepakati untukmengangkat ABDULAH DUWA menjadi Tua Golo;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi ABDULAHDUWA Bin ABDUL

KESAMU danKAMARUDIN RAMDANI (lihat putusan halaman 40) tidak dapatmembuktikan bahwa ABDULAH DUWA Bin ABDUL WAHAHsebagai TUA GOLO;Sehingga benar dan tepatlah pertimbangan Hukum judex factie(putusan halaman 41 ) yang menyatakan:Menimbang, bahwa dari saksisaksi para Penggugat tersebut diatas dapat diketahui bahwa hanya keterangan saksi ABDULAHDUWA Bin ABDUL WAHAB sendiri yang menerangkan bahwadirinya adalah Tua Golo Rangko yang diangkat pada tahun 1989oleh Masyarakat Rangko dan dikukuhkan oleh NIKO NEPON

atasnama Bapaknya, sedangkan keterangan saksi KAMARUDINRAMDANI adalah bersifat testimonium de auditu sehingga harusdikesampinkan karena hanya mendengar informasi bahwaABDULAH DUWA dikukuhkan sebagai Tua Golo Rangko padatahun 1991 di Menjerite oleh Dalu Mbehal NIKO NEPON, demikianpula saksi ISKANDAR ali as KESAMU yang justru menerangkanbahwa saksi tidak tahu siapa yang menyepakati untuk mengangkatABDULAH DUWA menjadi Tua Golo Rangko;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi ABDULAHDUWA Bin

masihdipertanyakan, serta tidak ada buktibukti lain yang mendukungkeberadaan dari buktibukti tersebut maka buktibukti tersebut harusdikesampingkan (halaman 39 aliea 5 putusan);Halaman 53 dari 63Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT KPGMenimbang, bahwa dari saksisaksi para Penggugattersebut di atasdapat diketahui bahwa hanya keterangan saksi ABDULAH DUWA BinABDUL WAHAB sendiri yang menerangkan bahwa dirinya adalah TuaGoloRangko yang diangkat pada tahun 1989 oleh Masyarakat Rangkodan dikukuhkan oleh NIKO NEPON

atasnama Bapaknya, sedangkan keterangan saksi KAMARUDINRAMDANI adalah bersifat testimonium de auditu sehingga harusdikesampinkan karena hanya mendengar informasi bahwaABDULAH DUWA dikukuhkan sebagai Tua GoloRangko padatahun 1991 di Menjerite oleh Dalu Mbehal NIKO NEPON, demikianpula saksi ISKANDAR ali as KESAMU yang justru menerangkanbahwa saksi tidak tahu siapa yang menyepakati untuk mengangkatABDULAH DUWA menjadi Tua GoloRangko;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi ABDULAHDUWA Bin

Penggugat bernomor3212195504850006, tanggal 04 Agustus 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :CAMUT BIN NEPON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Jembatan Ratem RT.005 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan1.pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bapak Kandung Penggugat

(Narkotika)Bin DATU ATUK, kemudian terdakwa menelephone saksi ABDURAHMAN AlsRAHMAN Bin DATU ATUK dengan berkata ada di ADI nepon kah tadi pakRT dan dijawab saksi ABDURAHMAN Als RAHMAN Bin DATU ATUK adaselanjutnya terdakwa berkata kembali ada dana kami dua sama si ADI ini Rp.600.000, minta bagi kami pak Rt dan saksi ABDURAHMAN Als RAHMANBin DATU ATUK menjawab iya dan terdakwa berkata minta antar ya pak Rtdi samping PMK, kemudian sekitar jam 14.30 wita saksi ADBBURAHMAN AlsRAHMAN Bin DATU ATUK datang

DARMANSYAHmenghubungi terdakwa melalui telephone dan berkata ada danaku ini Rp.550.000, kau tambahtambahlah Rp. 50.000, jadi ambil yang harga Rp.600.000, kita dan terdakwa berkata iyalah, tidak beberapa lama saksi ADIAGUSTIAN NOOR Bin DARMANSYAH datang ke kantor terdakwa di PMKdan menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 550.000, danmenyuruh terdakwa untuk menelephone saksi ABDURAHMAN Als RAHMANBin DATU ATUK, kemudian terdakwa menelephone saksi ABDURAHMAN AlsRAHMAN Bin DATU ATUK dengan berkata ada di ADI nepon

Menjatuhkan Thalag satu Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (NEPON HARTATI Binti H.M. SIROD).3. Menetapkan biaya Perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum UbunBurhanudin, SH. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Roza bin Nepon K) terhadap Penggugat (Chintia Lizeri binti Amir Zein ).
4.. Menetapkan anak yang bernama Ibrahim Shakeel Abiyu Natira, laki-laki, Lahir Pada Tanggal 27 Juli 2019, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (IDI BIN HARIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYATI BINTI NEPON) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.

tambahtambahlah Rp. 50.000, jadi ambil yang hargaRp. 600.000, kita dan saksi MURY ARYADI Bin SURATMAN berkataiyalah, tidak beberapa lama terdakwa datang ke kantor saksi MURY ARYADIBin SURATMAN di PMK dan menyerahkan uang kepada saksi MURY ARYADIBin SURATMAN sebesar Rp. 550.000, dan menyuruh saksi MURY ARYADIBin SURATMAN untuk menelephone saksi ABDURAHMAN Als RAHMAN BinDATU ATUK, kemudian saksi MURY ARYADI Bin SURATMAN menelephonesaksi ABDURAHMAN Als RAHMAN Bin DATU ATUK dengan berkata ada diADI nepon

Ai Nepon binti Ude Sopian, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

yang pada pokoknya bahwa sejak Maret 2004Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena mereka seringbertengkar dalam rumah tangga disebabkan Tergugat jarang memberi nafakahdan Tergugat cemburuan sehingga Maret 2019 Tergugat mentalak Penggugatsehingga berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat apabila di hubungkandengan jawaban Tergugat, maka dapat di nilai dan di simpulkan dimanaTergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanPenggugat Nepon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rinaldi Antoni Tanjung bin Nepon ) terhadap Penggugat ( Ratna Ayu Anita binti Nasrul );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan

kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersama lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga dengan cara menasehati Penggugat,saksi pernah nepon