NEMON);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Aminoto bin Kamin Eliyana) terhadap Penggugat (Tini alias Wartini binti Nemon) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Tini alias Wartini binti Nemon
Tergugat:
Tomi Aminoto bin Kamin Eliyana

PUTUSANNomor 3232/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Tini alias Wartini binti Nemon, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kosambi RT.14 RW. 03Desa Meka Sari, Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanTomi Aminoto bin Kamin Eliyana, umur 36

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tomi Aminoto binKamin Eliyana) terhadap Penggugat (Tini alias Wartini binti Nemon) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tomi Aminoto bin KaminEliyana ) terhadap Penggugat ( Tini alias Wartini binti Nemon ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs.H.

bernama ANAK umur 7bulan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2011.rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah termohonselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama Lastoorang dari Desa Nemon

Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2003,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua pemohon selama 7 tahun 10 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 7tahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal 2011 mereka sering bertengkar disebabkantermohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama Lasto orang dari Desa Nemon

serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2003,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua pemohon selama 7 tahun 10 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 7tahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal 2011 mereka sering bertengkar disebabkantermohon' selingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama Lasto orang dari Desa Nemon

hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 16 Juni 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon = dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan termohon selingkuh denganpria idaman lain (PIL) bernama Lasto orang dari Desa Nemon

Pemerintah No. 9 tahun 1975, keterangansaksi saksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihakPemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang satu sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 1 (satu) bulan disebabkan masalah termohonselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama Lastoorang dari Desa Nemon

Nemon, Ds/Kec.

Nemon,Ds/Kec. Dander, Kab.

Nemon, Ds/Kec,Dander, Kab.

Nemon, Ds/Kec. Dander, Kab.

Nemon, Ds/Kec.

Nemon, Ds/Kec. Dander, Kab.

Nemon, Ds/Kec.Dander, Kab.

Menjatuhkan talak Satu Bai'in Sughro dari Tergugat (Gusna Bayu Nurhamad bin Suyadi ) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Nemon ) ; - 4.

PUTUSANNomor 1796/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Nemon Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kp.Siluman RT.05 RW.05Desa Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanGusna Bayu Nurhamad bin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Gusna Bayu Nurhamad bin Suyadi) terhadap diri Penggugat(Nurhasanah binti Nemon);2.

gugatannyamendalilkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama NEMON

Menjatuhkan talak Satu Balin Sughro dari Tergugat (Gusna BayuNurhamad bin Suyadi ) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Nemon ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu ;5.

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) tas warna merah maroon yang berisikan uang sebesar Rp403.000,00 (empat ratus tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo 17 Pro warna casing hitam;

Dikembalikan kepada saksi Nurul Islamia alias Nurul bin Nemon

melihat saksi Nurul Islamia als Nurul binNemon menggunakan tas sandang warna merah maroon yang berisikan uangsebesar Rp403.000,00 (empat ratus tiga ribu rupiah) dengan pecahan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, uang Rp2.000,00 (duaribu rupiah) 1 lembar dan uang Rp. 1.000 (Seribu rupiah) 1 lembar, serta 1 (Satu)unit handphone merek Vivo 17 Pro warna casing hitam sedang berbelanja diwarung bersama anaknya yang masih kecil, tidak lama kemudian saksi NurulIslamia als Nurul bin Nemon

bersama anaknya pergi dari warung tersebutmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam miliknya mengarahke Jalan Ceras Il Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang KabupatenSiak, pada saat itu muncul niat Terdakwa untuk mengambil barangbanrangmilik saksi Nurul Islamia als Nurul bin Nemon, kemudian Terdakwa punmengikuti saksi Nurul Islamia als Nurul bin Nemon dari belakang dan Terdakwamelihat posisi tas sandang warna merah maroon berada di depan badan saksiNurul Islamia als Nurul bin Nemon

Selanjutnyasaat berada di sebuah tikungan mengarah ke kanan Terdakwa langsungmemepet sepeda motor saksi Nurul Islamia als Nurul bin Nemon dari sampingkiri dan dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa langsung menarik paksatas sandang warna merah maroon tersebut sehingga tali tas tersebut putuspada saat itu saksi Nurul Islamia als Nurul bin Nemon langsung berteriakambretjambret* sambil berusahna mengejar Terdakwa yang melarikan diri keareal sawit sedangkan tas yang berhasil diambil Terdakwa letakkan

Saksi Nurul Islamia alias Nurul bin Nemon dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 09.30 WIB, di Jl.Ceras Il RT 13/RW 003, Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak, Riau, Terdakwa mengambil barang milik Saksi tanpa seizinSaksi sebagai pemilik; Bahwa sekira pukul 08.00 WIB Saksi berangkat dari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) tas warna merah maroon yang berisikan uang sebesarRp403.000,00 (empat ratus tiga ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit handphonemerek Vivo 17 Pro warna casing hitam;Dikembalikan kepada saksi Nurul Islamia alias Nurul bin Nemon; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CB150R warna hitammerahdengan no. pol. BM 6037 YP beserta kunci kontak dan helm warna abuabu;Dirampas untuk Negara;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arma Hermawan bin Nain) kepada Penggugat (Kayah binti Nemon) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk

PUTUSANNomor:2016/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Kayah Binti Nemon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kampung Cibuntu,RT.002, RW.003, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanArma

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arma Hermawan Bin Nain)terhadap Penggugat (Kayah Binti Nemon);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

KARMIH binti NEMON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arma Hermawan bin Nain)kepada Penggugat (Kayahbinti Nemon) ;4.

2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMUHAMMAD TAUFAN SUSENO bin BOLHARI ROSYIDI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Parkir, bertempat tinggal di Dusun Sambirejo,RT.02, RW. 08, Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiSRIYAH binti NEMON

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD TAUFAN SUSENO bin BOLHARIROSYIDI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SRIYAH binti NEMON) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 H, oleh kami M. MUNAWAR HADY, SH sebagaiKetua Majelis Hakim dan Drs.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, selama berumah tangga tinggal bersama selama 12 tahun dirumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret tahun 2014 kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain brnamaWIL berasal dari Dusun Nemon

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 12 tahun, di rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinanya Penggugat danTergugat dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret tahun 2014 kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain brnamaWIL berasal dari Dusun Nemon

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari keluarga dan Temandekat Penggugat telah memberi keterangan kesamaan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan sejak bulan Maret tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbrnama WIL berasal dari Dusun Nemon Perak dan Tergugat

003 KelurahanSukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga sekaligus Ketua RT tempat Para Pemohon tinggal;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJ ombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rusuh, ayah kandung PemohonII, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Nemon

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJ ombang, Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rusuh, ayah kandung PemohonI serta saksi nikah masingmasing bernama Nemon dan Adira,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) di bayar tunai; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa pernikahannya

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Rusuh ayahkandung pemohon II dan dua orang saksi bernama Nemon dan Adira,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) di bayar tunai;3.

YASIN pada hari Sabtutanggal 8 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di warung milik saksi korban MADIMINdi Dusun Nemon desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhynya atau sebagaian kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam

ALFIAN ;Bahwa penggelapan / penipuan sepeda motor milik saksi tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 wib diwarung kopi saksi di pertigaan Dakon Dusun Nemon Desa DanderKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa MOCH.

ALFIAN ;Bahwa penggelapan / penipuan sepeda motor milik suami saksi tersebuttarjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 wibdiwarung kopi saksi di pertigaan Dakon Dusun Nemon Desa DanderKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa MOCH.

ALFIAN ;Bahwa penggelapan / penipuan sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 wib di warung kopi milik13MADIMIN di pertigaan Dakon Dusun Nemon Desa Dander KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa MOCH.

ALFIAN berupa sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2005 Nopol S556BJ milikMADIMIN ;Bahwa kejadian penggelapan atau penipuan tersebut bermula pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 wib, saksi sedang beradadiwarug kopi pak MADIMIN di pertigaan Dakon Dusun Nemon DesaDander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro kemudian terdakwadatang lalu memesan minum kopi dan rokok kemudian saksi dan terdakwaMOCH. ALFIAN ngobrol sambil minum kopi ;Bahwa terdakwa MOCH.

PUTUSANNomor 2077/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t 1MK DIES otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Nemon, RT. 039 RW. 004,Desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini dikuasakan kepada H.Pasuyanto

Yakuo No. 28 RT. 07 RW. 03 Desa CampurejoBojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan register surat kuasa Nomor383/Kuasa/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Nemon, RT. 039 RW. 004, Desa Dander KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Saksisaksi:1., uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Nemon RT. 038RW. 004 Desa Dander Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumiasih dan Tergugatbernama Junarto;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaawal tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

rupiah ),yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi MUJIONO,dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh terdakwa yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak , perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaberangkat dari Dusun Nemon

mengambil uang yang ada didalamdompet tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ), setelah ituterdakwa lari ke dapur dan bersembunyi dibalik pintu karena saksi SYIAHHalaman 3 dari17 Putusan Nomor 184/Pid.B/20 14/PN.LmgNOVITASARI terbangun dan memergoki terdakwa yang bersembunyi dibalikpintu, Karena saksi SYIAH NOVITASARI berteriak kemudian terdakwa larikeluar rumah menuju sepeda motor miliknya yang di parkir dipinggir sawah ,setelah itu terdakwa menuju ke tempat Bilyar yang ada di Dusun Nemon

.3.600.000, hilang, tanggal 29 April 2014 HP anak saksi yangdimasukkan dalam tas dan tas tersebut sama saksi dimasukkan, dalamalmari setelah tiga hari diambil ternyata HPnya sudah tidak ada dankerudgian saksi sebanyak Rp. 20.900.000, (Dua juta sembilan ratus riburupiah) dan sebuah HP merk ASIFONE type AF190 warna hitam metalik;Bahwa antara saksi dengan terdakwa rumahnya bertetangga;Bahwa terdakwa waktu itu saksi cari untuk menanyakan apa betul diayang sering mencuri uang saksi kemudian ketemu di Dusun Nemon

rupiah);23. 1 (satu) tas warna orange kombinasi coklat merk Sabrina;4. 1 (satu) buah dompet biru tua;51 (satu) bilah bambu panjang 50 cm, lebar 1 Cm dan tebal 2 mm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada pada hari Senin tanggal 03 Mei 2014, sekitar jam 01.00Wib bertempat di dalam rumah milik saksi MUJIONO DusunMambang Desa Kedungmentawar Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, awalnya terdakwa berangkat dari Dusun Nemon

warna biru tua yang berada dalam tas dan terdakwamengambil uang yang ada didalam dompet tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ), setelah itu terdakwa lari ke dapurdan bersembunyi dibalik pintu karena saksi SYIAH NOVITASARIterbangun dan memergoki terdakwa yang bersembunyi dibalik pintu,Karena saksi SYIAH NOVITASARI berteriak kemudian terdakwa larikeluar rumah menuju sepeda motor miliknya yang di parkir dipinggirsawah , setelah itu terdakwa menuju ke tempat Bilyar yang ada diDusun Nemon

SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV5. .T O L I B sebagai Tergugat V6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III10.

AMADSALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBURBin NEMON , yaitu DANIH Binti H. AHMAD SALIPIN,AMIH Binti H. AHMAD SALIPIN, DJAJA TRIAGANDABin H.

AHMAD SALIPIN, KUNUNG Binti DACHRUM,DARSIH~ Binti DACHRUM, INDRAWATI BintiHalaman 2 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.DACHRUM, FAHMI Bin DACHRUM, DANI BINDACHRUM, FAHMI Bin DACHRUM, ENTIH BINTINEMON, MISNAN Bin NEMON, ERMAN/UNU BinNEMON, SANDI Bin NEMON, ETI Binti SUPARMAN,ERNA Binti SUPARMAN, EVI Binti SUPARMAN,DAYAT Bin SUPARMAN, RINAH Binti RIIN, ANAH BintiRIIN, NEDI Bin RIIN, ENGKUS Bin RIIN ,alamat JalanSukun No. 80 Rt.003/Rw. 004, Kelurahan Pondok Rangon,Jakarta Timur ;Selanjutnya

Amad Salipin aliasAhmad bin Salipin selain dari Subur bin Nemon yaitu : Danih Binti H.AhmadSalipin, Amih Binti H.Ahmad Salipin, Djaja Triaganda bin H.Ahmad Salipin,Kunung Binti Dachrum, Darsih Binti Dachrum, Indrawati Binti Dachrum, FahmiBin Dachrum, Dani Bin Dachrum, Fahmi bin Dachrum,Entih binti Nemon,Misnan Bin Nemon, Erman/Unu bin Nemon, Sandi Bin Nemon, Eti BintiSuparman, Erna Binti Suparman, Evi Binti Suparman, Dayat Bin Suparman,Rinah Binti Riin, Anah Binti Riin, Anah Binti Riin, Nedi Bin

Fahmi bin Dachrum,Entih binti Nemon,Misnan Bin Nemon, Erman/Unu bin Nemon, Sandi Bin Nemon, Eti BintiSuparman, Erna Binti Suparman, Evi Binti Suparman, Dayat Bin Suparman,Rinah Binti Riin, Anah Binti Riin, Anah Binti Riin, Nedi Bin Riin, Engkus Bin Riindengan alamat Jalan Sukun No.80 Rt 003/Rw 004, Kelurahan Pondok Rangon,JakartaTimur untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat llMenimbang, bahwa TERGUGAT Il, Ill DAN TURUT TERGUGAT IV telahmengajukan jawaban tertanggal 22 Januari 2014 yang dibacakan

Naman; Bahwa saksi juga kenal dengan Sdr Abdulah Juman bin Madi/Tergugat Ill,Sdr.Subur Bin Nemon/Tergugat IV, Sdr Tolib/Tergugat V, Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Hendah dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 382/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Tinan dan Nemon dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Hendah dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Tinan dan Nemon dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

NEMON MUNALI ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiKaryawan pada PT Sumi Asih; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan di PT Sumi Asihsejak tahun 1993 sampai dengan sekarang;; Bahwa saat ini Direktur dari PT Sumi Asih adalah BapakAlexius Darmadi; Bahwa PT Sumi Asih tidak pernah berganti nama selain darinama PT Sumi Asih; Bahwa pabrik PT Sumi Asih beralamat di Jalan CempakaJatimulya KM.38, Kabupaten Bekasi, Jawa

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk menegaskan bahwa nama Pemohon PT Sumi Asih tidak mempunyainama lain lagi selain dari PT Sumi Asih;Menimbang, bahwa Pemohon adalah suatu Badan Hukum yangdidirikan menurut Hukum Indonesia sesuai dengan UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. berlaku pula bagi Pemohon dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang bertanda P1sampai dengan P23b, keterangan saksi yang masingmasing bernama NunukSugiarti, Nemon

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Agustus 2014 Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohonpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri Dusun Nemon Desa Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan terjadi perpisahan yanghingga saat ini telah berlangsung selama 4 bulan;d.Bahwa selama pisah tersebut , antara Pemohon dengan Termohonsudsah tidak ada hubungan baik lahir maupun5.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Nemon RT 002 RW 003 Desa Sewor KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan selama11 tahun 9 bulan. ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur 8 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Nemon RT 001 RW 002 Desa Sewor KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun 2 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Nama NEMON BinKewarganegaraanPAGEPekerjaanTempat TinggalPekerjaanTempat TinggalKampung Penggilingan RT.005RW.011 Kembangan, JakartaBarat j rrr rrr reer errr ee eeSAMIN BinWiraswasta) ; + 0 rrr rrr rrr rrr creeMeruya Selatan RT.003RW.004 Kembangan, JakartaBatat fe se shee see seme seme eee eeeKesemuanya dalam kedudukan selaku ahliwaris dari Almarhum SENAN Bin DJAGOHalaman 3 dari 76 halaman Putusan No.29/G/2010/PTUNJKT.PAGEberdasarkan ~ akte pembagian warisanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor :31