Neral Isnir dkk Lawan MIRIN dkk

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2010/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara Perdata gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1,Neral Isnir, Umur 50 Tahun, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal di Komplek Sudirman Indah Puri IndahNo. 16 B Kelurahan Simpang Tiga RT 22 RW 06Pekanbaru, Riau ;Nasrul, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat diDesa Merindal I Dusun I Ps 7 Kecamatan Patumbak,

Milik Penggugat Neral Isnir seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 05/SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah kosong : 200 MSebelah timur : Tanah Nasrul : 100 MSebelah selatan : Tanah Edo Putra : 200 MSebelah Barat : Tanah Sosok : 100 M2.

Irawaty : 200 MSebelah Barat : Tanah Neral Isnir : 100M3. Milik Penggugat Nurjannah seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 07/SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah semak belukar : 100MSebelah timur : Tanah semak belukar : 100 MSebelah selatan : Tanah Jahiman S : 100 MSebelah Barat : Tanah Nasrul : 100 M4.

Milik Penggugat Edo Putra seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 13 /SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah Neral Isnir : 200 MSebelah timur : Tanah T. Irawati. S : 100MSebelah selatan : Tanah Samin S : 200 MSebelah Barat : Tanah Sosok : 100 M7.

Hal itu terlihat antara lain padagugatan Penggugat halaman 10 alinea ketiga berbunyi sebagai berikut :Bahwa Tergugat I menguasai tanah butir 2 milik Penggugat Nasrul ;Tergugat II menguasai tanah butir 1 milik Penggugat Neral Isnir ;Tergugat III menguasai tanah butir 10 milik Penggugat Edo Putra ;Tergugat IV menguasai tanah butir 5 milik Penggugat T Irawati .

Neral Isnir dkk Lawan MIRIN dkk

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2010/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara Perdata gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1,Neral Isnir, Umur 50 Tahun, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal di Komplek Sudirman Indah Puri IndahNo. 16 B Kelurahan Simpang Tiga RT 22 RW 06Pekanbaru, Riau ;Nasrul, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat diDesa Merindal I Dusun I Ps 7 Kecamatan Patumbak,

Milik Penggugat Neral Isnir seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 05/SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah kosong : 200 MSebelah timur : Tanah Nasrul : 100 MSebelah selatan : Tanah Edo Putra : 200 MSebelah Barat : Tanah Sosok : 100 M2.

Irawaty : 200 MSebelah Barat : Tanah Neral Isnir : 100M3. Milik Penggugat Nurjannah seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 07/SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah semak belukar : 100MSebelah timur : Tanah semak belukar : 100 MSebelah selatan : Tanah Jahiman S : 100 MSebelah Barat : Tanah Nasrul : 100 M4.

Milik Penggugat Edo Putra seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 13 /SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah Neral Isnir : 200 MSebelah timur : Tanah T. Irawati. S : 100MSebelah selatan : Tanah Samin S : 200 MSebelah Barat : Tanah Sosok : 100 M7.

Hal itu terlihat antara lain padagugatan Penggugat halaman 10 alinea ketiga berbunyi sebagai berikut :Bahwa Tergugat I menguasai tanah butir 2 milik Penggugat Nasrul ;Tergugat II menguasai tanah butir 1 milik Penggugat Neral Isnir ;Tergugat III menguasai tanah butir 10 milik Penggugat Edo Putra ;Tergugat IV menguasai tanah butir 5 milik Penggugat T Irawati .

NERAL ISNIR, DKK VS MIRIN, DKK

NERAL ISNIR, bertempat tinggaldi Komplek Sudirman Indah Puri IndahNo. 16 B Kelurahan Simpang Tiga RT22 RW 06 Pekanbaru, Riau;2. NASRUL, bertempat tinggal di DesaMerindal Dusun Ps 7 KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara;3. NURJANNAH, bertempat tinggal diDusun IIl RT 022 RW 06 Desa SungaiAgung, KecamatanTapung, KabupatenKampar;4. JAHIMAN. S, bertempat tinggal diDusun Ill RT 22 RW 06 Desa SungaiAgung, KecamatanTapung, KabupatenKampa;5. T.

Milik Penggugat Neral Isnir seluas 20.000 m? sebagaimana diuraikandalam surat keterangan tanggal 8 Maret 1999 Nomor 05/SKT/KSK/1999dengan batasbatasnya:Sebelah utara tanah kosong 200 m;Sebelah timur tanah Nasrul 100 m;Sebelah selatan tanah Edo Putra 200 m;Sebelah barat tanah Sosok 100 m;2. Milik Penggugat Nasrul seluas 20.000 m?

sebagaimana diuraikan dalamsurat keterangan tanggal 8 Maret 1999 Nomor 06/SKT/KSK/1999 denganbatasbatasnya:Sebelah utara tanah semak belukar 200 m;Sebelah timur tanah Nurjannah 100 m;Sebelah selatan tanah T. lrawaty 200 m;Sebelah barat tanah Neral Isnir 100 mHal. 5 dari 25 Put. Nomor 2028 K/Pdt/20123. Milik Penggugat Nurjannah seluas 20.000 m?

sebagaimana diuraikandalam surat keterangan tanggal 8 Maret 1999 Nomor 13 /SKT/KSK/1999dengan batasbatasnya:Sebelah utara tanah Neral Isnir 200 m;Sebelah timur tanah T. lrawati. S 100 m;Sebelah selatan tanah Samin S 200 m;Sebelah barat tanah Sosok 100 m;7. Milik Penggugat Irwan S seluas 20.000 m?

Saksimenyatakan bahwa pada tahun 1994 Para Penggugat/Pemohon Kasasiyang diwakili oleh Neral Isnir (salah satu Penggugat/Pemohon Kasasitelah datang menghadap saksi Muhammad Nur untuk meminta jinmembuka lahan yang sekarang menjadi tanah sengketa;e Bahwa saksi Muhammad Nur sebagai orang yang berhak atas lahanulayat milik suku domo tersebut memberikan ijin kepada para Penggugat/pata Pemohon Kasasi melalui perwakilannya yaitu Sdr.

Milik pengugat dengan Surat Tanah atas nama NERAL ISNIR seluas20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamSURAT KETERANGAN TANAH tertanggal 08 maret 1999 nomor :05/SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalan : 200mSebelah Timur : tanah NASRUL :100mSebelah Selatan : tanah EDO PUTRA : 200mSebelah Barat : Jalan :100 mHal. 4 dari 25 hal. Put.No. 55/PDT/2016/PT .PBR3.

IRAWATI : 200mSebelah Barat : tanah NERAL ISNIR :100m4. Milik penggugat dengan Surat Tanah atas nama NURJANNAH seluas10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi ) sebagaimana diuraikan dalamSURAT KETERANGAN TANAH tertanggal 08 maret 1999 nomor :07/SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : tanah HENDRIKO :100mSebelah Timur : tanah Kosong : 100mSebelah Selatan : tanah JAHIMAN.S :100 mSebelah Barat : tanah NASRUL :100m5.

Milik penggugat dengan Surat Tanah atas nama EDO PUTRA seluas20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimana diuraikandalamSURAT KETERANGAN TANAH tertanggal 08 maret 1999 nomor :13/SKT/KSK/1999 Dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah NERAL ISNIR : 200 mSebelah Timur > tanah T.IRAWATIS : 100 mHal. 5 dari 25 hal.

SURAT KETERANGAN TANAH tertanggal 08 maret 1999 nomor :05/SKT/KSK/1999 atas nama NERAL ISNIR;b. SURAT KETERANGAN TANAH tertanggal 08 maret 1999 nomor :06/SKT/KSK/1999 atas nama NASRUL;Hal. 11 dari 25 hal. Put.No. 55/PDT/2016/PT.PBR. SURAT KETERANGAN TANAH tertanggal 08 maret 1999 nomor :O7/SKT/KSK/1999 atas nama NURJANNAH;. SURAT KETERANGAN TANAH tertanggal 08 maret 1999 nomor :08/SKT/KSK/1999 atas nama JAHIMAN.S;.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas tanah :a.Tanah perkebunan kelapa sawit seluas 20.000 m2 yang terletak didesa sungai agung, kecamatan tapung, kabupaten kampar,sebagaimana dimaksud dalam SURAT KETERANGAN TANAH tanggal08 maret 1999 nomor : 05/SKT/KSK/1999 dengan Surat Tanah atasnama NERAL ISNIR..

Muhammad Arifatin Neral, Lakilaki umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluhribu rupiah), dibayar tunai; ; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumpernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atashubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dariajaran Islam (murtad); Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Khairul Febrianan, Lakilaki umur 17 tahun; MuhammadArifatin Neral

Muhammad Arifatin Neral, Lakilaki umur 11 tahun;4. Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikahini adalah untuk mengurus kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Neral Tersangka Biru Kejaksaan Hijau =: Arsip satuan PolriKuning Satuan Polri setinakat diatasnya setempatParti Pangacien

Neral Paat...qsalam,...dak nengiak FEN acs NOAM veswvzanedecninalaxansass SAKSI1:Nama tekri @ ey 2 tahun,tempat/tanggal lahir, .4.49042..07..3.2 145.b... jeniskelamin .Laky.4x.. suku bangsa Indonesia / . apsBARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa :Cee Pee e cree eee hae eee ee R SEER OO RHO S EEO H ERS E HEHE OEE PASAL YANG DILARANG :Pasal COON R RRR ROO E OREO ERE EEE R EERO NSERC RECO TERRE RE Ree eee Ewen ee eePPR Cee OOOO Ree eee eee Pee eee E eee eee ee T eT eS heehee

Ohh, Rena, Salo Tentang 2706, YO aictaaeds eviction ey Suiiat snn tem aetna Neral teetous vembut + Kot SaCURA = Ye A DI. Glewbuugan We ee ee ee ee ee ig jinnSAKSI II RELASNama .... Q ambau, oe RHanyeute ae ilk Umur ..25.. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./Lahir ... M4. 963 Kelamin i?

2017 M.bertepatan Neral tangg al ,t5' Rajab::1438 H., oleh Drs. Amity SH. MH., sebagaiHakim SbtoHMHi dan rsi; Syaifulloh, masingmasing sebagai ;akirn.:Ariggo* tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidfngfilro* 6nhfPak/* tersebut, dengandihadiri oleh iHakimh$kim Anggota dan Chuinaida Ulfah, SH. sebagai Paniteraiji;.m Hf %'y: fi: H/'4) Ketua Majelis? :Hakim Anggota fe loe sm: ii, j' it in i"NM! Fy 7(O, KIH i DRS. AMRI, SH.MH. Panitera Penggantijrivt1eMt.'

Saksi SUMINE: Bahava saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan saksi ;Seo pak Meer boa Palorken ORG Vinsur padi: tas agal 29 Juli 2007 ~ Babwa benar PREAN EVENDIE adalah anak handung der MILSENENG MUTOPA dan Bahava setahu saksi anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran jive tqued Perel aisibatab Sate Neral terscbu antuk heperlian Sekolahanak Pemohon vang, kink difaruskan menunpixkan AKte abir iMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar kelerangan Pemohon yang padapokokee

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Neral Ismir bin Muzamil) terhadap Penggugat (Shinta Chania binti Yetri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapatterwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanyaakan memperpanjang penderitaan kedua belah pihak sehingga perceraiandiantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripada negatifnya,sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhair yangmenyatakan:cel neral

rahmah(saling menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;col neral

Memberi izin kepada Pemohon (Merdy Neral Rusinda bin Syarif Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umbar Prihanti binti Zaelani A.S) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunai sesaat setelah ikrar talak diucapkan oleh Pemohon berupa:

3.1.

orang tua Tergugat diBahwaah menikah Penggugat dan Bahwa setel(Barru) dan di rumatua Penggugat di PariaBottoe (Barru) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalima bulan dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danga Penggugat dan Tergugat tidak bersama selama tujuh tahunharmonis, namun sekarang rumah tangharmonis lagi; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakScanned with CamScannervg, NaveTe Teypanrons karaia i AWA Vitel Neral

ea ate I jl WB "ae os ll 3 aa I wail o#Neral OV oy ne By pe rj dla ea Sams rele Vy rena ytAI tal yy asl plo ling gl) ed Cary Nod le ool olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

untuk didamaikan perlu dicarikan jalan keluarnya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugatdan Tergugat, agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut didugabahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Fiqih yang berbunyi :In Neral

rahmah(saling menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;col neral

dengan mengendarai sepeda motor berboncengan lalumenangkap terdakwa diperjalanan pulang menuju ke rumahnya terdakwadengan menaiki sepeda angin tersebut ;~ Bahwa kemudian saksi membawa dan melaporkan kejadian kejadian tersebutke Polres Demak untuk di proses hukum lebih lanjut ; DBIOKO PRAYITNO Bin PARMIN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan saksi membenarkan keteranganyang diberikan ; Bahwa kejadian pencurien pads hari Jumat tanggal 21 Nopember 2008, sekitarjam 1230 Wib Besteempet @ Mesgad Neral

Fotokopi dari Asli Kartu Keluarga No. 3172041002121051 atasnama Kepala KeldelyanPitdetolatercraranl Neral PigP@Py20 1988alit Btok F.6/7RT.006/009 Kel. Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara; (bukti P3);Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 2 I/Pdt/P/2019/PN Jkt Utr4. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan No.24/2005 antara LimPit Ho dengan Phang Sian Fang yang dikeluarkan oleh kepala KantorKependudukan dan Catatan sipil Kota Pangkalpinang 8 April 2005; (buktiP4);5.