arah Tiga Raja datang1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR yang dikendarai oleh terdakwa yangsebelumnya saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLON tidak kenal, dan kemudian berhentimenghampiri saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLON dan korban JULIANA ROSTINABR SIADARI, lalu terdakwa mengajak saksi VIVI NESHA BR TAMMPUBOLON dankorban JULIANA ROSTINA BR SIADARI untuk menaiki Sepeda Motor yang dikendaraioleh terdakwa tersebut, namun korban menolak untuk menaiki sepeda motor tersebut danoleh terdakwa selaku pengendara

BR TAMPUBOLON tidak sadarkandiri, dan setelah sadar saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLON berada di Rumah SakitUGD Parapat, dan kemudian saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLON dirujuk ke RumahSakit Vita Insani Pematangsiantar dan setelah itu saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLONdibawa ke rumah Sakit Martha Friska medan, kemudian akibat dari Kejadian KecelakaanLalu Lintas tersebut korban yang merupakan ibu Kandung saksi VIVI NESHA BRTAMPUBOLON bernama JULIANA ROSPITA BR SIADARI Meninggal dunia di tempatkejadian, hal ini

BR TAMPUBOLON tidak sadarkandiri, dan setelah sadar saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLON berada di Rumah SakitUGD Parapat, dan kemudian saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLON dirujuk ke RumahSakit Vita Insani Pematangsiantar dan setelah itu saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLONdibawa ke rumah Sakit Martha Friska medan, kemudian akibat dari Kejadian KecelakaanLalu Lintas tersebut korban yang merupakan ibu Kandung saksi VIVI NESHA BRTAMPUBOLON bernama JULIANA ROSPITA BR SIADARI Meninggal dunia,sedangkan saksi VIVI NESHA

BR TAMPUBOLON bersamadengan korban yang merupakan ibu kandung Saksi VIVI NESHA BRTAMPUBOLON yang bernama JULIANA ROSTINA BR SIADARI berniathendak ke Pekan Tiga Raja untuk berbelanja;Bahwa kemudian saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLON bersama dengan korbanJULIANA ROSTINA BR SIADARI berdiri di pinggir jalan sebelah kiri menujuarah ke Tiga Raja untuk menungggu angkutan umum, dan tidak berapa lamamereka berdiri menunggu angkutan umum, saksi VIVI NESHA BRTAMPUBOLON melihat dari arah jalan Sisingamangaraja

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaSUNARTO, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama : MARGARETTA NESHA SUNARTO, lahir di Malang 07031990; LIAN VIVIANA REKHA, lahir di Blitar 23051996; FAY RENDRA KRISNA PUTRA, lahir di Blitar 26082012;2. Bahwa suami Pemohon SUNARTO pada tanggal 27 September 2018telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana Kutian Akta KematianNomor 3505KM031020180035 tanggal 03 Oktober 2018;3.

Fotokopi KTP NIK : 3505154703900006 tertanggal 11092012 atas namaMARGARETTA NESHA SUNARTO, surat bukti diberi tanda P 4;5. Fotokopi KTP NIK : 3505156305960003 tertanggal 22042016 atas namaLIAN VIVIANA REKHA, surat bukti diberi tanda P 5;/ Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PN Bit6.

Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 14 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh MARGARETTA NESHA SUNARTO dan LIANVIVIANA REKHA memberikan persetujuan kepada ibunya yaituLISMIATI untuk mengambil kredit pada PT. Bank Pembangunan DaerahJawa Timur, surat bukti diberi tanda P 8;9.

MARGARETTA NESHA SUNARTO, lahir di Malangtanggal 07031990;2. LIAN VIVIANA REKHA, lahir di Blitar tanggal 23051996;3.

di karaoke adik Saksi lagi merokok bersamaTerdakwa di suatu ruangan karaoke;Bahwa kemudian adik Saksi dibawa pulang ke rumah dan ditanyatanyanamun adik Saksi marahmarah sambil menjatuhkan barangbarang;Bahwa setelah berhasil dibujuk berdasarkan dari keterangan adik Saksibahwa setiap adik Saksi dijual olen Terdakwa, Terdakwa ada mendapatkanuang namun untuk jumlah uang yang diterima Terdakwa tidak tahu;Bahwa adik Saksi ini anaknya pendiam, tidak banyak tingkah namunsetelah berteman dengan temannya Nesha

ALDA CAHAYA Alias ALDA Binti JONHAR, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak korban kenal dengan Terdakwa dari Anak Saksi Neshadimana Anak korban bersama Anak Saksi Nesha pergi ke rumah TerdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Crpdi Desa Duku Ulu kemudian Anak korban berkenalan dan mengobrolbersama Terdakwa didalam rumahnya;Bahwa saat itu Anak korban ada disuruh untuk melayani tamu di dalamkamar rumah Terdakwa dan setelah selesai berhubungan Anak korbandiberi

uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Anak korban memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian Anak korban pulang kerumah kostan Anak Saksi Nesha;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu Anak korban tinggal di kostan Anak SaksiNesha kemudian Anak korban diusir oleh Anak Saksi Nesha karena ributlalu Anak korban pergi tinggal di rumah Terdakwa;Bahwa sebanyak 4 (empat) kali Anak korban melakukan hubungan badandengan lakilaki lain di rumah

NESHA SABILA Alias NESA Binti PATRA JAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi telah menjual atau menyuruh Anak korban Alda untukmelakukan hubungan seksual dengan orang lain untuk kemudian atasperbuatannya tersebut Anak Saksi mendapatkan keuntungan terjadi padahari Jumat tanggal 22 Desember 2020 sebanyak 2 (dua) kali yaitu padawaktu sore hari sekitar jam 16.00 WIB dan malam hari sekitar jam 20.00WIB di rumah kontrakan/kostan Anak Saksi yang beralamat di Desa AirMeles

dari pertemuan tersebut Terdakwa mengenali Anak korbantersebut;Menimbang, bahwa pada mulanya sekitar awal bulan Desember tahun2020 sekitar siang hari Anak korban bersama dengan Anak Saksi Nesha datangbermain kerumah Terdakwa lalu kami mengobrol dirumah Terdakwa tersebutkemudian kami saling berkenalan lalu tak lama kemudian Anak korban tersebutbersama dengan temannya pamit untuk pulang kemudian sekitar seminggu dariawal bulan Desember 2020 datanglah Anak korban kerumah TerdakwaHalaman 14 dari 18

RAHANGIAR alias TOMUS lari ke arah mobilAvanza dan langsung pergimeninggalkan tempatkejadian tersebut ;Bahwa setelah itu saksi JOHANES RUMBEKWAN keluardari bar Horizon bersama dengan saksi EVI TUNGKAGIalias NESHA bertemu SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN(korban), saksi ARELI LABAI alias ROLI, dan saksiSEBLOM KORWA lalu) masuk kedalam mobil Kijang kapsuldan pergi menuju ke Hotel Green di jalan Kamkey yangsesampainya disana saksi JOHANIS RUMBEKWAN bersamasaksi EVI TUNGKAI alias NESHA turun dari mobil lalumasuk

RAHANGIAR alias TOMUS lari ke arah mobilAvanza dan langsung pergi meninggalkan tempatperkelahian tersebut ;Bahwa setelah itu) saksi JOHANES RUMBEKWAN keluardari bar Horizon bersama dengan saksi EVI TUNGKAGIalias NESHA bertemu SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN(korban), saksi ARELI LABAI alias ROLI, dan saksiSEBLOM KORWA lalu) masuk kedalam mobil Kijang kapsuldan pergi menuju ke Hotel Green di jalan Kamkey yangsesampainya disana saksi JOHANIS RUMBEKWAN bersamasaksi EVI TUNGKAI alias NESHA turun dari mobil

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :FAIZALALTHAF AMRIZA, lahir tanggal 27 April 2004 dan NESHA CALLYSTAHIDAYANL, lahir tanggal 23 Desember 2007 ; . Bahwa sejak akhir tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;.

RT.003 RW. 006 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama FAIZALALTHAF AMRIZA dan NESHA CALYSTA HIDAYANT ; Bahwa saksi melihat, mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian seringperselisihan disebabkan Tergugat tidak jujur dalam segala hal maupunaktivitas yang dilakukan, Tergugat kurang melaksaqnakan kewajiban sholatlima waktu, kurang kasih sayang dan perthatian pada Penggugat, danTergugat

RT.003 RW. 006 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama FAIZALALTHAF AMRIZA dan NESHA CALYSTA HIDAYANT ; Bahwa saksi melihat, mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian seringperselisihan disebabkan Tergugat tidak jujur dalam segala hal maupunHal 4 dari 9 Putusan No. 0469/Pdt.G/2015/PA.

O06 KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama FAIZAL ALTHAF AMRIZA dan NESHA CALYSTA HIDAYANI ;Bahwa saksi melihat, mendengar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sering perselisihan disebabkanTergugat tidak jujur dalam segala hal maupun aktivitas yang dilakukan, Tergugatkurang melaksaqnakan kewajiban sholat lima waktu, kurang kasih sayang danperthatian pada Penggugat, dan Tergugat sering

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NESHA APRILIA NAFA RINSA Binti SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH ARIFIN Bin TUKI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NESHA APRILIANAFA RINSA Binti SLAMET) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (MOCH ARIFIN Bin TUKI);3.

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama : NESHA

menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan saya khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOCH ARIFIN Bin TUKI, tanggal lahir 4 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Pratu Ponidjan RT. 17RW. 4 Desa Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohonbernama Nesha

Bahwa anak Pemohon bernama Nesha Aprilia Nafa Rinsa Binti Slamet, umur15 tahun, O bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMoch. Arifin Bin Tuki, sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NESHA APRILIANAFA RINSA Binti SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MOCH ARIFIN Bin TUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 17April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Sofia Kayla Nesha, Perempuan, umur tahun.Dan sekarang anakanak tersebut ikut bersama dengan Penggugat,yang dalam hal ini oleh karena ketentuan undangundang, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim dalam perkara ini untukmenetapkan hak asuh atau hak wali asuh dari anakanak : 1). SulthanRakha Ramadhan, lakilaki, umur 7 tahun, 2). Muhammad SyabilFawwaz Fadhilah, lakilaki, umur 2,5 tahun, 3).

Sofia Kayla Nesha,Perempuan, umur tahun, kepada Penggugat, serta memohon untukmenghukum Tergugat, untuk memberikan biaya napkah hidup(ekonomi) kepada anakanak tersebut, setiap bulannya, minimalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4 Bahwa pada sekitar bulan September 2011, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat telah membuat tindakan atau perbuatan yangtidak sesuai dengan hati nurani

Sofia Kayla Nesha, Perempuan, umur tahun, kepadaPenggugat. Dan / atau menghukum Tergugat untuk memberikanbiaya napkah hidup (ekonomi) kepada anakanak tersebut, setiapbulannya, minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Nasywa Taqiyyah Phoenna Binti Andika Syahputra ( Anak Kandung); 3.3 .Nabil Subhi Alfarras Bin Andika Syahputra ( Anak Kandung ); 3.4 .Nesha Afifah Putroe Binti Andika Syahputra ( Anak Kandung ); 3.5 .Nuzul Fajar Arvin Bin Andika Syahputra ( Anak Kandung ); 3,6. Nahdan Hadi Abqari Bin Andika Syahputra ( Anak Kandung ); 3.7 .M Yatim Bin Ibrahim ( Ayah Kandung ); 3.8. Martini Binti Kamaruddin ( Ibu Kandung );4.

Nasywa Taqiyyah Phoenna Binti AndikaSyahputra, umur 11 tahun.2.Nabil Subhi Alfarras Bin AndikaSyahputra, umur 9 tahun, 3.Nesha Afifan Putroe Binti AndikaSyahputr,umur 6 tahun; 4.Nuzul Fajar Arvin Bin Andika Syahputra,umur 4 tahun,5.Nahdan Hadi Abgari Bin Andika Syahputra, umur 1tahun, sebagai Pemohon I;M Yatim Bin Ibrahim, Tempat Tgl/Lahir Montasik Aceh Besar 09 Oktober 1951agama Islam, Pendidikan Sarjana Muda Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Desa Ketapang Indah,Kecamatan Singkil

Bahwa Andika Syahputra Bin M Yatim meninggalkan Ahli Waris yaitu :Seorang Isteri bernama Bela Meutia Martha Binti Bahtiar (Pemohon 1)Anak bernama Nasywa Taqiyyah Phoenna Binti Andika SyahputraAnak bernama Nabil Subhi Alfarras Bin Andika SyahputraAnak bernama Nesha Afifah Putroe Binti Andika SyahputraAnak bernama Nuzul Fajar Arvin Bin Andika SyahputraAnak bernama Nahdan Hadi Abgari Bin Andika SyahputraSeorang Ayah bernama M Yatim Bin Ibrahim (Pemohon Il)on Oa F WN >Seorang Ibu bernama Martini Binti

Nesha Afifah Putroe Binti Andika Syahputra (Anak Kandung )5. Nuzul Fajar Arvin Bin Andika Syahputra (Anak Kandung )6. Nahdan Hadi Abgari Bin Andika Syahputra ( Anak Kandung )7. M Yatim Bin lbrahim (Ayah Kandung )8. Martini Binti Kamaruddin (lbu Kandung )3. Menetapkan Pemohon untuk mengurus penarikan simpanan di Bank BPDRimo dan pengurusan Asuransi di PT. Taspen dan Lainlain yangmenyangkut hakhak Almarhum Andika Syahputra Bin M Yatim;4.

Nesha Afifah Putroe Binti Andika Syahputra berusia 6 tahun; 4.Nuzul FajarArvin Bin Andika Syahputra berusia 4 tahun,5.Nahdan Hadi Abqari Bin AndikaSyahputra berusia 1 tahun, Bahwa Andika Syahputra telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober2016 di banda aceh karena sakit; dan selama hidupnya almarhum tidakpernah bercerai dengan Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya almarhum Andika Syahputra bekerja sebagai PNSdi Dinas kesehatan kabupaten Aceh singkil; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris diajukan oleh

Nasywa Taqiyyah Phoenna Binti Andika Syahputra (Anak Kandung);3.3. .Nabil Subhi Alfarras Bin Andika Syahputra ( Anak Kandung );3.4 .Nesha Afifah Putroe Binti Andika Syahputra (Anak Kandung );3.5 .Nuzul Fajar Arvin Bin Andika Syahputra (Anak Kandung );3,6. Nahdan Hadi Abgari Bin Andika Syahputra (Anak Kandung );3.7 ,M Yatim Bin Ibrahim ( Ayah Kandung );3.8. Martini Binti Kamaruddin (lbu Kandung );4.

Nesha Ade Maulana Bin Ahmad Basori terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersama-sama;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir

Terdakwa:
1.Muhammad Faizal Bin Didik Setyawan
2.Nesha Ade Maulana Bin Ahmad Basori

Bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah kedua anak Pemohon danTermohon yang bernama Nesha Putri Dini Aprilia dan Nasma Tiara Putri melaluiTermohon sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusan dari perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan

meskipun diantara kedua orang tuanya telah terjadi perceraian, (ayah) tidakboleh melalaikan tugas dan kewajiban dalam memberikan nafkah, tidak bolehHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 0896/Pat.G/2015/PA.KAGmembiarkan anak itu menjadi beban si ibu, meskipun anakanak tinggal bersama ibunyadan nafkah atau biaya hidup anakanak tetap menjadi kewajiban (ayah);Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan kesediannya dankesanggupannya untuk memberikan kedua anak Pemohon dan Termohon yangbernama Nesha

Pasal 149 huruf (d) maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum untuk membayarnafkah kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nesha Putri Dini Aprilia danNasma Tiara Putri melalui Termohon sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahunMenimbang, bahwa sejalan dengan maksud Pasal 89 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak Pemohon danTermohon yang bernama Nesha Putri Dini Aprilia dan Nasma Tiara Putrimelalui Termohon sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;.

Nesha Callysta umur 4 tahun5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah1. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;2. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat yakni ia lebin mementingkankepentingan sendiri daripada kepentingan Penggugat;6.

Nesha Callysta umur 4 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun setelah itu pindah kerumah kontrakan selama3 tahun setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat sampai dengansekarang; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus 2009 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang

Radinka Nesha Evanthea, perempuan,umur 7 tahun. 2. Dzicko Devandryand Santoso, lakilaki, umur 4 tahun.

Radinka Nesha Evanthea,perempuan, umur 7 tahun. 2. Dzicko Devandryand Santoso, lakilaki, umur 4tahun.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2; 1.Radinka Nesha Evanthea, perempuan, umur 7 tahun. 2. Dzicko DevandryandSantoso, lakilaki, umur 4 tahun.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon, dan juga denganayah bernama yang telah meninggal dunia pada bulam Mei 2013 serta kenaldengan ibu Pemohon bernama Nur Asnah dan sekarang masih hidup;e Bahwa Pemohon bersaudara semuanya 5 orang, masingmasing bernamaNasrudddin ( alm ), Nurma, Nurmala, Pemohon, dan Yulidar;e Bahwa Nasruddin telah meninggal dunia sekitar tahun 2002 karena sakit, danmeninggalkan 2 orang anak, masingmasing bernama Riski Aulia, umur 29tahun, dam Nesha

No. 15/Pdt.P/2013/MS.Bnae Bahwa setelah meninggal dunia ayah Pemohon, ahli waris yang ditinggalkansemuanya 7 orang, masingmasing seorang isteri bernama Nur Asnah, dan 4orang anak, masingmasing bernama Nurma, Nurmala, Pemohon, dan Yulidarserta 2 orang cucu, masingmasing bernama Riski Aulia dan Nesha Nataya;e Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Zainal Abidin tidakmempunyai isteri lain selain dari ibu Pemohon yang bernama Nur Asnah dansampai dengan meninggalnya ayah Pemohon tidak pernah bercerai

Marhaban pada BPN Jantho,dalil tersebut dapat dijadikan dasar permohonan Pemohon, sesuai dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 ( penjelasan Pasal 49 huruf b ), maka permohonanPemohon secara formil dapat diproses dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Zainal Abidin yang bernama Nasruddintelah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2002, sedangkan ia meninggalkan 2 oranganak masingmasing bernama Riski Aulia dan Nesha Nataya, maka Pemohon jugameminta agar 2 orang anak dari Nasruddin tersebut

Syauchani Shata dan ketiga anaknya bernama: Nesha Bungas Syauchani, Isnani Hifzhi Syauchani dan Bagus Heri Syauchani, masing-masing sebagai ahli waris dari Almarhum Drs. Syauchani Shata;- Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No. 386 masing-masing atas nama Drs.

TITIK AYUNI sebagai Penggugat I- NESHA BUNGAS SYAUCHANI sebagi Penggugat II- NOOR ALAM sebagai Tergugat I- ONG WENNY, S.H. sebagi Tergugat II

Galang PRM Puri GSari No. 3 DPS Margaya, Pemecutan Kelod/80119, Denpasar Barat, Denpasar,bertindak untuk diri sendiri dan untuk mewakili kepentingan hukum anakanakyang belum dewasa yang bernama: 1) ISNANI HIFZHI SYAUCHANI dan 2)BAGUS HERI SYAUCHANTL, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI2 NESHA BUNGAS SYAUCHANTI. pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jl. P.

SY AUCHANISHATA sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.819/154/XI/1989 tanggal 25November 1989 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember, Jawa Timur;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:a NESHA BUNGAS SYAUCHANI. lahir di Jember, tanggal 30 November 1990,sebagaimana Akta Kelahiran No.33/2935/1990 tertanggal 14 Desember 1990 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember;ISNANI HIFZHI SYAUCHANI. lahir di Batam, tanggal

NESHA BUNGAS SYAUCHANI(Bukti P.11);Foto copy Surat Pernyataan (Pemeliharaan/Perawatan) Tgl. 22052012 DARI Dra. HJ.TITIK AYUNI kepada DISAN dan SUDIARTO (Bukti P.12);Foto copy Laporan Hasil Mediasi Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Cilacap No. 13/M/IX/2010 (Bukti P.13);Foto copy Surat Persetujuan Menjual Tgl. 10 Februari 2000 An. Dra. Hj. TITIKAYUNI dan Dra. SY AUCHANI SHATA (Bukti P14);Foto copy Paspor H 688731 An.

NESHA BUNGAS SYAUCHANI, ternyata selama pernikahan Dra.Hj.Titik Ayuni dengan Drs. SYAUCHANI SATA, telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, danfakta tersebut tidak pernah disangkal oleh Tergugat II, maka sepanjang mengenai statusperkawinan Penggugat I (Dra. Hj. Titik Ayuni) dan status keahliwarisan serta mengenaimeninggalnya Drs.

Syauchani Shatadan ketiga anaknya bernama: Nesha Bungas Syauchani, Isnani Hifzhi Syauchani dan BagusHeri Syauchani, masingmasing sebagai ahli waris dari Almarhum Drs. Syauchani Shata,bahwa terhadap petitum tersebut Majelis Hakim sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmempertimbangkan jika Almarhum Drs.