DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDONEPTUNE NET MFG;

SELULAR GLOBAL NET VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

SELULAR GLOBAL NET VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

ASNAH Pgl NET

PUTUSANNomor 1790 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASNAH Pgl NET;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/03 April 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Teknologi VIII, No.28, Siteba,Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan

NET, pada hari Kamis, tanggal 20Oktober 2011, sekira jam 07.30 wib atau pada waktu dalam tahun 2011bertempat di Gunung Barangan, Kel. Kurao Pagang, Kec. Nanggalo, KotaPadang, atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanrasa sakit atau luka pada saksi korban ASMIATI Pgl GADIH.

NET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASNAH Pgl NET dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor /701/Pid.B/2011.PN/PDG, tanggal 28 Februari 2012, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa ASNAH PglI NET, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASNAH PglI NET oleh karena itudengan pidana penjara, selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima)hari;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan segera dari tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NETLI ASNI Pgl NET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan. .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota;5.

NETLI ASNI Pgl NET

Menyatakan terdakwa NETLI ASNI Pgl NET bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NETLI ASNI PglNET dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan potong tahanankota;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orangatau) manusia sebagai subjek hukum, yang dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatannya, yang diajukan dandihadapkan dipersidangan, baik sendirisendiri atau secara bersamaSama di mana telah didakwa melakukan tindak pidana, dalam perkarayang sedang diadili;Menimbang, bahwa jika uraian di atas dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan dimana terdakwa NETLI ASNIPgl NET telah menerangkan identitasnya dengan

Menyatakan terdakwa NETLI ASNI Pgl NET, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota;5.

M E N G A D I L I ;- Menyatakan terdakwa AJANG SARIPUDIN Bin NET (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sapatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

AJANG SARIPUDIN Bin NET (Alm)

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2015/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AJANG SARIPUDIN Bin NET (Alm)Tempat lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 52 Tahun /06 Pebruari 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Coblong RT.03, RW.12, Desa Marga Mekar,Kecamatan Pangalengan Kabupaten

Menyatakan terdakwa AJANG SARIPUDIN Bin NET (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana,dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa AJANG SARIPUDIN Bin NET (Alm)dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa;1 (satu) buah pahat kecil, 1(satu) buah palu dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa AJANG SARIPUDIN Bin NET (alm), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Maret 2014 atau pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat

Nomor Rangka : MH1JBE217BK010561 danNomor Mesinnya menjadi : JBE2E1010417, dimana untuk menutupi bekaspengamplasan pada nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebutkemudian oleh terdakwa di cat menggunakan cat pilox warna hitam yang selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa dan diambil oleh Apep Solihin Alias Atep untukdigunakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke 4 danke 5 jo Pasal 56 ke 1 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa AJANG SARIPUDIN Bin NET

Penggugat:
Netra
Tergugat:
EXPRESSO NET

Penggugat:
Suyadi
Tergugat:
EXPRESSO NET

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD SAWIR bin SUDIN) dengan Pemohon II (NET binti DAHAR), yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Nagari Lawang Mandahiling Kecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka setelah berkekuatan hukum tetap pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar;4.

MUHAMMAD SAWIR bin SUDINNET binti DAHAR

INDONEPTUNE NET MFG,

Semua hasil produk yang menggunakanformula baik yang telah dipatenkan atau belum selalu dikontrol kwalitasnyaoleh pihak Momoi Fishing Net, hal ini didukung dengan perjanjian denganpihak Momoi Fishing Net Mfg,Co.Ltd;2. Biaya Usaha Lainnya (Koreksi Pemeriksa Rp.3.439.772.868,00)a.

Mondiet tetapi ada perjanjiandengan Momoi Fishing Net Mfg,Co., Ltd. Perjanjian denganHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 939 B/PK/PJK/2016Momoi Fishing Net Mfg,Co,.Ltd fungsinya sebagai fasilitator agarPemohon Banding dapat menjual barang langsung ke E.T.S. Mondiet,E.T.S. Mondiet sendiri tidak mau bertransaksi dengan pihakpihak yangtidak mempunyai hubungan transaksi dengan Momoi Fishing NetMfg,Co,.Ltd.

Sales Promotion (Koreksi Pemeriksa Rp.1.407.844.350,00)Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut karenaproduk yang dijual oleh Pemohon Banding menggunakan brandnyaMomoi Fishing Net Mfg,Co.,LTd. Dan kegiatan promosi untuk pasar luarnegeri dalam rangka mendapatkan customer dilakukan oleh MomoiFishing Net Mfg,Co,.Ltd.

Indoneptune Net MFG, NPWP:01.001.717.6057.000, beralamat di JI.

dan telah dijawab Tidak adaperjanjian langsung, yang ada perjanjian antaraPT Indoneptune Net dengan Momoi dan Perjanjian Momoidengan Mondiet.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SELULAR GLOBAL NET tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto. tanggal 29 Juni 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

PT SELULAR GLOBAL NET VS SYAFRIN S. SOGA

PUTUSANNomor 1417 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SELULAR GLOBAL NET, yang diwakili oleh KepalaCabang Alfian Poro, berkedudukan di Jalan HB.

amar angka 5 karena tidak berhakatas upah proses sesuai maksud SEMA Nomor 03 Tahun 2018, danmemperbaiki besaran upah dalam penghitungan penghargaan masa kerjayang semula Rp2.824.286,00 menjadi Rp2.548.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SELULAR GLOBAL NET

13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SELULARGLOBAL NET

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LINK NET TBK

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SELULAR GLOBAL NET tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto. tanggal 29 Juni 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

PT SELULAR GLOBAL NET VS ABDUL GANI OLII

PUTUSANNomor 1418 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SELULAR GLOBAL NET, yang diwakili oleh KepalaCabang Alfian Poro, berkedudukan di Jalan HB.

amar angka 5 karena tidak berhakatas upah proses sesuai maksud SEMA Nomor 03 Tahun 2018, danmemperbaiki besaran upah dalam penghitungan penghargaan masa kerjayang semula Rp2.824.286,00 menjadi Rp2.548.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SELULAR GLOBAL NET

13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SELULARGLOBAL NET

Menyatakan Terdakwa Seli bin Yusuf dan Terdakwa Hasan bin Net tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja telah melakukan mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

HASAN Bin NET

UDANG meminta agarterdakwa II HASAN bin NET untuk mengangkut kayu olahan berbentuk balokdan papan dari muara Sungai Balar Dusun Serdang Desa Jelutung KecamatanSimpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan menuju ke Kampung SukadamaiKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan dengan perjanjian upahsejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa IIHASAN bin NET mengajak terdakwa SELI bin YUSUF untuk mengangkut kayuolahan tersebut dan disetujui oleh terdakwa SELI bin YUSUF.

pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa SELI bin YUSUF dan terdakwa II HASAN bin NET tiba di KampungNelayan Kelurahan Tanjung Ketapang Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan dilanjutkan dengan terdakwa SELI bin YUSUF dan terdakwa IlHASAN bin NET membongkar muatan kayu ke pinggir pantai.

namun kedua terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat atau dokumen tersebut sehingga terdakwa SELI binYUSUF dan terdakwa II HASAN bin NET dibawa ke Kantor Kepolisian ResorBangka Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa SELI bin YUSUF danterdakwa Il HASAN bin NET adalah jenis kayu kelompok kayu rimbacampuran (KKRC) yaitu sebanyak lebih kurang 5,1508 m (lima koma satu limanol delapan meter kubik) dengan rincian sebagai berikute 84 (delapan puluh empat) keping

terdakwa SELI bin YUSUF dan terdakwa II HASAN bin NET namunkedua terdakwa tidak dapat menunjukkan surat atau dokumen tersebutsehingga terdakwa SELI bin YUSUF dan terdakwa II HASAN bin NET dibawake Kantor Kepolisian Resor Bangka Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa SELI bin YUSUF danterdakwa II HASAN bin NET adalah jenis kayu kelompok kayu rimba campuran(KKRC) yaitu sebanyak lebih kurang 5,1508 m (lima koma satu lima noldelapan meter kubik) dengan

UDANG;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dalam membawa kayukayutersebut;Bahwa Terdakwa baru kali ini membawa kayu tanpa Izin;Bahwa Terdakwa mendapat upah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dibagi dua dengan Terdakwa Hasan Bin Net;Bahwa Perahu yang digunakan dalam membawa kayu adalah milikterdakwa Hasan Bin Net;Bahwa awalnya yang disuruh Sdr.

Menyatakan menurut hukum bukti-bukti kwitansi produk CV Net Invest yang telah ditandatangani oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II masing-masing sebagai Admin Jaringan Focksy atas sejumlah uang yang disetor oleh Para Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II dengan tanggal jatuh tempo pencairan/pengembalian uang pada Bulan Agustus sampai Bulan Oktober 2015 adalah sah dan mengikat ;4.

-CHILOVIA TAMBAJONG, Dkk LAWAN PIMPINAN CV NET INVEST, Dkk

PIMPINAN CV NET INVEST, Alamat Kelurahan Wenang Selatan KecamatanWenang Ruko Mega Smart 3 No 10 Boulevart Manado ;Selanjutnya disebut :...... 0... cee ee eee see se ses atteeeel ERGUGATL;2.

Penggugat:
Eko Apriyanto
Tergugat:
EXPRESSO NET

Penggugat:
Widi Atmoko
Tergugat:
EXPRESSO NET

Menyatakan menurut hukum bukti-bukti kwitansi produk CV Net Invest yang telah ditandatangani oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II masing-masing sebagai Admin Jaringan Focksy atas sejumlah uang yang disetor oleh Para Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II dengan tanggal jatuh tempo pencairan/pengembalian uang pada Bulan Agustus sampai Bulan Oktober 2015 adalah sah dan mengikat ;4.

-MERRY NATACYA TUJU, Dkk Lawan PIMPINAN CV NET INVEST, Dkk

Pemohon:
1.Nasrizal bin Marganti
2.Net Mawarti binti Sahar

Penggugat:
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET

Gatot Subroto Kav. 7173,Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2016;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat,MelawanPT ASIA QUATTRO NET, suatu perseroan terbatas yang didirikan dantunduk pada hukum Negara Indonesia, yangberalamat di Komplek Deplu 2, Jalan Gaharu 1No.5, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430;Selanjutnya disebut sebagai Po seeeeeeea=Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal 1 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Saksi Ade HanuratiHal 61 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi adalah pegawai Penggugat (Webtogo), posisinyaadalah sebagai Project Manager;Bahwa saksi tidak terlibat, saksi terlibat pada saat pelaksanaanproyek;Bahwa tidak ada kontrak Telkomsel dengan Webtogo;Bahwa tidak ada kontrak Webtogo dengan Asia Quattro Net puntidak ada;Bahwa hanya penjukkan saja, hanya barangbarang Softwareyang dipasang didalam proyek itu barangbarang Webtogo;Bahwa dalam kontrak Telkomsel dengan Asia

Quattro Net, adamengenai Lisensi untuk 1 (Satu) tahun;Untuk tahun kedua tidak ada dibicarakan, hanya ada estimasi;Bahwa Telkomsel memperkirakan berapa banyak tambahanpengguna setiap tahunnya;Bahwa tambahan pengguna, pada lisensi software tahunpertama, misalnya 1 juta, Telkomsel memperkirakan tahun ke 2akan ada tambahan pengguna 500.000 atau 700.000, itu akandiperkirakan tahun ke2, tambahan 1 juta, tahun ke3 1 juta.Tergugat dan Penggugatakan diminta untuk memberikan hanyadengan yang harus dibayar

sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), diberi tanda T24a ;Hal 66 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.47.Foto copy Bukti transfer rekening BCA dari Asia Quattro Net kepadaPersekutuan Perdata A&CO sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) tanggal 22 Juli 2016, diberi tanda T24b ;Bahwa bukti surat bertanda T 1 s/d T 24B telah bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyatabukti surat bertanda T1A s/d T6 dan T 7B s/d T 17B, T18 dan T 19Bs/d

(Tergugat) sebagai pemenang tender Telkomsel Conection Manager;Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 9A dan P 9B yangmerupakan Perjanjian Pengadaan Induk antara PT.Telkomsel dan PT.Asia Quattro Net menerangkan bahwa PT.Telkomsel menandatanganiPerjanjian dengan PT.Asia Quattro Net (Tergugat) sebagai vendor untukmengadakan, memasok dan menginstalasi system untuk Telkomselsesuai dengan ketentuan yang termuat dalam perjanjian ini termasukharga untuk pelaksanaan perjanjian ini;Bahwa Tergugat dalam