1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Eka Budi Setiawan bin Wagito Alm.) terhadap Penggugat (Ika Nevitasari binti Kabul Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aditya Pratama HIdayat bin Moch Taufik Hidayat) terhadap Penggugat (Oky Fetri Nevitasari binti Rinaldi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.250.000,- ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

dan yang ada tagihan hanya kurangdari dua juta rupiah yang dibayarkan per minggu uang hasil kantin Pertamina,dan saksi Nanang juga mengatakan bahwa Terdakwa bukan vendor cateringmelainkan hanya vendor kantin; Bahwa total keseluruhan uang milik saksi Ade Purbasari yang telahditerima Terdakwa sebagai modal catering sebesar Rp2.747.540.000,00 (duamiliar tujuh ratus empat puluh tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)telah Terdakwa pakai untuk modal catering bersama teman Terdakwa yangbernama Nevitasari

No. 660 K/Pid/2017saksi, tanpa memberitahukan kepada saksi Ade Purbasari bahwa uangmodal catering miliknya tersebut digunakan untuk Nevitasari Catering (dalampencarian); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ade Purbasari binti IdrisPermana Sidik mengalami kerugian sebesar Rp1.512.750.500,00 (satu miliarlima ratus dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa

milik saksi Ade Purbasari yang telah diterimaTerdakwa sebagai modal catering sebesar Rp2.747.540.000,00 (dua miliartujuh ratus empat puluh tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) telahTerdakwa pakai untuk modal catering teman Terdakwa yang bernamaNevitasari Catering/Vita Catering (dalam pencarian saksi) dan uang tersebutdiserahkan oleh Terdakwa secara tunai tanpa tanda terima dan saksi, tanpamemberitahukan kepada saksi Ade Purbasari bahwa uang modal cateringmiliknya tersebut digunakan untuk Nevitasari

milik saksi Ade Purbasari yang telahditerima Terdakwa sebagai modal catering sebesar Rp2.747.540.000,00 (duamiliar tujuh ratus empat puluh tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) telahTerdakwa pakai untuk modal catering bersama teman Terdakwa yang bernamaNevitasari Catering/Ita Catering (dalam pencarian) dan uang tersebutdiserahkan oleh Terdakwa secara tunai tanpa tanda terima dan saksi, tanpamemberitahukan kepada saksi Ade Purbasari bahwa uang modal cateringmiliknya tersebut digunakan untuk Nevitasari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Lutfi Mahieu Bin Jhony Mahieu) terhadap Penggugat (Oky Fetri Nevitasari Binti Arianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Solikhin; untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Saras Nevitasari binti Harijono

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hasbullah bin Thamrin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ledy Nevitasari binti Suprapto ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

(dua milyar rupiah) dan yang ada tagihan hanya kurang dari dua jutarupiah yang dibayarkan perminggu uang hasil kantin Pertamina, dan saksiNANANG juga mengatakan bahwa Terdakwa bukan vendor catering hanyavendor kantin.Bahwa total keseluruhan uang milik saksi ADE PURBASARI yang telahditerima Terdakwa sebagai modal catering sebesar Rp. 2.747.540.000,(dua milyar tujuh ratus empat puluh tujuh juta lima ratus empat puluh riburupiah) telah Terdakwa pakai untuk modal catering teman Terdakwa yangbernama NEVITASARI

CATERING/VITA CATERING (dalam pencariansaksi) dan uang tersebut diserahkan oleh Terdakwa secara tunai tanpatanda terima dan saksi, tanpa memberitahukan kepada saksi ADEPURBASARI bahwa uang modal catering miliknya tersebut digunakanuntuk NEVITASARI CATERING (dalam pencarian saksi).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ADE PURBASARI Binti IDRISPERMANA SIDIK mengalami kerugian sebesar Rp. 1.512.750.500, (satumilyar lima ratus dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu lima ratusrupiah).Perobuatan

tetapi jumlahnya Terdakwa tidak ingat, ada sekitar 20 juta.bahwa tidak ada bukti tanda terima uang tersebut dari Vita Catering.bahwa Terdakwa tidak inga jumlah sebenarnya yang Terdakwa serahkankepada Vita Catering.bahwa Terdakwa ada memberikan keuntungan kepada saksi korban SdrAde, Sdr Ade cerita ia sudah bikin kamar mandi, beli mobil, beliapartemen dari uang yang Terdakwa berikan kepadanya.bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Terdakwapoin 34 dimana Terdakwa memberikan uang kepada Nevitasari

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohontersebutsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama Nevitasari lahir di Sukabumi tanggal 16 Desember 2002 dan Raras Ayulahir di Sukabumi tanggal 01 Mei 2009:3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS RIPKI ANDRI CAHYONO bin KARMIDI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (AYU NEVITASARI binti WAHYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan