berlaku di Indonesia,(3) Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dinyatakan sahHal 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Plpapabila menggunakan Sistem Elektronik sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, secara umumPenuntut Umum telah mengajukan di persidangan alat bukti yang sah berupaketerangan 4 (empat) orang saksi dan secara khusus Penuntut Umum telahmengajukan di persidangan alat bukti yang sah berupa /nformasi

Tidak ada maksud apa2 ..ini tingkah lakunyaselama ini ke sya tdk sopan sekali jd cewek buka auratnya,Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi serta /nformasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetakannya tersebut pada prinsipnyasaling bersesuian satu masa lain dan dibenarkan oleh Terdakwa, sehinggaberdasarkan keterangan saksisaksi serta Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik dan/atau hasil cetakannya yang bersesuaian satu sama lain tersebutdan keterangan Terdakwa, yang didukung

Tidak ada maksudapa2 ..ini tingkah lakunya selama ini ke sya tdk sopan sekali jd cewek bukaauratnya,Menimbang, bahwa ditilik dari bentuknya, tampilan gambar maupun pesanyang ditulis oleh Terdakwa tersebut merupakan sekumpulan data elektronikberupa surat elektronik (electronic mail) yang memiliki arti dan dapat dipahamioleh orang yang mampu memahaminya, oleh karenanya dapat dikategorikansebagai /nformasi Elektronik;Menimbang, bahwa /nformasi Elektronik tersebut telah dibuat olehTerdakwa dengan memakai

/nformasi Elektronik tersebutjuga memiliki makna atau arti dan dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya, oleh karenanya /nformasi Elektronik tersebut adalah jugamerupakan Dokumen Elektronik,Menimbang, bahwa kesusilaan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,adalah : 1. Perihal susila; yang berkaitan dengan adab dan sopansantun; 2.

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Agus Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keteranganyang diberikan telah benar semua;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan familidengan Terdakwa;Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekira pukul 23.30 Wib di pinggir jalan termasuk di Bunderan Gempol Kab.Pasuruan;Bahwa Awalnya saksi bersama Tim mendapat nformasi

Saksi Fauzia Yuda Wibisono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan familidengan Terdakwa; Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekira pukul 23.30 Wib di pinggir jalan termasuk di Bunderan Gempol Kab.Pasuruan; Bahwa Awalnya saksi bersama Tim mendapat nformasi dari masyarakatbahwa ada yang menggunakan Narkotika jenis sabu, lalu kami adakanpenyelidikan dan penyidikan dan berhasil menangkap Terdakwa

Pasuruan, Terdakwadilakukan penangkapan;Bahwa pada awalnya Saksi Agus Wahyudi , Saksi Fauzia Yuda Wibisonobersama Tim mendapat nformasi dari masyarakat bahwa ada yang menggunakanNarkotika jenis sabu, lalu kami adakan penyelidikan dan penyidikan dan berhasilmenangkap TerdakwaBahwa saat melakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat 2,98 gram; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna putih; 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna

Pasuruan, Terdakwadilakukan penangkapan; Bahwa pada awalnya Saksi Agus Wahyudi , Saksi Fauzia Yuda Wibisonobersama Tim mendapat nformasi dari masyarakat bahwa ada yang menggunakanNarkotika jenis sabu, lalu kami adakan penyelidikan dan penyidikan dan berhasilmenangkap Terdakwa Bahwa saat melakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat 2,98 gram; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna putih; 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna

Selajutnya para saksimenindaklanjuti nformasi tersebut dengan mendatangi alamat tersebutdan para saksi mencurigai terdakwa, lalu mendekati terdakwa, danmengaku bernama YUSMAN Bin RAZALI.

Selajutnyapara saksi menindaklanjuti nformasi tersebut dengan mendatangialamat tersebut dan para saksi mencurigai terdakwa, lalu mendekatiterdakwa, dan mengaku bernama YUSMAN Bin RAZALI.

Bogor, sering terjadi transaksi Narkotika.Selajutnya para saksi menindaklanjuti nformasi tersebut denganmendatangi alamat tersebut dan para saksi mencurigai terdakwa, lalumendekati terdakwa, dan mengaku bernama YUSMAN Bin RAZALIi.

tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri cibinong yang berwnang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum , memiliki , menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman , dengan cara sebagai berikut ;e Ketika terdakwa sedang berada di depan gerbang perumahan Kota Wisata didatangisaksi Agung hermanto dan saksi rohmat Santoso bersama tim dari diektorat pidananarkoba nbareskrim Polri yamng sebelumnya telah mendapatkan nformasi

Bogor atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri cibinong yang berwnang untuk memeriksa danmengadilinya,penyalah guanaan Narkotika Gol I dengan cara sebagai berikut ;e Ketika terdakwa sedang berada di depan gerbang perumahan Kota Wisata didatangisaksi Agung hermanto dan saksi rohmat Santoso bersama tim dari diektorat pidananarkoba nbareskrim Polri yamng sebelumnya telah mendapatkan nformasi adanaperedaran narkoba di daerah kota Wisata selanjutnya menemukan

Saksi DWICAHYO RIYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : = Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMSUL ARIFINBIN MARTUKI pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar jam 22.15 Wibbertempat di Jalan Raya Tanah Merah Dajah, Desa Tanah Merah Dajah, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa waktu itu berdasarkan nformasi, saksi bersama Suhartono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa tanpa hak kedapatan menyimpanatau mempunyai

Saksi SUHARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMSUL ARIFINBIN MARTUKI pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar jam 22.15 Wibbertempat di Jalan Raya Tanah Merah Dajah, Desa Tanah Merah Dajah, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa waktu itu berdasarkan nformasi, saksi bersama Dwi Cahyo Riyadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa tanpa hak kedapatan menyimpanatau mempunyai

Pengawan, DesaSibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem tentangadanya warga yang melakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM,kemudian dari nformasi tersebut unit lidik Sat Reskrim PolresKarangasem melakukanlidik lebih intensif dan menemukan seorangwarga yang melakukan perjudian jenis togel TSSM bernama I MADEARIASTA Als.

Pengawan, DesaSibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem tentang adanya warga yangmelakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM, kemudian dari nformasi tersebutunit lidik Sat Reskrim Polres Karangasem melakukanlidik lebih intensif danmenemukan seorang warga yang melakukan perjudian jenis togel TSSM bernama IMADE ARIASTA Als. KACUNG.

Pengawan, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasemtentang adanya warga yang melakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM,kemudian dari nformasi tersebut unit lidik Sat Reskrim Polres Karangasemmelakukanlidik lebih intensif dan menemukan seorang warga yang melakukanperjudian jenis togel TSSM bernama I MADE ARIASTA Als.

Terhadap bukti tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut merupakan hasil cetak dokumen elektronik padadasarnya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkanUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016.Pada Pasal 5 (1) disebutkan bahwa: /nformasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sahdan pada Pasal 5 (2) disebutkan: /nformasi Elektronik

Pada Pasal 5 (1) disebutkan bahwa: /nformasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat buktiyang sah dan pada Pasal 5 (2) disebutkan: /nformasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya sebagaimana dimaksud padaayat (1) merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai hukum acarayang berlaku di Indonesia.Menimbang, bahwa bukti T.1, T.3, 1.5, T.7, T.9 tersebutdibenarkan/diakui oleh Pemohon Konvensi sedangkan bukti T.2, T.4 dan T.8dibantah oleh

Bahwa para terdkwa main judi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 23.30 wibdi terminal PurabayaBungurasih, Waru, Sidoarjo Bahwa saksidapat mengetahui para terdakwa ini main judi dari nformasi masyarakat Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan yang sedang bermain judi waktu itu ada 4orang. Bahwa saat melakukan panangkapan saksi bersama satu team yang terdiri dari BrigadirBowo, Brigadir Imam Masrur dan AKP Maryoko, SH. selaku Kanit Reskrim Polsek Waru.

Bahwa para terdkwa main judi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 23.30 wibdi terminal PurabayaBungurasih, Waru, Sidoarjo Bahwa saksidapat mengetahui para terdakwa ini main judi dari nformasi masyarakat Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan yang sedang bermain judi waktu itu ada 4orang. Bahwa saat melakukan panangkapan saksi bersama satu team yang terdiri dari BrigadirBowo, Brigadir Haryoko dan AKP Maryoko, SH. selaku Kanit Reskrim Polsek Waru.

.> Bahwa benar mubnya saksi bersama rekan kerja mendapat nformasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut serng dijadkan tempat pemakaan narkotka.Halaman 5dari 11Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PNMdnBahwa benar atas informasi tersebut kemudian saksi melakukan penyeldkan ketempattersebut dan meihat terdakwa dan temannya berada ditempat tersebut dengan gerakyang mencurgakan.Bahwa benar kemudan terdakwa dan temannya pergi dengan berboncengan menakisepeda motor.Bahwa benar seanjutnya saksi mengkuti sepeda

Saksi: RISWAN GINTING, menerangkan :>Bahwa benar pada hari Kami tanggal 10 September 2015 sekra pukul 02.30 Wbbertempat di JaBn Kapten Jumhana dekat Gang Imino Kecamatan Medan Area,mefkukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiki dan menympan Narkotkajen shabu.Bahwa benar saat diakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkus kedi plasticwama bening berskan narkotka jens shabu.Bahwa benar mubnya saksi bersama rekan kerja mendapat nformasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut serng dijadkan tempat

sediasediaan makanan; pelayanan jasa boga untukpenyediaan makanan; pelayanan jasa boga untuk pemberian makananbagi turisturis; pelayanan jasa boga yang disediakan untuk rumahmakan; pelayanan konsultasi berkaitan dengan makanan; pelayanankonsultasi berkaitan dengan penyajian makanan; pelayanan pemasakanmakanan; penyediaan makanan; pelayanan keramahtamahan(makanan dan minuman); penyediaan makanan dan = minuman;penyajian makanan dan minuman dif odd court, kios makanan siap sajidan rumah makan; pemberian nformasi

sediasediaan makanan; pelayanan jasa boga untukpenyediaan makanan; pelayanan jasa boga untuk pemberian makananbagi turisturis; pelayanan jasa boga yang disediakan untuk rumahmakan; pelayanan konsultasi berkaitan dengan makanan; pelayanankonsultasi berkaitan dengan penyajian makanan; pelayanan pemasakanmakanan; penyediaan makanan; pelayanan keramahtamahan(makanan dan minuman); penyediaan makanan dan minuman;penyajian makanan dan minuman dif odd court, kios makanan siap sajidan rumah makan; pemberian nformasi

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan, Narkotika golongan dalam bentuk tanaman dengan beratnetto keseluruhan 227,10 gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 7 Maret 2014 saksi Ari Ramadani, SHbersama Prio Dwi Atmoko, SH yang merupakan anggota PolresMusi Rawas mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwayang bertempat tinggal di RT 1 RW 1 Desa Kartosono KecamatanJaya Loka Kabupaten Musi Rawas sering mengkonsumsiNarkotika, menindaklanjuti nformasi

Mekarsari kecNelasari Kota Tangerang ada seseorang yang sedang menyelenggarakan judi jenistogel singapura, lalu berdasarkan nformasi tersebut, saksi Slamet, saksi Abdul Gani,dan saksi Yophi ( ketiganya anggota PolsekNeglasari) langsung mendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa dengan ciri yangsesuai dengan informasi sebelumnya, lalu ketiga saksi menangkap terdakwa dan pada saatdilakukan pengeledahan ditemukan sobekan kertas pasangan togel dari pemasang danuang sebesar Rp 86.000, (Delapan Puluh

Mekarsari kecNelasari Kota Tangerang ada seseorang yang sedang menyelenggarakan judi jenistogel singapura, lalu berdasarkan nformasi tersebut, saksi Slamet, saksi Abdul Gani,dan saksi Yophi ( ketiganya anggota Polsek Neglasari) langsung mendatangi tempattersebut dan melihat terdakwa dengan ciri yang sesuai dengan informasi sebelumnya,lalu ketiga saksi menangkap terdakwa dan pada saat dilakukan pengeledahanditemukan sobekan kertas pasangan togel dari pemasang dan uang sebesar Rp 86.000,(Delapan Puluh

Rio Vincent Jhan Heri Batubara, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di kebun jeruk Pasar Pagi Betung Kecamatan betungKabupaten Banyuasin, saksi dan Apriliyanto melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama Saroma Alias Roma Bin Sarmawi ; Bahwa penangkapan tersebut berawal atas nformasi dari wargasehingga saksi dan Apriliyanto mendatangi kediaman terdakwa; Bahwa setibanya di tempat tersebut terlihat

Apriliyanto Angga P Bin Khairunnas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di kebun jeruk Pasar Pagi Betung Kecamatan betungKabupaten Banyuasin, saksi dan Rio Vincent melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama Saroma Alias Roma Bin Sarmawi ;Bahwa penangkapan tersebut berawal atas nformasi dari wargasehingga saksi dan Rio Vincent mendatangi kediaman terdakwa;Bahwa setibanya di tempat tersebut terlihat

Menyatakan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara Nomor129/PTS/KIPSU/IV/2018 tanggal 26 April 2018 telah melanggarUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan InformasiPublik Juncto Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 tentangProsedur Penyelesaian Sengketa nformasi Publik;4. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara Nomor129/PTS/KIPSU/IV/2018 tanggal 26 April 2018;5.

bukti yang bersifat documentary adalah surat.Sedangkan termasuk dalam alat bukti yang bersifat material adalah barangpisik lainnya selain dokumen, bukti seperti ini disebut juga demonstrativeevidence;Menimbang, bahwa sekalipun foto tidak termasuk alat bukti yang diaturdalam Pasal 164 HIR namun dengan pertimbangan yang merujuk kepada yangdikemukakan oleh Paton di atas tersebut dan UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang pada Pasal 5 (1)disebutkan bahwa: /nformasi

Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atauhasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah dan pada Pasal 5 (2)disebutkan: /nformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasilcetaknya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan perluasan dari alatHlm. 24 dari 41 him.

Sedangkan termasuk dalam alatbukti yang bersifat material adalah barang pisik lainnya selain dokumen, buktiseperti ini disebut juga demonstrative evidence;Menimbang, bahwa sekalipun foto tidak termasuk alat bukti yang diaturdalam Pasal 164 HIR namun dengan pertimbangan yang merujuk kepada yangdikemukakan oleh Paton tersebut di atas dan UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang pada Pasal 5 (1)disebutkan bahwa: /nformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik

dan/atauhasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah dan pada Pasal 5 (2)disebutkan: /nformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasilcetaknya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan perluasan dari alatbukti yang sah sesuai hukum acara yang berlaku di Indonesia, maka menurutMajelis setidaktidaknya foto yang merupakan bukti material dapat dipakaisebagai bukti rechtelijike vermoedens (persangkaan berdasarkan kenyataan);Hlm. 28 dari 41 him.

Pada Pasal 5 (1) disebutkan bahwa: /nformasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat buktiyang sah dan pada Pasal 5 (2) disebutkan: /nformasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya sebagaimana dimaksud pada ayat(1) merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai hukum acara yangberlaku di Indonesia, maka secara formil dan materiil memenuhi syaratsyaratpembuktian, oleh karena itu alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian

SinulinggaBahwa saksi adalah Petugas Kepolisian;Bahwa para saksi sebagai anggota polisi mendapat nformasi dari masyarakatdi jalan Medan Binjai KM 10,8 Simpang Pardede Desa Muliorejo Kec SunggalKab Deli Serdang Tepatnya Di Simpang Gang sering terjadi TransaksiNarkotika Jenis sabusabu, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira pukul 20.00 WIB, di jalan Medan Binjai KM 10,8 menuju SimpangPardede Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab Deli Serdang Tepatnya Di SimpangGangBahwa pada saat saksisaksi

Saksi Deni SitepuPkr No. 532/ Pid.Sus/PN.LbP.PB. hal 5 Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian; Bahwa para saksi sebagai anggota polisi mendapat nformasi dari masyarakatdi jalan Medan Binjai KM 10,8 Simpang Pardede Desa Muliorejo Kec SunggalKab Deli Serdang Tepatnya Di Simpang Gang sering terjadi TransaksiNarkotika Jenis sabusabu, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira pukul 20.00 WIB, di jalan Medan Binjai KM 10,8 menuju SimpangPardede Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab Deli Serdang Tepatnya

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawaldari nformasi dari Masyarakat bahwa terdakwa MARYANI Als MAK CU AlsBU RT Binti (Alm) EDI BAHTIAR sering terjadi penyalahgunaan narkotika,untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut saksi langsung menujukerumah terdakwa di JIn. Tanjung Raya (Tanjung Pulau Beting) No.04Rt.01 Rw.13 Kel. Kampung Dalam Bugis Kec.

HANANARIFIN, RIZKY AGUNG HASIBUAN, yang mendapat nformasi bahwadidaerah tersebut tepatnya disebuah rumah kosong sering digunakantempat menggunakan shabu mendapat infromasi tersebut para saksilangsung menuju tempat tersebut dan sesampainya ditempat tersebutpara saksi langsung masuk tempat tersebut memalui pintu depan yangterobuka dan mendapati terdakwa sedang mengkonsumsi shabu dalamkeadaan berdiri yang ditangannay terdapat bong dan mancis, sementarabarang lainnya didapat 1 (satu) buah sekop terbuat

HANANARIFIN, RIZKY AGUNG HASIBUAN, yang mendapat nformasi bahwadidaerah tersebut tepatnya disebuah rumah kosong sering digunakantempat menggunakan shabu mendapat infromasi tersebut para saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1186/Pid.Sus/2021/PN Mdnlangsung menuju tempat tersebut dan sesampainya ditempat tersebutpara saksi langsung masuk tempat tersebut memalui pintu depan yangterouka dan mendapati terdakwa sedang mengkonsumsi shabu dalamkeadaan berdiri yang ditangannay terdapat bong dan mancis, sementarabarang