Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.-
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat
316
  • Menyatakan sebidang tanah selua 886 m2 sertifikat hak milik nomor 6301 atas nama Banjar Utomo terletak di Ngabangan, Sidoluhur, Godean, Sleman dan satu unit mobil APV nomor polisi AB 8880 CN atas nama Banjar Utomo, adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; 4. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut dalam angka 3 tersebut seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;5.
    Sebidang Tanah pekarangan beserta Bangunan permanen dibelisekitar tahun 2007/2008, yang terletak di Dusun Ngabangan, DesaSidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, luas kuranglebih 950 M atas nama Banjar Utomo dengan letak danbatas batasnya sebagai berikut:Utara : Jalan desa aspal;Timur Jalan desa aspal ;Selatan : Jalan desa aspal ;Barat : Tower milik Fren selluler;b. 1 unit mobil No. Pol.
    Penggugattinggal di rumahnya di Ngabangan RT.04, RW10, dan Penggugat tinggaldi rumah milik bersama di Ngabangan RT.03, RW.10, Desa Sidoluhur,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sampai sekarang, tetapi sayatidak mengetahui penyebabnya.
    Untuk uang semua yangmemegang Penggugat; Bahwa saksi tahu tentang rumah Penggugat dan Tergugat yangada di Ngabangan, Tanahnya yang memberi adik lou Tergugat (OmSoekardjan) . Sedangkan bangunannya awalnya yang membuatkansimbah Tergugat, namun kemudian direnovasi oleh Penggugat danTergugat dan selain rumah apakah ada mobil APV ada mobil APV;.
    MUHAMMAD DAROINI bin MUHAMMAD TANWIR , umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Ngabangan V RT04RW.10 Desa Sidoluhur Kecamatan Godean Kabupaten Sleman; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diNgabangan. Saksi pernah kerumahnya.
    Bahwa Penggugat tidak pernah di rumah yang lain selain yang diNgabangan. sedangkan Tergugat kalau sianghari ditempat usahanyadi Ngabangan (rumah Selatan), namun kalau malam hari kadang dirumah Ngabangan Lor; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2008.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — KUSNADI Bin AHMAD KUSEN, Terdakwa SUGIARTO Bin GUNADI ; AGUS EKO PRASETYO Bin EDY AKSITO MARGONO ; Terdakwa FARIT NUR FAIZAL Bin SUGIANTO
232
  • masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi kartu domino, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:sonenennneenene Berawal dari terdakwa I, Il, Il dan terdakwa IV sedang berkumpul di pinggirkali Ko Sumeneban / Ngabangan
    Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwane cence enna Bahwa mereka Terdakwa Kusnadi Bin Ahmad Kusen, Terdakwa ISugiarto Bin Gunadi, Terdakwa Ill AGUS EKO PRASETYO BIN EDY AKSITOMARGONO, Terdakwa IV FARIT NUR FAIZAL BIN SUGIANTO, pada hari Senintanggal 30 November 2015 sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, di Pinggir Kali KpSumeneban / Ngabangan
    Kelurahan Kauman Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmenggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: conenen ee nenene Berawal dari terdakwa I, Il, Il dan terdakwa IV sedang berkumpul di pinggirkali Ko Sumeneban / Ngabangan selanjutnya para
    saja .Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Para Terdakwa di Persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa KUSNADI BIN AHMAD KUSEN,; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan
    NURULFAIZAL Bin SUGIANTO yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkanapakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsurunsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Unsur telah menggunakan kesempatan main judi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa padahari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar pukul 14,00 wib bertempat di pinggirkali Kp Sumeneban/Ngabangan
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64_Pid_B_2016_PN_Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — KUSNADI Bin AHMAD KUSEN; SUGIARTO Bin GUNADI; AGUS EKO PRASETYO Bin EDY AKSITO MARGONO; FARIT NUR FAIZAL Bin SUGIANTO
473
  • masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi kartu domino, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:sonenennneenene Berawal dari terdakwa I, Il, Il dan terdakwa IV sedang berkumpul di pinggirkali Kp Sumeneban / Ngabangan
    Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwane cence enna Bahwa mereka Terdakwa Kusnadi Bin Ahmad Kusen, Terdakwa IISugiarto Bin Gunadi, Terdakwa Ill AGUS EKO PRASETYO BIN EDY AKSITOMARGONO, Terdakwa IV FARIT NUR FAIZAL BIN SUGIANTO, pada hari Senintanggal 30 November 2015 sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, di Pinggir Kali KpSumeneban / Ngabangan
    Kelurahan Kauman Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmenggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: conenen ee nenene Berawal dari terdakwa l, Il, Il dan terdakwa IV sedang berkumpul di pinggirkali Kp Sumeneban / Ngabangan selanjutnya para
    saja .Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Para Terdakwa di Persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa KUSNADI BIN AHMAD KUSEN,; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan
    NURULFAIZAL Bin SUGIANTO yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkanapakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihatunsurunsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Unsur telah menggunakan kesempatan main judi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa padahari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar pukul 14,00 wib bertempat di pinggirkali Kop Sumeneban/Ngabangan
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — Lucky Harwanda Wilmantoro bin Iwan Handoko
424
  • masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi kartu domino, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:sonenennneenene Berawal dari terdakwa I, Il, Il dan terdakwa IV sedang berkumpul di pinggirkali Ko Sumeneban / Ngabangan
    Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwane cence enna Bahwa mereka Terdakwa Kusnadi Bin Ahmad Kusen, Terdakwa ISugiarto Bin Gunadi, Terdakwa Ill AGUS EKO PRASETYO BIN EDY AKSITOMARGONO, Terdakwa IV FARIT NUR FAIZAL BIN SUGIANTO, pada hari Senintanggal 30 November 2015 sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, di Pinggir Kali KpSumeneban / Ngabangan
    Kelurahan Kauman Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmenggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: conenen ee nenene Berawal dari terdakwa I, Il, Il dan terdakwa IV sedang berkumpul di pinggirkali Ko Sumeneban / Ngabangan selanjutnya para
    saja .Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Para Terdakwa di Persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa KUSNADI BIN AHMAD KUSEN,; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan
    NURULFAIZAL Bin SUGIANTO yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkanapakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsurunsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Unsur telah menggunakan kesempatan main judi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa padahari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar pukul 14,00 wib bertempat di pinggirkali Kp Sumeneban/Ngabangan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 622 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Ngabangan V, RT. 004,R.W. 10, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FAJARMULIA, S.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanJenderal Sudirman Nomor 162, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, berdasarkan
    Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2015, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON, bertempat tinggal di Ngabangan V, RT. 004,R.W. 10, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MOELYADI,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Palagan TentaraPelajar Km. 8 Nomor 6 B, Kelurahan Sariharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2015, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut
    Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan permanen dibelisekitar tahun 2007/2008, yang terletak di Dusun Ngabangan, DesaSidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, luas kuranglebih 950 m?
    Sebidang tanah seluas 886 m/, terletak di Ngabangan,Sidoluhur, Godean, Sleman, sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Milik Nomor 6301, atas nama Banjar Utomo,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa aspal; Sebelah Timur : Jalan Desa aspal; Sebelah Selatan : Jalan Desa aspal; Sebelah Barat : Tower milik Fren Seluler;3.2.
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 111/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Nopember 2013 —
162
  • TingkatPertama, telah mengahadap : MUHAMMAD NUR FAIQ, Karyawan swasta, Alamat J1.Damai Gg Sumberan 1No.11 Sumberan Sariharjo,Ngaglik :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDWI ANDAR WITATI , tempat tanggal lahir Sleman 02 Februari 1976,agama Islam,Alamat Bintaran wetan 02 Srimulyo Piyungan Bantul ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;Yang bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri dan selaku kuasa dariHJ.RAMINAH BASRI ABDULLAH, tempat tanggal lahir Sleman10Desember1949 agama Islam, Alamat Ngabangan
Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Agama Sleman padapokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 21 September 1988, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Godean (Kutipan Akta Nikah No. 144/9/IX/88 tertanggal 21 September 1988), yang pada saat itu Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Pemohon selama 6 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Ngabangan
    Bahwa dengan adanya perselisihan/pertengkaran tersebut, TergugatRekonvensi pulang ke rumah orang tuanya bersama anaknya yang kecilyang bernama ANAK Il PENGGUGAT dan TERGUGAT sampaisekarang;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah berusaha secara baikbaikagar Tergugat Rekonvensi bersama anaknya mau kembali menjadi saturumah di Ngabangan akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, bahkanPenggugat Rekonvensi ingin sekali bertemu dengan anaknya, sangat sulitsekali, karena tidak diperbolehkan oleh Tergugat Rekonvensi
Putus : 10-10-2007 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862K/PDT/2007
Tanggal 10 Oktober 2007 — VINSENSIUS ASNAN ; SIRAJUDIN BIN ABU BAKAR ; YOHANES LANYI ; YOHANES SENYIN ; LAJIB BIN SANGSEN ; BUJANG ; RODI ASNAN ; JOKO NICOLAUSNATA ; SAMOKI ; Drs. M.H. MUNSEN ; YOSEPH KILIN ; BADINARTA ; YUNUS BAHER ; PAULUS UDIN ; SAKIMIN ; HERMAN UNANG ; Drs. NORMAN ZUKRIY, SH ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LANDAK ; SIMON SALEM
1916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMON SALEM, bertempat tinggal di Dusun Tungkul , GangKoordinasi Ngabangan ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat XVIII/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mempawah pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di daerah Ngabangan, Johar, Semarang selama 14tahun, kemudian di rumah kontrakan di Jl.Waringan KampungKarangduwet RT.0O06 RW.001, Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali selama 12 tahun 10 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama :;3. Muhamad Mustakim, lakilaki sudah berkeluarga;A.
Register : 24-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 147/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 19 Agustus 2010 — 1.SUDARSONO ALS PELO BIN ASRI 2.TUGINO BINAHMAD RIDWAN
264
  • Ngabangan Kel. Kauman Kec. Semarang Tengah Kota: Islam ;p: Penjaga Malam ;: TUGINO bin AHMAD RIDWAN ;: Semarang ;: Lakilaki: Indonesia: Kp. Pederesan Besar No.56 RT 02 RW 04 Kel. Kebonagung: Islam ;: Penjaga Malam ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :: SUDARSONO alias PELO bin ASRI ;: Semarang ; 57 Tahun / tahun 1953 ; Semarang ; 53 Tahun / 17 Oktober 1957 ; Kec.
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 564/Pid.Sus/2013/PN.Slmn
Tanggal 28 Januari 2014 — PIDANA: DEFRI ALBERT TANJUNG Bin NOVA HANDOKO
569
  • Sus/2013/PN.SimnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama Lengkap : DEFRI ALBERT TANJUNG Bin NOVA HANDOKO ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/Tgl lahir: 24 Tahun / 8 Desember 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ngabangan V RT.03 RW. 10 Sidoluhur , Godean,Sleman
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. SUTIKNO, dkk. VS 1. SUBIANTO SURJOMIDJOJO, dkk. dan 1. Ny. AMIN als. Ny. KISMO SUDARMO, dkk.
8728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH DESA/KELURAHAN' SIDOLUHUR,beralamat di Ngabangan V, Sidoluhur, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;3. PEMERINTAH DESA/KELURAHAN SUMBERSARI,beralamat di Blendung, Sumbersari, Kecamatan Moyudan, Kab.Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;4. PEMERINTAH KECAMATAN GODEAN, beralamat diJalan Godean Km 9,2., Senuko, Sidoagung, Godean, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;5.