M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TUGIMIN Alias KENCI Bin Atemoikromo Alias Ngadat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menyediakan minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 4.000.000 (Empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
TUGIMIN Alias KENCI Bin ATEMOIKROMO Alias NGADAT alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris yang bernama Ngadat Sriyanto Bin Atmo Irono telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2023;
3. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Ngadat Sriyanto Bin Atmo Ironoyang Sahadalah sebagai berikut :
   1. Supiyati Binti Karto Semito, Isteri Pewaris (Pemohon I);
   2. Haribowo, SE.

Bin Ngadat Sriyanto, anak kandung laki-laki PEWARIS (Pemohon II);

Kastiyah binti Ngadat, yaitu ----------------------------------------------------------isteri;2.3.Edi Kastoyo, SE bin H. Sucipto, yaitu --------------------------------------Anak Laki-laki;2.4.Siswanto bin H. Sucipto, yaitu -----------------------------------------------Anak Laki-laki;2.5.Ana Istiyah, AmKp binti H. Sucipto, yaitu ------------------------------Anak Perempuan;2.6.Febriyadi bin H. Sucipto, yaitu -----------------------------------------------Anak Laki-laki;2.7.

Kastiahbinti Ngadat (yang berkedudukan sebagai Pemohon II) yangakad nikahnya berlangsung di Palembang pada tanggal 05Juni 1971 berdasarkan surat nikah nomor 445/SU/1971, daripernikahan ini telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasing masing bernama:4.1. Edi Kastoyo, SE bin H. Sucipto4.2. Siswanto bin H. Sucipto4.3. Ana Istiyah binti H. Sucipto4.4. Febriyadi bin H. Sucipto4.5. Wahyudi bin H. SuciptoBerkedudukan sebagai Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI dan Pemohon VII.5.

Kastiyah binti Ngadat (Isteri)6.3. Edi Kastoyo, SE bin H. Sucipto (Anak Kandung)6.4. Siswanto bin H. Sucipto (Anak Kandung)6.5. Ana Istiah, AmKp binti H. Sucipto (Anak Kandung)6.6. Febriyadi bin H. Sucipto (Anak Kandung)6.7. Wahyudi bin H. Sucipto (Anak Kandung)6.8. Sutini binti Rustam (Adik)6.9. Sudarningsih binti Rustam (Adik)6.10 Sulastri binti Rustam (Adik). Bahwa selain dari para ahli waris almarhum H.

Kastiyah binti Ngadat (Isteri). Edi Kastoyo, SE bin H. Sucipto (Anak Kandung). Siswanto bin H. Sucipto (Anak Kandung). Ana Istiyah, AmKp binti H. Sucipto (Anak Kandung)Febriyadi bin H. Sucipto (Anak Kandung)Wahyudi bin H. Sucipto (Anak Kandung). Sutini binti Rustam (Adik). Sudarningsih binti Rustam (Adik)10. Sulastri binti Rustam (Adik)Co Wn Dn fF W WY3. Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Sucipto binRustam diantaranya berupa uang dalam bentuk depositoberjangka di PT.

Hj Kastiyah binti Ngadat, yaitu isteri;4. Edi Kastoyo, SE bin H Sucipto, yaitu rere eee eee ee eee ee ee eee ee ee Anak Laki laki;5. Siswanto bin H. Sucipto, yaituHal 9 dari 11 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2008/PA.Plg oon Anak Laki laki;6. Ana Istiyah, AmKp binti H. Sucipto, yaituPerempuan;7. Febriyadi bin H. Sucipto, yaitu oe Anak Laki laki;8. Wahyudi bin H.

Hj Kastiyah binti Ngadat, yaitu eer errr eee isteri;3. Edi Kastoyo, SE bin H Sucipto, yaitu~ oe eee eee eee ++ ++ AnakLaki laki;4. Siswanto bin H. Sucipto, yaitu Anak Laki laki;5. Ana Istiyah, AmKp binti H. Sucipto, yaitu~ 225 ++ Anak Perempuan;6. Febriyadi bin H. Sucipto, yaitu Anak Laki laki;7. Wahyudi bin H. Sucipto, yaitu Anak Laki laki;8. Sutini binti Rustam, yaitu 255522 ++ 2 22 saudaraperempuan kandung;9.

/PN.PctANGGRA SANTIRTA aku nyileh sepedamu sedilut ae (saya pinjamsepeda motormu sebentar saja) kemudian saksi tidak mengatakan apaapa dan meminjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa yaitu sepedamotor Merk Suzuki NEX warna putih namun baru terdakwa kendaraisekitar 20 (dua puluh) meter sepeda motor tersebut ngadat sehinggaterdakwa kembali lagi ketempat pemuda tersebut dengan mengatakankepada saksi AGUNG SUCAHYO dek sepedahe ngadat nyileh motorsatria nggomu ae (dek sepedanya ngadat pinjam motor satria

neng CounterSudimoro (itu dek habis nyuri HP di konter Sudimoro) dan pemudatersebut(korban) bertanya lagi aku teko Polsek Ngadirejo (saya dariPolsek Ngadirojo) kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiANGGRA SANTIRTA aku nyileh sepedamu sedilut ae (saya pinjamsepeda motormu sebentar saja) kemudian saksi tidak mengatakan apaapa dan meminjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa yaitu sepedamotor Merk Suzuki NEX warna putih namun baru terdakwa kendaraisekitar 20 (dua puluh) meter sepeda motor tersebut ngadat

/PN.Pctkepada saksi AGUNG SUCAHYO dek sepedahe ngadat nyileh motorsatria nggomu ae (dek sepedanya ngadat pinjam motor satria milikmusaja) kemudian saksi meminjamkan sepeda motor satria miliknya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motorsatria tersebut menuju kearah barat berjalan kurang lebih 5 (lima)kilometer masuk Ds. Worawari kec.

terdakwadirinya petugas Polsek Ngadirojo ;Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi denganmengatakan ngampel sepedahe mas, kagem mendet rencang, badhengempal teng mriki, tujuanipbun badhe madosi perampok sekitaran pantaipidaan ;Bahwa mulanya sepeda motor Suzuki NEX warna putih milik teman saksibernama ANGGRA SAMTIRTA yang dipinjamkan kepada terdakwa ;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit terdakwa mengembalikan sepedamotor Suzuki NEX milik saksi ANGGRA SAMTIRTA dikarenakan sepedamotor tersebut ngadat

MUDEREN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS Puskesmas Baru, tempat tinggal diJalan Panglima Batur Nomor 35 Rt 15, Kelurahan Buntok Kota,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Pemohon ;melawan :NOR ELLYA HABIBAH alias KELIANI binti DUNTONO NGADAT, umur 31 tahun,agama Kristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Ampari, Kecamatan Awang,Kabupaten Barito Timur, Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari

Muderen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nor Ellya Habibah alias Kelianibinti Duntono Ngadat) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok ;3.

Kastiah binti Ngadat, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKap. Abdullah Lrg. Kauman Rt 32 Rw 11 No 18 KelurahanPlaju Ulu Kecamatan Plaju Kota Palembang ;2. Edi Kastoyo, SE bin H. Sucipto, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanKap. Abdullah Lrg. Kauman Rt 32 Rw 11 No 18 KelurahanPlaju Ulu Kecamatan Plaju Kota Palembang ;3. Siswanto bin H.

Sucipto bin Rustam telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Hj.Kastiyah binti Ngadat yang akad nikahnya berlangsung diPalembang pada tanggal O05 Juni 1971 berdasarkan petikandari buku nikah nomor 445/SU/1971 yang dikeluarkan olehPPN KUA Kecamatan Seberanng Ulu tertanggal O07 Juni1971;2. Bahwa dari perkawinan H. Sucipto bin Rustam dengan Hj.Kastiyah binti Ngadat telah mendapatkan keturunan yaitu5 (lima) orang anak masing masing bernama:1. Edi Kastoyo, SE bin H. Sucipto ;Siswanto bin H.

Pemalang untuk belanjasangkar burung dan barang tersebut kosong/tidak adasehingga pulang dan melewati Desa Sragi Pekalongan,setelah sampai di daerah Bojong Pekalongan sepeda motoryang dinaiki mengalami kerusakan (ngadat), lalu berupayamencari bengkel di daerah Bojong, namun terdakwa tidakmenemukan bengkel, kemudian terdakwa berjalan di DesaBabalan Kidul Kec. Bojong Kab.

dan bertanya pada Marwoto kalau burungnyahilang ; 10Bahwa terdakwa mengambil burung cucak jenggot tidak adaijinmnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidanganterdakwa memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2011sekitar jam 15.30 Wib di Desa Babalan Kidul Kec.Bojong,Kab.Pekalongan ; Bahwa pada saat itu terdakwa bermaksud pergi ke Comal padasaat terdakwa akan pulang terdakwa melewati daerah Bojongtiba tiba sepeda motor terdakwa ngadat

warnabiru) No.Pol.G 5386 AK dan 3 helai burung cucak jenggot,semuanya barang bukti tersebut dibenarkan para saksi danterdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi,keterangan Terdakwa maka didapat fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 18Nopember 2011 Jam 15.30 Wib dirumah saksi Ds.BabalanKidul, Kec.Bojong,Kab.Pekalongan ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang berjalanjalan mengendarai sepeda motor tujuan pergi ke Comaltiba tiba sepeda motornya ngadat

Kemudian sesampainya di pertigaan jalan, sepeda motormilik saksi korban yang dikendarai oleh terdakwa tersebut ngadat/brebet. Sehinggaterdakwa berhenti dan bertukar sepeda motor dengan Saksi Sunarto bin Wayo, kemudianSaksi Sunarto bin Wayo mencoba untuk menghidupkan mesin sepeda motor milik saksikorban namun belum sampai mesin sepeda maotor tersebut hidup Saksi Sunarto binWayo di tangkap oleh warga, kemudian diserahkan ke Polsek Tayu untuk penyidikanlebih lanjut.

Bahwa kemudian sesampainya di pertigaan jalan, sepeda motor milik saksi korbanyang dikendarai oleh terdakwa tersebut ngadat/brebet. Sehingga terdakwa berhentidan bertukar sepeda motor dengan saksi.

motor miliksaksi korban tersebut kemudian terdakwa dan saksi Sunarto bin Wayo pergimeninggalkan lokasi menuju ke arah utara.e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa di teriaki malingmaling oleh wargasekitar.e Bahwa oleh karena terdakwa dan saksi Sunarto bin Wayo merasa ketakutankemudian terdakwa dan saksi Sunarto bin Wayo menambah laju kecepatankendaraan yang di kendarainya tersebut.e Bahwa kemudian sesampainya di pertigaan jalan, sepeda motor milik saksikorban yang dikendarai oleh terdakwa tersebut ngadat

menghidupkan mesin sepeda motor milik saksi korban tersebutkemudian terdakwa dan saksi Sunarto bin Wayo pergi meninggalkan lokasi menuju kearah utara, tidak lama kemudian terdakwa di teriaki malingmaling oleh warga sekitar.Oleh karena terdakwa dan saksi Sunarto bin Wayo merasa ketakutan kemudian terdakwadan saksi Sunarto bin Wayo menambah laju kecepatan kendaraan yang di kendarainyatersebut. kemudian sesampainya di pertigaan jalan, sepeda motor milik saksi korbanyang dikendarai oleh terdakwa tersebut ngadat

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon(YADI ANDRIA BIN ARDIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI MULYASARI BINTI NGADAT SISWO H) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Menghukum Pemohon (YADI ANDRIA BIN ARDIANSYAH) untuk membayar kepada Termohon (DEWI MULYASARI BINTI NGADAT SISWO H

unitsepeda motor matic merk Yamaha Mio soul warna hijau yang telah ditutupistiker warna merah pada kap belakang bagian samping kiri dan kananterdapat tulisan MOVISTAR' dan 1 (satu) buah handphone serta akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Romi mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melakukanperjalanan ke Mangkutana dengan menggunakan sepeda motor Mio soulmilik Romi namun tibatiba ngadat

sepeda motor matic merk Yamaha Mio soul warna hijau yangtelah ditutupi stiker warna merah pada kap belakang bagiansamping kiri dan kanan terdapat tulisan MOVISTAR' dan 1 (satu)buah handphone serta akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanRomi mengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ; Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamelakukan perjalanan ke Mangkutana dengan menggunakan sepedamotor Mio soul milik Romi namun tibatiba ngadat

unitsepeda motor matic merk Yamaha Mio soul warna hijau yang telahditutupi stiker warna merah pada kap belakang bagian samping kiri dankanan terdapat tulisan MOVISTAR dan 1 (satu) buah handphone sertaakibat perbuatan terdakwa, saksi korban Romi mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) setidaktidaknya dalamjumlah tersebut;Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melakukanperjalanan ke Mangkutana dengan menggunakan sepeda motor Mio soulmilik Romi namun tibatiba ngadat

unitsepeda motor matic merk Yamaha Mio soul warna hijau yang telahditutupi stiker warna merah pada kap belakang bagian samping kiri dankanan terdapat tulisan MOVISTAR' dan 1 (satu) buah handphone sertaakibat perouatan terdakwa, saksi korban Romi mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) setidaktidaknya dalamjumlah tersebut;Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melakukanperjalanan ke Mangkutana dengan menggunakan sepeda motor Mio soulmilik Romi namun tibatiba ngadat

tulisan MOVISTAR dan 1 (satu) buah handphone.Kemudian terdakwa membuka kunci / palang yang berada diatas pintulalu terdakwa masuk kedalam kamar rumah dan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor mio soul dan 1 (satu) unit handphone kemudian membawapergi sepeda motor tersebut menuju arah Mangkutana.Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melakukanperjalanan ke Mangkutana dengan menggunakan sepeda motor Mio soulPutusan No. 165/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 24 dari 30milik Romi namun tibatiba ngadat

keesokan harinya terdakwa membongkar bodymotor untuk menyambung kabel kontak agar mesinmotor hidup dengan menggunakan sebuah obeng plusmerah dua buah obeng minus warna merah dankuning dan sebuah kunci pas ring no. 10 warnasilver.Bahwa kemudian terdakwa melepasi stiker list dankedua spion dibuang ke tempat sampah denganmaksud untuk menghilangkan jejak, selanjutnyaterdakwa mengembalikan obeng dan kunci pas.Bahwa kemudian terdakwa menggunakan motortersebut untuk berkeliling meskipun mesinnyasering ngadat

Patuk, untuk kemudian dengan menggunakanobeng pinjaman dari saksi Dedi Saputro, terdakwamembongkar body motor untuk menyambung kabelagar mesin motor dapat dihidupkan, terdakwa jugamelepaskan stiker list dan kedua spion laludibuang ke tempat sampah dengan maksudmenghilangkan jejak agar motor tidak dikenali.Bahwa setelah mesin hidup, terdakwa menggunakanmotor tersebut untuk berkeliling tanpa tujuan,tetapi karena mesinnya sering ngadat dan harisudah malam terdakwa menitipkan motortersebut ke saksi Dedi

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motoradalah semata ingin memiliki motor tersebut , hal ini terlihatdari sikap terdakwa yang menggunakan motor itu untukberkeliling meskipun mesinnya sering ngadat , membongkar bodymotor, melepas kedua spion dan lis stiker, dimana untukmelakukan itu semua tanpa ada ijin dari saksi Dikson Prabowo,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta sebagaimanadiuraikan di

satu goni lagiterdakwa 1 dan terdakwa 2 disuruh saksi RUKUNTA SITEPU Als ONGATuntuk membawanya, selanjutnya saksi RUKUNTA SITEPU Als ONGATbersama ERWIN berangkat lebih dahulu dan terdakwa 1 bersamaterdakwa 2 mengikuti dari belakang membawa satu goni dan tibatibasepeda motor yang terdakwa 1, terdakwa 2 kendarai mogok sementarasaksi RUKUNTA SITEPU Als ONGAT dan EWIN terus meninggalkanterdakwa 1 serta terdakwa 2 lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 berjalansecara pelanpelan dengan sepeda motor posisi agak ngadat

plastik lalu yang dua goni dibawa olehsaksi dan ERWIN serta EWIN dan yang satu goni lagi terdakwa 1 dan terdakwa2 disuruh saksi untuk membawanya, selanjutnya saksi bersama ERWINberangkat lebih dahulu dan terdakwa 1 bersama terdakwa 2 mengikuti daribelakang membawa satu goni dan tibatiba sepeda motor yang terdakwa 1,terdakwa 2 kendarai mogok sementara saksi dan EWIN terus meninggalkanterdakwa 1 serta terdakwa 2 lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 berjalan secarapelan pelan dengan sepeda motor posisi agak ngadat

satugoni lagi terdakwa 1 dan terdakwa 2 disuruh saksi RUKUNTA SITEPU AlsONGAT untuk membawanya, selanjutnya saksi RUKUNTA SITEPU Als ONGATbersama ERWIN berangkat lebih dahulu dan terdakwa 1 bersama terdakwa 2mengikuti dari belakang membawa satu goni dan tibatiba sepeda motoryang terdakwa 1, terdakwa 2 kendarai mogok sementara saksi RUKUNTASITEPU Als ONGAT dan EWIN terus meninggalkan terdakwa 1 serta terdakwa 2lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 berjalan secara pelanpelan dengan sepedamotor posisi agak ngadat

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sutriyono bin Ngadat) terhadap Penggugat (Tumpuk Jumliyah binti Mahmudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Rinaldi Lubis bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Anita Lubis binti Ngadat);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 945.000,- ( sembilan ratus Empatpuluh lima ribu rupiah);

mengerti pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekirapukul 10.30 Wib ketika memperbaiki mesin Selep milik Terdakwadikatakan oleh Terdakwa mau minta tolong dicarikan orang yangberminat untuk membeli Mesin Pompa Air merek YANMAR TF 85MLYSDI nomor mesin DT1084 warna merah dengan dikatakan pulabarangnya tersebut ada dihalaman rumah Terdakwa dalam kondisibagus dan masih baru kemudian saksi teringat pada H.BUSARI yangbeberapa hari sebelumnya pernah didengar akan menggantimesinnya yang lama karena sering ngadat

DT1084 warna merah dari Terdakwa sehargaRp.5.000.000, dengan perantara saksi SUBAIDI.Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan MesinPompa Air merek YANMAR TF 85 MLYSDI nomor mesin DT1084warna merah tersebut.Bahwa saksi pada Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 10.00wib berada diladang dan tibatiba saksi SUBAIDI datangmenginformasikan Terdakwa menjual Mesin Pompa Air merekYANMAR TF 85 MLYSDI nomor mesin DT1084 warna merahkemudian karena saksi butuh untuk mengganti mesin yang lamasering ngadat

kerumahnyakemudian Terdakwa mengatakan minta tolong dicarikan orang yangberminat untuk membeli Mesin Pompa merek YANMAR TF 85MLYSDI nomor mesin DT1084 warna merah dengan dikatakan pulaoleh Terdakwa mengenai barang yang dimaksud ada dihalamanrumahnya dalam kondisi dibungkus plastik dalam keadaan baru..Bahwa melalui saksi SUBAIDI menawarkan Mesin Pompa merekYANMAR TF 85 MLYSDI nomor mesin DT1084 warna merahkepada saksi HBUSARI yang sedang butuh mesin Pompa seperti ituuntuk mengganti mesinnya yang ngadat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frengky Febran Sodri bin Febran Sodri) terhadap Penggugat (Anna Maya Safitri binti Ngadat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Setiadi Waluyanto bin Ngadat telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2020;
3. Menetapkan Pemohon (Neneng Shinta N alias Neneng Shinta binti Tatang) adalah sebagai wali atas 3 (tiga) orang anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Setiadi Waluyanto bin Ngadat, yang bernama: Wongso Aditio Prakoso bin Setiadi Waluyanto, laki-laki

dan dijawab Terdakwa Habis darirumah orang tua dan mengambil minyak aftur dari tetangga orangtua Terdakwa untuk kompor dan sepeda motornya ngadat karenabusinya agak = rapat sambil mengambi kunci kunci untukmemperbaiki selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya di daerahTangerang Banten.f.

dan dijawaboleh Terdakwa Habis dari orang tua dan mengambilminyak aftur dari tetangga orang tua saya yangakan saya gunakan untuk kompor dan Terdakwasempat bilang motor saya ngadat sambil mengambilkunci kunci untuk memperbaiki.3.

kemudian Terdakwa jawabMotor saya ngadat karena businya agak rapatselanjutnya Saksi 3 kembali lewat Jalan Pejambon,setelah itu) Terdakwa pulang ke rumah di Tangerang.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Widodo bin Lasmun) terhadap Penggugat (Listari binti Ngadat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 798.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh delapan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara (Reman bin Ngadat) dengan Pemohon II (Ristianti binti Baruno) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2004 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus