• lalu saksi korban Dian RianiPutri Binti Ngadenin menerima pernyataan cinta Terdakwa tersebut hinggaakhirnya mereka berpacaran, pada tanggal 13 Maret 2015;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi korban DianRiani Putri Binti Ngadenin agar datang ke rumah Terdakwa yang beralamat di kp.Masjid Ds.

  langsung ikut duduk dan menontontelevisi bersama dengan kedua orangtua Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian orangtua Terdakwa pergi keluardari rumah, lalu Terdakwa mengajak saksi korban Dian Riani Putri Binti Ngadenindengan cara menarik tangan saksi korban Dian Riani Putri Binti Ngadenin kekamar depan rumahnya;Menimbang, bahwa di dalam kamar tersebut Terdakwa mengajak saksikorban Dian Riani Putri Binti Ngadenin untuk melakukan hubungan badan tapisaksi korban Dian Riani Putri Binti

  Ngadenin tidak mau lalu Terdakwa memeluksaksi korban Dian Riani Putri Binti Ngadenin dari belakang sambil berkata akan24menikahi saksi korban Dian Riani Putri Binti Ngadenin dan dalam posisi berdiri,Terdakwa dengan tenaga kuat berusaha menurunkan celana saksi korban DianRiani Putri Binti Ngadenin sampai sebatas paha; Bahwa atas hal tersebut saksikorban Dian Riani Putri Binti Ngadenin menaikkan celana dan celana dalamnya,lalu Terdakwa tetap dengan tenaga kuat berusaha untuk menurunkan celanasaksi

  korban Dian Riani Putri Binti Ngadenin hingga celana saksi korban DianRiani Putri Binti Ngadenin turun sampai sebatas paha;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menurunkan celananya sambilmengeluarkan alat kelaminnya (penis) nya dan memasukkan kemaluan(penis)nya yang sudah tegang ke kemaluan (Vagina) saksi korban Dian RianiPutri Binti Ngadenin melalui belakang dengan posisi berdiri memeluk belakangsaksi korban Dian Riani Putri Binti Ngadenin sambil Terdakwa menggerakkantubuhnya maju mundur sekitar

  10 (Ssepuluh) menit hingga kemaluan (Penis)Terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) di luar kemaluan saksi korban DianRiani Putri Binti Ngadenin;Menimbang, bahwa yang kedua kalinya pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira jam 19.30 wib, Terdakwa menghubungi saksi korban Dian Riani PutriBinti Ngadenin untuk mengajak jalanjalan ke alunalun Pandeglang dan tak lamakemudian Terdakwa datang ke rumah saksi korban Dian Riani Putri BintiNgadenin dengan mengendarai motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam pinkdengan

• . : H4725WV,beserta kuncinya ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z, Tahun 2009, warna merah perak,tanpa plat nomor, beserta kuncinya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ROCHMAN NGADENIN BinNGARBIN ; 22 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen cn ccna4 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000 , (dua ribu rupiah) ; ~ Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Para Terdakwa mohon keringanan

  ROCHMAN NGADENIN Bin NGARBIN yang diambil olehPara Terdakwa tersebut senilai sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ; won Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUH Pidana ; n Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; na Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : wanenee Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan barang bukti di persidangan telahterdapat fakta bahwa benar Sepeda Motor Yahama Yupiter Z yang diambil oleh ParaTerdakwa adalah milik saksi ROCHMAN NGADENIN Bin (Alm.)

  NGARBI,Adapun tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukdigadaikan ; Selanjutnya Para Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV telahmengambil sepeda motor Yamaha Yupiter Z tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiROCHMAN NGADENIN Bin (Alm.) NGARBI , selanjutnya uang hasil pencuriantersebut dibagi untuk Para Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi olehPerbuatan Para Terdakwa ; Ad. 4.

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 27 Oktober 2012 jam 20.00 Wib (malam hari) Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III dan Terdakwa IV telah mengambil sepeda motor milik saksiROCHMAN NGADENIN Bin (Alm.) NGARBI yang sedang diparkir di tempathajatan di Dusun Pluwang Desa Wringinputih Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, dan selanjutnya sepeda motor digadaikan kepada Sdr.

• Ngadenin tersebut diatas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  sedikit robek;

• 1 (Satu) helai rok panjang pramuka warna coklat;

Dikembalikan kepada Saksi Putri Anjani Binti Ahmad Zuhdi;

• 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka: MH1JM8218NK622929 dan nomor mesin: JM82E1621118;
• 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru kombinasi hitam dan putih yang terdapat gambar burung kicau pada bagian depan;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhlisin Bin Ngadenin

Penuntut Umum:
GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
1.HABIB SESAR RAMADHAN Bin HENDRA CIPTA
2.MUHLISIN Bin NGADENIN (Alm)

• NGADENIN, 2. EKO ARI LYANTO ;Menimbang, bahwa keterangan saksi mana dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  SAKSI : NGADENIN ;e Benar saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah SRI NURYATI ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak saksi mengenal Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Nama Pemohon di paspor adalah SRI WIDAYATI yang benaradalah SRI NURYATI;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk merubah namaPemohon di paspor yang tertulis SRI WIDAYATI menjadi yang benar nama SRINURYATI;2.

• tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rokhmatul Makhfuroh binti Slamet Baedlowi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dukuh Tinayan Rt.03 Rw.01, Desa Jogosimo, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada Toha Masrur, SHI, Pengacara, yang beralamat di JalanIndrakila No. 38, Kebumen sebagai Penggugat;melawan;:Mohamad Anif bin Mohamad Ngadenin

• SAKSI Il NGADENIN; nnn nnn e Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena bertetangga. e Bahwa Saksi tahu, Para Pemohon menikah pada tanggal 5 Pebruari 2000 diKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus dan sampaisekarang belum mempunyai anak kandung. e Bahwa Saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat anak Lakilaki bernamaMUHAMMAD DANIAL yaitu anak kandung dari SuamiIstri KAWANDIdengan SULIS PURWATLI. e Bahwa setahu Saksi Penyerahannya telah dilakukan sejak anak tersebut barudilahirkan, dan sejak

  UndaanKabupaten Kudus (vide bukti surat : P1, P2, P4, P5, P9, P10) ; e Bahwa, benar anak Lakilaki bernama MUHAMMAD DANIAL anak ke3 (tiga)dari SuamiIstri KAWANDI dengan SULIS PURWATI lahir di Kudus padatanggal 27 Maret 2011, sedangkan keduanya adalah Warga Negara Indonesiayang bertempat tinggal di Desa Dersalam Rt.004 Rw.005 Kecamatan BaeKabupaten Kudus (vide bukti surat : P3, P7, P8, P9) ; e Bahwa, benar Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak kandung (videketerangan para saksi Joko Sumarno dan Ngadenin

• PENETAPANNomor 513/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:NUR IDA ASTUTIK binti NGADENIN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanJAUHARI bin ABD.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERMANTO bin JUMADI) terhadap Penggugat (KRISNAWATI Binti NGADENIN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585.000,- ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Ngadinem binti Parto Sardi alias Suardi) ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PA.PgaSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SidoRejo, RT 001, RW 003, Kelurahan Bumi Agung, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin) dengan calonsuaminya/istrinya bernama (Ngadinem binti Parto Sardi alias Suardi) ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Siswanto bin Ngadenin) terhadap Penggugat (Watiah binti Suminta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Purnomo bin Ngadenin) terhadap Penggugat (Rukmi binti Ramelah).
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (CICI YULIANA BINTI SUNARWI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (NANANG SUTIKNO BIN NGADENIN);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hani Azhar Pratama bin Suharta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puri Dian Mutiah binti Ngadenin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutriman bin Surat) kepada Penggugat (Jaminah binti Ngadenin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Fotocopy Surat Tanda Lapor KehilanganPaspor No.A.0956054 atas nama EDISUTOYO, sesuai aslinya bermaterai cukupditandai P7.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama NGADENIN dan ADIPRANOTO yang telah memberikan keterangan dengan bersumpah, yang padapokoknya keterangannya saling bersesuaian, yaitu sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, Pemohon telah mempunyai Paspor tertulis dengan namaEDI SUTOYO, lahir tanggal

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET bin SAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI Binti NGADENIN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Moyongsari bin Tukimin) kepada Penggugat (Rif'atun binti Ngadenin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Yulivan bin Bukhari) terhadap Penggugat (Henny Priyanti binti Ngadenin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Rahmanto bin Samidi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Ngadenin).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadenin bin Abu Kasan) terhadap Penggugat (Nur Yati binti Djakun);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadenin bin Abu Kasan)terhadap Penggugat (Nur Yati binti Djakun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439Hijriyah berdasarkan musyawarah Majelis Hakim, oleh kami Drs.