Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Desember 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon ke rumah Kos Bpk Ngadinun, di Ngadirgo RT02 RW 06 Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen Kota Semarang hinggasekarang;Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela sehinggaPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun 2012sudah tidak pernah

Akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Desember 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah Kos Bpk Ngadinun, diNgadirgo RT 02 RW 06 Kelurahan Ngadirgo Kecaunatan Mijen KotaSemarang hingga sekarang;e Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pc'mohon tidak rela sehinggaPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun 2012sudah tidak

NGADINUN Bin SANSUWARDI Bahwa saksi berumur 40 tahun dan tinggal di Desa Sidamulya RT.05 RW. 05Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ; 02022n2o0 oo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakIPa@ir PERIONON 3 sess see eect et Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama terakhir di rumah orangtuaPemohon di Desa Pageralang Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga

mukapersidangan, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa permohonan Pemohon adalah berdasar hukum danuntuk menghindari adanya kebohongan didalam perceraian, maka Pemohon tetapharus membuktikan permohonannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR) ; manenn Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon telah mengajukan buktibuktisebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; manenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohon yangbernama NGADINUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwanto bin Ngadinun) terhadap Penggugat (Siti Heriah binti Juber);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sutrisno,S.Pd.I bin Wirdjo) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Roji terhadap Termohon ( Sutiani Windiyawati Binti Ngadinun ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;