Menyatakan terdakwa Mawardi Bin Ngadiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MAWARDI bin NGADIYO

saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 25 September 2013 (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MAWARDI bin NGADIYO

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal ....... 2013 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :wonnn n= Bahwa ia terdakwa MA WARDI bin NGADIYO

keluar jam 23.00 wib ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan menjadi penjual Kupon/Tambang barusekitar 2 minggu dan dalam sehari omset penjualan sekitar Rp 300.000, (Tigaratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan penghasilan sekitar Rp 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa menjual kupon Perjudian Togel Hongkong denganmaksud untuk mendapatkan penghasilan tambahan agar bisa memberi nafkahkeluarganya ;e Bahwa permainan judi Togel Hongkong yang dilakukan oleh TerdakwaMawardi bin Ngadiyo

Saksi K RYe Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Indra Yuliantoro dan Bripka Sarwanto,keeduanya Anggota Polres Klaten telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMawardi Bin Ngadiyo pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wib dirumahnya di Dk. Mandungan Rt. 001/Rw. 001, Ds. Nangsri, Kec.

Saksi IVDRA YULIANTORO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Joko Suryono dan Bripka Sarwanto,keeduanya Anggota Polres Klaten telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMawardi Bin Ngadiyo pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wib dirumahnya di Dk. Mandungan Rt. 001/Rw. 001, Ds. Nangsri, Kec.

Menyatakan Terdakwa WARJONO bin NGADIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan di dalam dakwaan Primair ; ----------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa WARJONO bin NGADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WARJONO bin NGADIYO

mendapatkan pembeli dengan caramendapat SMS lewat HP yang berisi angka taruhan dan uang yangdipasang, kemudian SMS dari para pemasang di edit pada HPmilik terdakwa WARJONO bin NGADIYO selanjutnya SMStersebut dikirimkan ke nomor HP pengepul yaitu SONTONG(DPO) yang mana menurut SONTONG (DPO) uanghasilpenjualan kupon togel tersebut disetorkan kepada NALO (DPO),hamun terdakwa WARJONO bin NGADIYO tidak pernah bertemulangsung dengan bandar yaitu NALO (DPO)); Bahwa dalam permainan judi Togel yang dilakukan

, terdakwaWarjonobin Ngadiyo telah ditangkap petugas dari Polres Patidiantaranya saksi Imam Widodo, saksi Rasito, dan saksi Sutiknokarena telah kedapatan sedang melakukan perjudian jenis juditogel;e Bahwa terdakwa adalah karyawan dari Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal19 Desember 2011 sekitar jam 16.30 wib di rumahterdakwa WARJONO bin NGADIYO, terdakwaWARJONO bin NGADIYO telah ditangkap petugasdari Polres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO,saksi RASITO, dan saksi SUTIKNO karena telahkedapatan sedang melakukan perjudian jenis juditogel;2. Bahwa terdakwa adalah karyawan dari Sdr.

Unsur dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari hari Senin tanggal 19 Desember 2011sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa WARJONO bin NGADIYO,terdakwa WARJONO bin NGADIYO telah ditangkap petugas dari Polres Patidiantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO, dan saksi SUTIKNO16karena

mendapatkan pembeli dengancara mendapat SMS lewat HP yang berisi angka taruhan dan uang yangdipasang, kemudian SMS dari para pemasang di edit pada HP milik terdakwaWARJONO bin NGADIYO selanjutnya SMS tersebut dikirimkan ke nomorHP pengepul yaitu SONTONG (DPO) yang mana menurut SONTONG (DPO)uang hasil penjualan kupon togel tersebut disetorkan kepada NALO (DPO),namun terdakwa WARJONO bin NGADIYO tidak pernah bertemu langsungdengan bandar yaitu NALO (DPO) ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menuntut

Pemohon:
NGADIYO

Menyatakan terdakwa NGARIJAN BIN NGADIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NGARIJAN BIN NGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4.

NGARIJAN Bin NGADIYO

. : PDM05/KDS/Ep.2/10/2012 dipersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NGARIJAN Bin NGADIYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat 1 ke 3 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair diatas ;Menyatakan terdakwa NGARIJAN Bin NGADIYO bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan

, Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kajiberhasil melarikan diri namun pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa Ngaridjan Bin Ngadiyo berhasilditangkap dirumahnya.e Bahwa Terdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo bersamasama SaksiTuraikan Als Gembos Bin Dasno, Sugiyanto Als Togok dan TurkanAls Kaji dalam melakukan perjudian dengan permainan kyukyuyang dilakukan sebagai mata pencahariannya dan permainanjudi tersebut hanya mendasarkan pengharapan buat menang hanyabergantung kepada

, Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kajiberhasil melarikan diri namun pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa Ngaridjan Bin Ngadiyo berhasilditangkap dirumahnya.e Bahwa Terdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo bersamasama SaksiTuraikan Als Gembos Bin Dasno, Sugiyanto Als Togok dan TurkanAls Kaji dalam melakukan perjudian dengan permainan kyukyu danpermainan judi tersebut hanya mendasarkan pengharapan buat15menang hanya bergantung kepada untunguntungan saja dan jugakalau pengharapan

, Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kaji17berhasil melarikan diri namun pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul19.30 Wib, Terdakwa Ngaridjan Bin Ngadiyo berhasil ditangkap dirumahnya.Menimbang, bahwa Terdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo bersamasama SaksiTuraikan Als Gembos Bin Dasno, Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kaji dalammelakukan perjudian dengan permainan kyukyu di teras rumah Saksi KhambaliBin Kamisan dan permainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menanghanya bergantung

, Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kajiberhasil melarikan diri namun pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul19.30 Wib, Terdakwa Ngaridjan Bin Ngadiyo berhasil ditangkap dirumahnya.Menimbang, bahwa Terdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo bersamasama SaksiTuraikan Als Gembos Bin Dasno, Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kaji dalammelakukan perjudian dengan permainan kyukyu di teras rumah Saksi KhambaliBin Kamisan dan permainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menanghanya bergantung

ROKIS bin NGADIYO

tanggal 31 Juli 2012 yang pada pokoknya meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROKIS bin NGADTIYO, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menebang kayu hasil hutan tanpa ijin daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam dalam PasalPasal 50 ayat (3) huruf e, jo 78 ayat (5) UU RI No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan, sebagaimana surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKIS bin NGADIYO

PDM. 31/Pdadi/Euh.2/072012, tertanggal 05 Juli 2012, yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Selasa 24 juli 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa ROKIS bin NGADIYO pada hari Jumat tanggal 11 Mei2012 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2012 bertempat di hutan petak 171 b RPH Salak BKPH Kragilan KPH Gundihikut wilayah Desa Bago Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

sebagaiberikut :Barang siapa ;Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;a Unsur Barang siapaUnsur barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek hukum ataupelaku suatu tindak pidana yaitu setiap orang atau manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban yang telah melakukan suatu perbuatan pidana yang mampudipertanggung jawabkan secara hukum ;Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa ROKISbin NGADIYO

Dengan kata lain terdakwa ROKIS bin NGADIYO, yang diajukankepersidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya ;11Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap fakta bahwa paraterdakwa adalah sehat dan cakap menurut hukum, hal demikian dibuktikan bahwapara terdakwa mampu menjawab setiap pertanyaan dipersidangan secara lancar,demikian pula terhadap diri para terdakwa tiada melekat alasanalasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat perbuatan pidana

Perbuatan Terdakwa merugikan Negara ;e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah tentangpemberantasan penebangan hutan secara illegal ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pemah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya lagi ;Mengingat Pasal 50 (3) huruf e jo. pasal 78 (5) UU No. 41 th. 1999, sertapasalpasal lain dalam perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ROKIS bin NGADIYO

Pemohon:
Ngadiyo

Pemohon:
Ngadiyo

Menyatakan Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

XII Pinggir 01 SD Mulyo BBLP Bantul;Dikembalikan kepada terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO; 2 (dua) buah linggis masing-masing dengan panjang 56 (lima puluh enam) cm dan 36 (tiga puluh enam) cm; Sebuah krakap (penutup sangkar) yang terbuat dari kain warna ungu; sepasang sandal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; sebuah gembok warna hitam merk FREDER;Dikembalikan kepada saksi DARYANTO;6.

NGADIYO Bin WARNO DIMEJO

Sesampainya di depan kios burung,terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO lalu memarkirkan motornya danberjalan menuju kios burung tersebut yang sehariharinya siang dan malamditinggali oleh saksi DARYANTO yang pada saat itu tidak sedang berada dalamkios. Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO lalu membuka gembok padaFolding Gate (pintu besi) kios dengan cara mencongkelnya menggunakanlinggis yang telah terdakwa bawa sebelumnya.

Setelah gembok terbuka,terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO meletakkan linggis di depan pintubesi, lalu membuka pintu besi kios dan masuk ke dalam kios dengan membukasandalnya.

Setelah berada dalam kios, selanjutnya terdakwa NGADIYO BinWARNO DIMEJO menuju ke kandang burung yang ditutup dengan grendel.Setelah membuka grendel dan pintu kandang, terdakwa NGADIYO Bin WARNODIMEJO lalu mengambil sepasang burung dalam kandang, yaitu 1 (satu) ekorburung jenis kacer poci jantan warna hitam putih dan 1 (satu) ekor burung jeniskacer poci betina warna hitam putih dengan cara memegangnya menggunakantangan kirinya, sementara tangan kanannya memegang gembok pintu kios.Setelah berhasil

mengambil sepasang burung tersebut, saksi SURYADImemergoki terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEUJO, lalu terdakwa pergimelarikan diri dan dikejar oleh warga, dan pada saat melarikan diri, sepasangburung jenis kacer poci warna hitam putih tersebut lepas dan kabur dari tanganterdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO, selanjutnya terdakwa NGADIYO BinWARNO DIMEJO berhasil ditangkap oleh warga.

XIl Pinggir 01SD Mulyo BBLP Bantul;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannyaoleh Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO dan telah dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini, berdasarkan ketentuan pasal 46KUHAP, maka patut dan berdasar menurut hukum barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO;e 2 (dua) buah linggis masingmasing dengan panjang 56 (lima puluhenam) cm dan 36 (tiga puluh enam) cm;e Sebuah krakap (penutup sangkar

Pemohon:
Kundori bin Ngadiyo

Menyatakan terdakwa EKO MULYONO bin NGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu yang diterima olehnya diketahui dipalsukan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

EKO MULYONO bin NGADIYO

PUTUSANNO. 95/PID.B/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ;Nama Lengkap : EKO MULYONO bin NGADIYO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tgl.lahir : 31 tahun/ 26 Apri 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jin.

Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sejak tanggal 27 Oktober 2011s/d 25 Desember 2011 ;Terdakwa dalam menghadapi persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 31 Oktober 2011 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;1 Menyatakan terdakwa Eko Mulyono bin Ngadiyo

olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipals,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 245 KUHP dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Eko Mulyono bin Ngadiyo

tahun 2010 warna putih silverNo.Pol : R2153HA Noka : MH1JJF8114K1122826, Nosin : JF81E115559,berikut STNK an Ery Triana Urip Hermawati JIn.Kenanga VI Blok V6 Rt08/10 Ledug Kembaran ;Dikembalikan kepada saksi Ery Triana Urip Hermawati.e Uang tunai sejumlah Rp. 88.500, ;e 1 (satu) bungkus rokok Djarum super ;e 1 (satu) bungkus tolak angina sachet ;Dikembalikan kepada saksi Dani Kasmita.e 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.4 Menetapkan supaya terdakwa Eko Mulyono bin Ngadiyo

dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaansecara tertulis yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Eko Mulyono bin Ngadiyo pada hari Rabu tanggal tanggal 10Agustus 2011 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun dua ribu sebelas bertempat di Desa Ciberem Rt. 06/03 Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakanterdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYOdengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

- SUBUR bin SUMO NGADIYO

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Subur Bin Sumo Ngadiyo: Pati: 62/31 Desember 1953: Laki Laki: Indonesia: Ds. Tunjungrejo Rt. 02 Rw. Ill, Kec. Margoyoso,Kab.

lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman= seringanringannya, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonan lesan tersebut;Menimbang, bahwa paraTerdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO

tidaknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari minggu, tanggal 27 Maret 2016 sekitarpukul 15.00 Wib, terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO

Menyatakan terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO oleh karena itudari dakwaan Primair;3.

Menyatakanterdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUBUR bin SUMONGADIYOdengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;5.

Menyatakan terdakwa EDI SUBROTO Bin NGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------3.

EDI SUBROTO Bin NGADIYO

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2015/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang bersidang di Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEDI SUBROTO bin NGADIYO ;Grobogan j 222 enn nnn nen nn nnn nn nn ence ncnns23 tahun/ 06 Mei 1991

Menyatakan terdakwa Edi Subroto bin Ngadiyo terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamDakwaan Pertama pasal 363 ayat (1) ke 3, 5 Kitab UndangUndang Hukum2. Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa Edi Subroto bin Ngadiyo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

keluarganya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menerangkan secara lisan dipersidangan bahwa padapokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan tunggal sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM17/Pdadi/Epp.2/02/2015 tanggal 04 Pebruari 2015 yang berbunyisebagai berikut: 222222 2 22 nnn nnn n nn nen ne nenneeePERTAMA:eoncennnn= Bahwa terdakwa Edi Subroto bin Ngadiyo

(tiga)4) Uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu5) 1 (satu) buah tas punggung warna6) 1 (satu) unit monitor 16 = inchi merk Fujitsu. warna8) Satu potong kabel VGA dengan panjang + 12 cm berikut konektorwarnae Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Moh Tadi binMunasid mengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribusonceenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 5KEDUA:weneennne= Bahwa terdakwa Edi Subroto bin Ngadiyo

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatanMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa sajatanpa kecuali selaku subjek hukum yang diduga melakukan perbuatan pidanayang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan pidanaLeMenimbang, bahwa setiap orang dalam perkara aquo adalah TerdakwaEdi Subroto bin Ngadiyo

Menyatakan terdakwa Nur Utami Binti Ngadiyo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dilakukan Beberapa Kali; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..;------------------------------------------------3.

-Nur Utami Binti Ngadiyo

PUTUSANNOMOR : 168/Pid.B/2015/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama lengkap : Nur Utami Binti Ngadiyo;; Tempat lahir : Boyolali; Umur/tgl.