M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menetapkan atau member ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama didalam akte kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat Akta Kelahiran nomor 3301-LT-14122023-0044 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil di Cilacap atas nama Ngainah anak perempuan dari suami istri yang bernama Mursih dan Latifah lahir di Cilacap pada tanggal 10 Maret 1979

Pemohon:
NGAINAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaNUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
NUR NGAINAH alias NAH Binti HADI BASUKI

Rot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI;Tempat Lahir : Lubuk Gadang;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR NGAINAH Als NAH Binti HADIBASUKI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada.3.

B/2018/PN.RgtTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI, pada hariKamis tanggal 05 April 2018 sekira jam 17.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan April atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di warung milikTerdakwa NUR NGAINAH Als NAH

Als NAH Binti HADI BASUKI, pada hariKamis tanggal 05 April 2018 sekira jam 17.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan April atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di warung milikTerdakwa NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI yang terletak di DesaSimpang Raya Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi atau padaHalaman 6 dari 37 halaman Perkara No :387/Pid.

Menyatakan Terdakwa NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permaianan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ngali) dan Ngainah bintiJadi adalah suami isteri sah yang menikah di hadapan PPN KUA kecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek pada tanggal 27 Januari 1956, Kutipan AktaNikah No. 47/522/56 dan sekarang sudah bercerai melalui PengadilanAgama Trenggalek, putusan tahun 1977 perkara No. 88/1977;Bahwa selama perkawinan antara keduanya tidak dikaruniai seoranganakpun akan tetapi telah diperoleh harta bersama yang belum dibagi antaraPenggugat Moeslim dan Ngainah berupa tanah dan rumah yang sekarangtelah dikuasai

No. 98 K/AG/201 1diusir dari rumah dan kemudian kawin lagi di Watulima, seterusnya Moeslimmeminta haknya namun ditolak oleh Ngainah, disisi lain Ngainah sendirikawin lagi dengan Mualim secara sah atau tidak masih diragukankebenarannya, situasi demikian itu. semakin mempersulit Penggugat(Moeslim) meminta haknya, sudah sering Moeslim bermusyawarah untukmembicarakannya dengan Ngainah bahkan sampai di Kantor Desa denganKepala Desa Gador namun juga mengalami kegagalan;Bahwa sepeninggal Ngainah pada tahun

2003 Penggugat berusahauntuk tetap meminta haknya pada para Tergugat bahkan sudah berulangulang musyawarah di desa tapi Tergugat tetap saja menolak dan bahkanmenantang kepada Penggugat, para Tergugat yang sama sekali tidakmempunyai sangkut paut/ikatan darah atau ikatan keluarga denganalmarhumah Ngainah tetap saja ingin menguasai harta bersama Penggugatdan Ngainah untuk tetap dimiliki dan dinikmati;Bahwa selama perkawinan Penggugat (Moeslim) dan Ngainah yangtidak dikaruniai seorang anakpun, telah

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Surabaya adalahsalah dalam melaksanakan hukum pembuktian, yaitu. padahal telahterbukti objek sengketa adalah harta bersama antara PemohonKasasi/Penggugat dengan almarhumah Ngainah, namun oleh PengadilanTinggi Agama Surabaya dengn mengacu pertimbangan hukum PengadilanAgama Trenggalek seolaholah objek sengketa dinyatakan milikalmarhumah Ngainah dengan alasan karena telah melunasi hutangkepada BRI, sehingga barang sengketa tidak jadi disita oleh BRI,

padahalPemohon Kasasi/Penggugat tidak pernah merasa hutang kepada BRI,melainkan yang hutang adalah almarhumah Ngainah bersama suaminyayang baru yaitu Termohon Kasasi/Tergugat dengan jaminan objeksengketa;.

Memberi ijin kepada pemohon untuk kembali memakai nama Ngainah;3. Menyatakan sah menurut hukum penggantian nama pemohon dari SRI MUNTIAH untuk kembali menggunakan nama NGAINAH ; 4. Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahan nama pemohon dari SRI MUNTIAH, untuk kembali menggunakan nama NGAINAH ; 5. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohona ini kepada pemohon sebesar Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

Bahwa karena secara administrasi untuk mengganti nama pemohon dari nama SRIMUNTIAH dan kembali memakai NGAINAH perlu adanya penetapan dariPengadilan maka pemohon mohon agar Pengadilan negeri Kudus menyatakan sahperubahan nama pemohon dari SRI MUNTIAH menjadi NGAINAH dan selanjutnyamemberi ijin kepada instansi terkait untuk melakukan perubahan nama pemohon dariSRI MUNTIAH menjadi NGAINAH ; 7.

Saksi JUMIAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sejak kecil;Bahwa sejak lahir pemohon diberi nama oleh orang tuanya Ngainah ; Bahwakarena malu nama Pemohon diganti menjadi Sri Muntiah yang kemudian diDesa pemohon sudah biasa dipanggil Sri Muntiah ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengganti datadatanama yang dimiliki guna menyamakan namanyaBahwa pembetulan / mengganti nama dari : Sri Muntiah menjadi Ngainah ;Bahwa pemohon ganti nama karena akan membuat Kartu Tanda

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menerangkan bahwa sejakkecil nama Pemohon adalah Ngainah, namun karena nama Ngainah kurang baik makapemohon tidak percaya diri dan minder sehingga pemohon mengganti namanyamenjadi Sri Muntiah dan dikampung Pemohon dipanggil dengan nama Sri Muntiah,yang kemudian suratsurat juga menggunakan nama Muntiah namun ada jugamenggunakan nama Ngainah, dan ketika pemohon

nama Pemohon, sehinggapada waktu Pemohon mengajukan pembuatan Kartu Tanda Penduduk tidak dapatdiproses karena nama Pemohon dalam data pendukung tidak sama dengan KartuTanda Penduduk Pemohon, sehinggaPemohon ingin kembali menggunakan nama Ngainah;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum dan adimistrasi kependudukandari Pemohon, maka Pengadilan menyatakan sah perubahan nama dari Sri Muntiahmenjadi Ngainah dan memberi ijin kepada Pemohon untuk kembali menggunakannama Ngainah sesuai nama pemberian dari

Memberi ijin kepada pemohon untuk kembali memakai nama Ngainah;3. Menyatakan sah menurut hukum penggantian nama pemohon dari SRIMUNTIAH untuk kembali menggunakan nama NGAINAH ;4. Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahan namapemohon dari SRI MUNTIAH, untuk kembali menggunakan nama NGAINAH ;5.

Ill.PRIANTO NAINGGOLAN Als ANTO Bin JIOR NAINGGOLAN dan Terdakwa IV.OSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITAN saling berhadapanmelakukan permainan judi jenis batu domino atau jenis PAS.Bahwa maksud saksi NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKImenyediakan 28 (dua puluh delapan) buah batu domino dan 1 (satu) buahtong/toples yang digunakan untuk permainan judi jenis batu domino jenis PAStersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan yang mana pada saatdilakukan penangkapan saksi NUR NGAINAH Als NAH Binti

HADI BASUKI telahmendapatkan keuntungan dari pembelian makanan dan minuman di warungmilik saksi NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI dengan menggunakanuang taruhan judi batu domino atau jenis PAS atau disebut juga uangtong/didalam toples yang disediakan saksi NUR NGAINAH Als NAH Binti HADIBASUKI dan sebelumnya juga Terdakwa .

saksi NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI telahmendapatkan keuntungan dari pembelian makanan dan minuman di warungmilik saksi NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI dengan menggunakanuang taruhan judi batu domino atau jenis PAS atau disebut juga uangtong/didalam toples yang disediakan saksi NUR NGAINAH Als NAH Binti HADIBASUKI dan sebelumnya juga Terdakwa .

OSKAR PANJAITANAls JAIT Bin SABAR PANJAITAN serta saksi NUR NGAINAH Als NAH BintiHADI BASUKI karena berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa diSimpang Raya tepatnya di warung milik saksi NUR NGAINAH Als NAH BintiHADI BASUKI yang terletak di F.2 Desa Simpang Raya Kecamatan SingingiHilir, Kabupaten Kuantan Singingi terdapat kegiatan perjudian jenis batudomino atau jenis PAS yang mana tempat tersebut dapat dilihat ataudikunjungi masyarakat umum, atas dasar informasi tersebut kemudian saksidan

OSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITAN serta saksiNUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKImengakui permainan judi jenisbatu domino atau jenis PAS tersebut tidak ada mendapatkan izin dari pihakyang berwenang.Bahwa warung milik saksi NUR NGAINAH Als NAH Binti HADI BASUKI yangterletak di Desa Simpang Raya Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi yang dijadikan tempat untuk melakukan permainan judi jenis batudomino atau jenis PAS tersebut merupakan tempat yang dapat dimasuki olehumum karena

Abdul Muhith bin Irdjam, lahir di Kudus, umur 27 tahun, selanjutnya diubah dengan nama Abdul Mukhith bin Irzam, lahir di Kudus, 13 Juli 1944. dan Pemohon II semula tertulis dengan nama Ngainah binti Suwitoaran, lahir di Kudus, umur 18 tahun, selanjutnya diubah dengan nama Ngainah binti Suwito Aran, lahir di Kudus, 30 Desember 1950;

ditulis dengan nama Ngainah binti Suwito Aran, lahirdi Kudus pada tanggal 30 Desember 1950;c.

Foto kopi Surat Keteranga/Pengantar Nomor : 145/76/30.07.03,tertanggal 23 Januari 2019, atas nama Ngainah, yang aslinya dikeluarkanoleh Pit. Sekretaris Desa Payaman, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandaidengan P.5;6.

Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3319052607051608, tertanggal13 Oktober 2010, kepala keluarga atas nama Abdul Mukhith (anggotakeluarga Ngainah), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus.

Bahwa dalam Kutipan AktaNikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Musafak alAbdul Muhith bin Irdjam, lahir di Kudus, Umur 27 tahun dan namaPemohon II tertulis Ngainah binti Suwitoaran, lahir di Kudus, umur 18Tahun sehingga tidak sesuai dengan identitas atau akta yang lain;e.

Abdul Muhith binIrdjam, lahir di Kudus, umur 27 tahun, selanjutnya diubah dengan namaAbdul Mukhith bin Irzam, lahir di Kudus, 13 Juli 1944. dan Pemohon IIsemula tertulis dengan nama Ngainah binti Suwitoaran, lahir di Kudus,umur 18 tahun, selanjutnya diubah dengan nama Ngainah binti SuwitoAran, lahir di Kudus, 30 Desember 1950;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SITI NGAINAH Binti PUNGUT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
SITI NGAINAH Binti PUNGUT

Akan tetapi hartaharta tersebutyang menjadi sengketa adalah Peninggalan orang bernama NGAINAH yang diperoleh darisaudara kandung lakilaki bernama BARDAM.3 BAHWA para tergugat memperoleh barangbarang sengketa ini diperoleh dengan alas hakyang benar, yaitu dari orang tua kandungnya bernama PARMINI dan PARMINImemperolehnya dari orang tua kandungnya bernama NGAINAH;4 Bahwa semasa hidupnya NGAINAH kawin dengan lakilaki bernama NGALIMIN dandikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu NGALIMAN, PARMINI, dan MURSINAH

Halmana barang sengketa telah dimiliki dan dikuasai11oleh NGAINAH secara sah dan tidak pernah dialihkan kepada OERIP PMADRIS . 222Bahwa apabila dalam catatan Buku C Desa, terhadap barang sengketa tersebut tertulis atasnama wajib pajak OERIP P MADRIS, adalah merupakan perbuatan licik dan akalakalan yangdilakukan oleh OERIP P MADRIS tersebut yang tidak ada alas hakyang benar, sehinggaperbuatan tersebut merupakan perbuatan /tindakan melawan hukum dan dikategorikan sebagaitindak kejahatan.Bahwa dalil

sedangkan Penggugat Kompensi sebagai TERGUGATREKONPENSI. 2222222 nnn cn ncn cee nce ccsBahwa apa yang terurai dalam kompensi mohon dianggap terulang kembali dalamrekonpensi;Bahwa di Desa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro telah hidup oranglakilaki bernama BARDAM selama hidup tidak pernah kawin , dan hanya memiliki seorangsaudara kandung bernama NGAINAH.Bahwa setelah BARDAM meninggal dunia hanya meninggalkan seorang ahli waris bernamaNGAINAH 2222 nnn nnn nnn nn cen ccc cnc encesBahwa NGAINAH

Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.DIKI SETYO NURUL MUKAROMAH
2.DWI YULI LESTARI
3.SITI NGAINAH

Siti Ngainah 3. Diki Setyo Nurul Mukaromah, Desa Plosorejo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, Luas 10.875 m2 yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 478/V/1993, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Tergugat;

5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.DIKI SETYO NURUL MUKAROMAH
2.DWI YULI LESTARI
3.SITI NGAINAH

TRIATIN yang terletak di Gunungtengah, , Kabupaten Cilacap , dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah milik Tugiman;Sebelah Timur : Tanah milik Bariyah;Sebelah Selatan : Jalan setapak / Tanah milik Ngainah;Sebelah Utara : tanah milik Radiwan ( tanah bengkok );4.

Clp.Sebelah Selatan : Jalan setapak / Tanah milik Ngainah;Sebelah Utara : tanah milik Radiwan ( tanah bengkok );Harta harta tersebut diatas merupakan harta bersama danmasing masing pihak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi mempunyai hak 1% ( separoh ) dari harta bersamatersebut;3.

Sebidang tanah pekarangan seluas + 380 M* NOP33.01.140.015.023 0002 a yang terletak di Gunung tengah,Dusun Karang kamal, RT.005/RW.002, Desa Karangturi,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah milik Tugiman;Sebelah Timur : Tanah milik Bariyah;Sebelah Selatan : Jalan setapak / Tanah milik Ngainah;Sebelah Utara : tanah milik Radiwan ( tanah bengkok );4.

TRIATIN yang terletak diGunung tengah, Dusun Karang kamal, RT.0O5 /RW.002, DesaKarangturi, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, denganbatasbatas:Sebelah Barat : Tanah milik Tugiman;Sebelah Timur : Tanah milik Bariyah;Sebelah Selatan : Jalan setapak / Tanah milik Ngainah;Sebelah Utara : tanah milik Radiwan ( tanah bengkok );Harta harta tersebut diatas merupakan harta bersama dan masingmasing pihak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensimempunyai hak 14 ( separoh ) dari harta bersama tersebut;3

TRIATIN yang terletak di Gunungtengah, Dusun Karang kamal RT. 005/RW. 002, Desa Karangturi,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap , dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah milik Tugiman;Sebelah Timur : Tanah milik Bariyah;Sebelah Selatan : Jalan setapak / Tanah milik Ngainah;Sebelah Utara : tanah milik Radiwan ( tanah bengkok );Menimbang, bahwa terhadap dailildalil rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi membantah karena sebidang tanah dan bangunantelah dijual kepada Bapak Waluyo sekitar bulan Maret

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anis Ma'mun Bin Khasan) terhadap Penggugat (Ngainah Binti Sana Sansuwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Paspor Ngainah Nomor C1465090 tertanggal 25September 2018 bukti tersebut telah bermaterai dan setelah ditelitiserta dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudian diberitanda P3;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kastoyo Bin Taruno) terhadap Penggugat (Nur Ngainah Binti Tukislam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0753/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Ngainah Binti Tukislam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal Sidoharjo RT.OO1RW. 001 Pekon Sidoharjo Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kastoyo Bin Taruno) terhadapPenggugat (Nur Ngainah Binti Tukislam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sujirno Alias Sujirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngainah Binti Muhroj) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bugiyat bin Madyasrun) terhadap Penggugat (Ngainah binti Kartani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,- ( empat ratus enam satu ribu rupiah);

Suwito) kepada Penggugat (Ngainah Binti Karnawi);

mengajak penggugat pulang ke Malang tetapi ibu Penggugat masihsakit akhirnya tergugat pulang sendirian ke Malang ;e Bahwa penggugat pernah datang ke Malang tetapi ditolak oleh Tergugat akhirnyaPenggugat pulang lagi ke tempat orang tuanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejak bulan April 2013 hinggasekarang dan tiak lagi pernah berhubungan dengan Tergugat; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama TRI NGAINAH

resmidan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur,maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu ASIA NINGSIH bintiNAROKYAT, dan TRI NGAINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiman Bin Atmareja) terhadap Penggugat (Ngainah Binti Slamet Sutikno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Purwanto Bin Tarmuji)terhadap Penggugat (Siti Ngainah Binti Abu Khanipah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah kelahiran Pemohon yang bernama Sumarti Suherman daripasangan suami istri Satro Sugito dengan Ngainah yang lahir di Yogyakartapad a tanggal 25 April 1937; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SumartiSuherman, dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.