Aziz Ngale bin Ngale (suami dari almarhumah)

2. Nasrun bin Azis Ngale (anak kandung)

3. Harisking bin Azis Ngale (anak kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Azis Ngale bin Ngale (suami/Pemohon !)2. Nasrun bin Azis Ngale (anak kandung/Pemohon Il)3. Harisking bin Azis Ngale (anak kandung)Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan pulaharta peninggalan berupa kebun an. Haeriah yang terletak di DesaTanggetada, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Kolaka adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumahHaeriah binti Dg.

Azis Ngale bin Ngale (suami dari almarhumah)2. Nasrun bin Azis Ngale (anak kandung)3.

Anak pertama bernama Nasrun bin Azis Ngale umur 43 tahun ;b. Anak kedua bernama Harisking bin Azis Ngale umur 32 tahun;Penetapan Nomor: 0030 /Pdt.P/2017/PA.k1k,Hal. 7 dari 10.c. Anak ketiga bernama Ecce binti Azis Ngale, telah meninggal enamhari setelah lahirnya ; Bahwa almarhumah Haeriah telah meninggalkan ahli waris :1. Azis Ngale bin Ngale (suami dari almarhumah)2. Nasrun bin Azis Ngale (anak kandung)3.

Aziz Ngale bin Ngale (suami dari almarhumah);b. Nasrun bin Azis Ngale (anak kandung);c. Harisking bin Azis Ngale (anak kandung);4.

Ngete Ngale;17.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 1983 Gregorius Lebo, YosephSugu, Gabriel Fua dan Piet W.

Ngete Ngale tidak melakukan GugatanPerdata ??7......., dan mengapa A. Ngete Ngale setelah lewatwaktu 3 bulan sejak 06 januari 1976 tidak pernah mengajukanGugatan perdata ?? ..... dan mengapa Alfons Ngete Ngale tidakmengajukan permohonan penegasan hak di Kantor Sub DirektoratAgraria Daerah Tingkat Il Ngada jika itu benar ???7......13. Bahwa dalil Gugatan Penggugat posita 16 menjelaskan A.Ngete Ngale tidak diprosesnya permohonan penegasan hakkarena bukti yang ajukan oleh A.

Ngete Ngale hanyalah berupaSalinan Jual beli yang diSalin oleh A. Ngete Ngale bukan Jual Belliyang Sah menurut hukum saat itu, sehingga Bapak Kepala DesaP, W.

Ngete Ngale ???.......... dan mengapa PermohoanPenegasan Hak oleh Alfons Ngete Ngale tidak dikabulkan olehsub Kantor Direktorat Agraria Kabupaten Dati Il Ngada???..........

NgeteNgale) tinggal di tanah tersebut; Bahwa sebelum Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale) tinggal ditanah tersebut ada orang tuanya yang tinggal terlebih dahulu yaituBaba Asoi (Josef Tan A Tjoe) dan istrinya mama Mia (MariaNgadha Menge); Bahwa pada Saat Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale) masihhidup, mereka sekeluarga sudah pindah ke tanah di Toda; Bahwa Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale) dan keluarganyapindah ke Toda karena ada sengketa antara orang dari kampungPore dengan Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale); Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muslimin alias Iming Bin Ngale dan Terdakwa II Muhlis alias Ulli Bin Burahima telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Lapali;

• 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Futura warna hitam dengan nomor polisi DD 8440 OK;
• 1 (satu) lembar STNK mobil pick up Suzuki Futura warna hitam dengan nomor polisi DD 8440 OK;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Muslimin alias Iming Bin Ngale;

6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Muslimin Alias Iming Bin Ngale
2.Muhlis Alias Ulli Bin Burahima

Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawiTelah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; Bahwa berawal ketika terdakwa berada di Masjid Al Hidayah masuk DusunNgale Desa Ngale Kecamatan Paron dengan tujuan untuk mencari sasaranbarangbarang yang akan diambil

Desa Ngale Kecamatan Paron KabupatenNgawi ;Bahwa awalnya saksi menerima pembayaran / setoran dari petani yangbaru saja menggunakan jasa mesin combine (perontok padi) yangdipercayakan kepada saksi tersebut sejumlah Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).

Kecamatan ParonKabupaten Ngawi ;Bahwa awalnya ketika terdakwa dari rumah menggunakan sepeda motormenuju di Masjid Al Hidayah masuk Dusun Ngale Desa Ngale KecamatanParon dengan tujuan untuk mencari sasaran barangbarang yang akandiambil, setelah menunggu beberapa saat, terdakwa melihat saudaraBASUKI berhenti di area Masjid dan meletakkan tas di dalam jok sepedamotor, kemudian saudara BASUKI mengambil air wudhu hendakmelaksanakan sholat, pada saat itu terdakwa berpurapura mengambil airwudhu sambil

Desa Ngale Kecamatan ParonKabupaten Ngawi terdakwa telah mengambil barang milik saudara Basukiberupa tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), 1 (Satu) unit HP Realme warna biru dan 1 (Satu) dompet hitam yangberisi KTP, SIM C, SIM B1 Umum, Atm BRI ;Bahwa awalnya ketika terdakwa dari rumah menggunakan sepeda motormenuju di Masjid Al Hidayah masuk Dusun Ngale Desa Ngale KecamatanParon dengan tujuan untuk mencari sasaran barangbarang yang akandiambil, setelah menunggu

Desa Ngale Kecamatan Paron Kabupaten Ngawiterdakwa telah mengambil barang milik saudara Basuki berupa tas yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (Satu) unitHP Realme warna biru dan 1 (Satu) dompet hitam yang berisi KTP, SIM C, SIMB1 Umum, Atm BRI ;Menimbang bahwaawalnya ketika terdakwa dari rumah menggunakansepeda motor menuju di Masjid Al Hidayah masuk Dusun Ngale Desa NgaleKecamatan Paron dengan tujuan untuk mencari sasaran barangbarang yangakan diambil, setelah

PENETAPANNOMOR : 29 / Pdt.P / 2011 / PN.Kb.Mn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut berdasarkan permohonan dari :KEMIS, Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 67tahun / 31 Desember 1944, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Ngale Il, RT 013 RW.002 Ds. Ngale,Kec. Pilanglenceng, Kab.

Madiun, PekerjaanTani ;SUPARTINI, Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 67tahun / 31 Desember 1944, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Ngale Il, RT 013 RW.002 Ds. Ngale,Kec. Pilanglenceng, Kab. Madiun, Pekerjaanlbu Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, tanggal 28 Desember 2011, Nomor : 29/Pdt.P/2011/Hal 1 dari 10 hal.

memperhatikankebiasaankebiasaan atau adat setempat, juga aspekaspek hukum yangmemerlukan pemeriksaan pembuktian yang harus dilakukan oleh Hakim ;Menimbang, bahwa KEMIS dan SUPARTINI adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 08 Oktober 1970 dengan aktanikah Nomor : 412 / XI / 8 / 1970 sebagaimana bukti bertanda (P1) yangsampai saat ini mereka tidak dikarunia seorang anakpun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 yangdiperkuat keterangan saksisaksi benar bahwa Para Pemohon adalahPenduduk Ngale

Il, RI 013 RW 002, Desa Ngale, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun dan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun mempunyai kewenangan untuk memeriksa permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa SUJONO dan RIMBI adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 07 September 1960 dengan aktanikah Nomor : 378 / XI / 11 / 1960 adalah orang tua kandung dariSUKAMTO sebagaimana bukti bertanda (P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8 yangdiperkuat keterangan saksisaksi benar

bahwa orang tua kandungSUKAMTO adalah Penduduk Ngale II, RT 013 RW 002, Desa Ngale,Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun ;Menimbang, bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohonbernama SUKAMTO, sebagaimana bukti bertanda P.9 dan P.10 yaituKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa antara orang tua kandung SUKAMTO yaituSUJONO dan RIMBI dengan KEMIS dan SUPARTINI sudah adaperjanjian serah terima anak yang disaksikan oleh Kepala Desa Ngale,Kec.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 340/33/IX/1984 tanggal 07 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun nama Pemohon, tempat / tanggal lahir Ngale, 25 tahun diubah menjadi nama Pemohon, tempat / tanggal lahir Madiun, 01 Januari 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun;4.

Bahwa Pemohon hendak mengurus pasport dan dokumen penting lainnyadiperlukan kelengkapan administrasi diantaranya, surat nikah dengandokumen lainnya, oleh karena identitas di surat nikah tertulis namaPemohon, tempat/tanggal lahir Ngale, 25 tahun dan nama Suami Pemohon,tempat/tanggal lahir, Rejomulyo Barong, 22 tahun sedangkan di Dokumenlainnya tertulis Pemohon, tempat/tanggal lahir Madiun, 01 Januari 1959 dannama Suami Pemohon, tempat/tanggal lahir, Jombang, 31 Desember 1962dan nama yang benar adalah

Menyatakan nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Ngale, 25 tahun dannama Suami Pemohon, tempat/tanggal lahir, Rejomulyo Barong, 22 tahunyang tertulis dalam Akta Nikah nomor 340/33/IX/1984 Tanggal 07September 1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pilang KencengKabupaten Madiun yang benar adalah nama Pemohon, tempat/tanggal lahirMadiun, 01 Januari 1959 dan nama Suami Pemohon, tempat/tanggal lahir,Jombang, 31 Desember 1962;3.

tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilang Kenceng Kabupaten Madiun sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 340/33/IX/1984 tanggal 07 September 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilang KencengKabupaten Madiun namun karena kelalaian Pemohon yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, ternyata terjadi kesalahanpenulisan identitas yaitu nama Pemohon, tempat / tinggal lahir Ngale

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon, tempat / tinggal lahir Ngale, 25 tahun, sedangkanidentitas yang benar adalah nama Pemohon, tempat / tinggal lahir Madiun01 Januari 1959;3.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 340/33/IX/1984tanggal 07 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun nama Pemohon, tempat /tanggal lahir Ngale, 25 tahun diubah menjadi nama Pemohon, tempat /tanggal lahir Madiun, 01 Januari 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun;4.

2 (dua) lembar Absensi Pagi Kompi Markas Yonkav-2/TC bulan Desember 2020 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.

b.

2 (dua) lembar Absensi Siang Kompi Markas Yonkav-2/TC bulan Desember 2020 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.

c.

2 (dua) lembar Absensi Pagi Kompi Markas Yonkav-2/TC bulan Januari 2021 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.

d.

2 (dua) lembar Absensi Siang Kompi Markas Yonkav-2/TC bulan Januari 2021 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.

e.

Putusan Nomor 28K/PM.II10/AD/V/2021sebagai pengambil apel dan selanjutnya melaporkannya kepadaLettu Kav Ruben Ngale sebagai Dankima Yonkav2/TC.3, Lettu Kav Ruben Ngale sebagai Dankima Yonkav2/TCkemudian memerintahkan Serka Suyudi selaku Bintara Piket untukmengecek keberadaan Terdakwa di dalam kesatuan Yonkav2/TCmaupun dirumah dinas Terdakwa di Asrama Yonkav2/TC, namunTerdakwa juga tidak diketemukan.A.

Tindakan yang Saksi lakukan selanjutnya melaporkantentang ketidakhadiran Terdakwa tersebut kepada Lettu KavRuben Ngale (Saksi2) selaku Komandan Kompi Markas Yonkav2/TC dan kemudian Saksi2 memerintahkan Saksi untukmelakukan pengecekan dirumah dinas Terdakwa maupun disekitar Asrama Yonkav2/TC namun Terdakwa tidak diketemukan.4.

Putusan Nomor 28K/PM.II10/AD/V/2021Menimbang1) 2 (dua) lembar Absensi Pagi Kompi Markas Yonkav2/TCbulan Desember 2020 yang ditandatangani oleh Komandan KompiMarkas Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.2) 2 (dua) lembar Absensi Siang Kompi Markas Yonkav2/TCbulan Desember 2020 yang ditandatangani oleh Komandan KompiMarkas Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.3) 2 (dua) lembar Absensi Pagi Kompi Markas Yonkav2/TCbulan Januari 2021 yang ditandatangani oleh Komandan KompiMarkas Ruben Ngale Lettu

Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.3) 2 (dua) lembar Absensi Pagi Kompi Markas Yonkav2/TCbulan Januari 2021 yang ditandatangani oleh Komandan KompiMarkas Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.4) 2 (dua) lembar Absensi Siang Kompi Markas Yonkav2/TCbulan Januari 2021 yang ditandatangani oleh Komandan KompMarkas Ruben Ngale Lettu Kav NRP 21990162190977.5) 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer 1110Semarang Nomor Putusan 63K/PM II10/AD/X/2019 tanggal 12Nopember 2019 atas nama Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar Absensi Pagi Kompi Markas Yonkav2/TC bulan Desember2020 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas Ruben Ngale Lettu KavNRP 21990162190977.b. 2 (dua) lembar Absensi Siang Kompi Markas Yonkav2/TC bulanDesember 2020 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas RubenNgale Lettu Kav NRP 21990162190977.C. 2 (dua) lembar Absensi Pagi Kompi Markas Yonkav2/TC bulan Januari2021 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas Ruben Ngale Lettu

PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnLESS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Gatot Santoso bin Siswo Noto Miharjo, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, Bertempat tinggaldi RT.003 RW. 001 Desa Ngale KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;DanIndah

Sri Wulandari binti Sutrisno, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Bertempat tinggal di RT.003RW. 001 Desa Ngale Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 06 Nopember 2018 telah mengajukan permohonan(Pembetulan

P/2018/PA.Kab.Mn .Desa Ngale Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal orang tuaPemohon II di Desa Mojorejo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Kresna Wahyu Adji Putra Santoso, lahir di Nganjuk, 28 Januari 20022.

Saksi:1.won nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nance nen nee NingSuwarsih binti Warto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di RT.011 RW. 002 Desa Ngale KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun;.

P/2018/PA.Kab.Mn .2 nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn ncn nnn nnn nn nn nnn nenns Kartini binti Karyo Sentono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di RT.0OO6 RW. 001 Desa Ngale KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun;.

Sumbang, desa Ngale RT. 10, Kec. Pilang Kenceng kab.MadiunAgama : Islam .Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD;FwWnN bPTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:Penyidik, sejak tanggal 04 Mei 2012 s/d. tanggal 02 Juni 2012;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2012 s/d.tanggal 12 juli 2012;Penuntut Umum, sejak tanggal 04 juli 2012 s/d 23 Juli 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Kab.

Ngale RT. 10 Kec.Pilang Kenceng, Kab.

Ngale RT. 10 Kec. Pilang Kenceng, Kab.

Di rumaSumbang, RT. 10 Desa ngale Kecamatan Pilang Kenceng,bperwenhang ;keterangan pada pokoknyat kepolisian dan keteranganya peristiwa perjudian jenisbrdakwa;bersamasama dengan rekanpaoran dari masyarakat;14 Mei 2012 sekira pukulbernama PRI;twa lalu menuliskan nomotra lalu ditulis/direkap olehanyak 5 (lima) kali yaitura Singapura dan Malaysia;berwenhang ;ecara patut,atas permintaani tersebut dibacakan, yangsama satu team melakukanhg terjadi pada hari sabtuh milik sdr.

Selanjutnya Kecamatan Pilangkenceng yang terdiri dari 18(delapan belas) desa penerima Alokasi Dana Desa (ADD) yaitu:e Desa Muneng;e Desa Pulerejo;e Desa Kedungrejo;e Desa Purworejo;e Desa Wonoayu;e Desa Pilangkenceng;e Desa Sumbergandu;e Desa Duren;e Desa Kedungmaron;e Desa Dawuhan;e Desa Bulu;e Desa Kenongorejo;e Desa Ngengor;e Desa Gandul; Desa Luworo;e Desa Kedungbanteng;e Desa Krebet;e Desa Ngale;Mendapatkan dana ADD Tahap II keseluruhannya sebesar Rp637.183.500,00(enam ratus tiga puluh tujuh

Bendahara Desa/Kelurahan penerima ADD tersebut tidak pernahmelakukan permohonan pencairan ADD kepada Terdakwa selaku KepalaKantor Kas, sedangkan data yang ada di Kantor BPR Pusat telah terjaditransaksi, yang belum didukung buktibukti slip pencairan, sehingga dana yangdibon oleh Terdakwa tersebut dipakai untuk kepentingannya sendiri;Bahwa Terdakwa telah mencairkan Alokasi Dana Desa 14 desa diKecamatan Pilangkenceng penerima dana ADD tanpa adanya rekomendasi dariKepala Desa/Kelurahan yaitu:e Desa Ngale

No. 1021 K/Pid.Sus/20142821.22.23.24.20.26.2/.28.29.Ngale, Wonoayu, Kengorejo, Pule Rejo, Bulu, Ngengor,Duren, Sumbergandu terdiri dari 17 desa;1 (satu) bundel Daftar Potongan Kredit Perangkat DesaMuneng, Kecamatan Pilangkenceng bulan Desember2012;Surat Berita Acara Pemeriksaan dari Kepala BagianPengawasan PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiunsejak bulan November 2012 sampai dengan 7 Januari2013 atas kasus kredit Sdr.

Pardji Parto Djijono QQ ADDDesa Ngale sebesar Rp32.346.500,00;1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungantanggal 09 Oktober 2012 dengan Nomor Rekening16.13.022023.01 An. Pardji Parto Djijono QQ ADDDesa Ngale sebesar Rp32.346.500,00;1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungantanggal 22 Oktober 2012 dengan Nomor Rekening16.13.022028.01 An.

Pardji Parto Djijono QQADD Desa Ngale sebesar Rp32.346.500,00;31.1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungan tanggal 09 Oktober 2012dengan Nomor Rekening 16.13.022023.01 An. Pardji Parto Djijono QQADD Desa Ngale sebesar Rp32.346.500,00;32.1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungan tanggal 22 Oktober 2012dengan Nomor Rekening 16.13.022028.01 An. Sunarto QQ ADD DesaKenongorejo sebesar Rp44.481.500,00;Hal. 39 dari 33 hal. Put.

Bin PADJONGA DG NGALE(masingmasing Anggota Sat Res Narkoba Polres Takalar) melakukanpenggrebekan di sebuah kamar kost di Pondok Mawar jalan PallantikanKelurahan Pattalassang Kecamatan Pattalassang Kabupaten Takalarselanjutnya dalam penggerebekan dikamar kost tersebut saksi NURHIDAYATHANAPI Bin MUH. HANAPI bersama dengan SYAMSUL BAHRI, S.H.

BinPADJONGA DG NGALE melihat didalam kamar kost tersebut melihat adabeberapa orang masuk termaksuk Saksi PAISAL Alias ICCA Bin RAMLI DGJARUNG dan saksi MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI Alias MAMATselanjutnya Saksi SYAMSUL BAHRI, S.H. Bin PADJONGA DG NGALEMenemukan 1 (satu) sachet plastik yang besi sabusabu dilantai kamarkemudian Saksi SYAMSUL BAHRI, S.H.

Bin PADJONGA DG NGALE (masingmasingAnggota Sat Res Narkoba Polres Takalar) melakukan penggrebekan di sebuahkamar kost di Pondok Mawar jalan Pallantikan Kelurahan Pattalassang KecamatanPattalassang Kabupaten Takalar selanjutnya dalam penggerebekan dikamar kosttersebut saksi NURHIDAYAT HANAPI Bin MUH. HANAPI bersama denganSYAMSUL BAHRI, S.H.

Bin PADJONGA DG NGALE melihat didalam kamar kosttersebut melihat ada beberapa orang masuk termaksuk Saksi PAISAL Alias ICCA BinRAMLI DG JARUNG dan saksi MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI Alias MAMATselanjutnya Saksi SYAMSUL BAHRI, S.H. Bin PADJONGA DG NGALE Menemukan 1(satu) sachet plastik yang besi sabusabu dilantai kamar kemudian Saksi SYAMSULBAHRI, S.H.

. : PDM19/NGW/2/2011, bertanggal 01Maret 2011, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin KASNI pada hari Rabu, 19Januari 2011 ssekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2011 bertempat di belakang rumah saksi korban KATENI di DusunKalang Rt.002 Rw.002 Desa Ngale, Kec. Paron, Kab.

SAKSI KATENI,e Bahwa kejadiannya terdakwa mengambil barangbarang milik saksi danmilik istri saksi pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 dimana barangbarang tersebut berada di jemuran di belakang rumah saksi di DusunKalang, Desa Ngale, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi;e Bahwa awal kejadian terdakwa mengambil barangbarang milik saksi danistri saksi yang diojemur di halaman belakang rumah, saksi tidak tahu,setelah saksi pulang dari kantor diberitahu oleh tetangganya bernamaSuparti dan Eko kalau pakaian

SAKSI SUPARTIe Bahwa saksi tahu kejadian terdakwa mengambil barangbarang milik saksiKateni dan istri Kateni pada hari Rabu, 19 Januari 2011 sekitar jam 10.00wib, dimana barangbarang tersebut berada di jemuran di belakang rumahsaksi Kateni di Dusun Kalang, Desa Ngale, Kecamatan Paron, KabupatenNgawi;Bahwa pada saat kejadian saksi akan membuka warung, tibatiba datangNur ketempat saksi memberitahukan di belakang rumah Pak Kateni adaorang lakilaki yaitu terdakwa yang mencurigakan lalu saksi mengintip

satu) buah kaos kaki warna hitam, 1(satu) buah kaos lengan pendek warna putih,1(satu) potong kaos oblong warna abuabu dan 2(dua) potong celana dalam wanitawarna hitamputih dan warna unguputih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di muka persidangantelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekitar jam 10.00 wib,tempatnya di belakang rumah saksi Kateni di dusun Kalang, Desa Ngale

unsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsure ke duaMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta barang buktiternyata :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekitar jam 10.00 wib,tempatnya di belakang rumah saksi Kateni di dusun Kalang, Desa Ngale

PUTUSANNOMOR : 1020/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dahulu di Dusun Ngale

RT.001 RW.001Desa Ngale Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Ngale RT.003 RW. 001 Desa Ngale KecamatanParon Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1020/