Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 6 Mei 2013 — terdakwa SYAMSUDIN Bin (Alm) IMAMA
594
  • RAMLI mendatangi saksi ANAS SAPUTRA Alias ANAS Bin HANAFI yangsedang dudukduduk di Jembatan Manggar lalu mengajak saksi ANAS SAPUTRA Alias ANAS BinHANAFI dengan mengatakan keluar kita ngangkut minyak selanjutnya saksi ANAS SAPUTRAAlias ANAS turun ke kapal klotok, selanjutnya terdakwa yang sebagai narkoda yang mengemudikankapal bersama saksi ANAS SAPUTRA Alias ANAS langsung pergi menuju ke perairan KualaSamboja sesampainya didaerah Kuala Samboja terdakwa melihat 1 (satu) buah kapal klotok warnakuning
    ;Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar tesebut tanpadilengkapi dokumen yang sah dan tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang ; Menimbang, bahwa Terdakwa pada intinya membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, telah pula didengar keteranganTerdakwa dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari SELASA tanaggal 12 Pebruari 2013 saatterdakwa sedang dirumah ditelpon oleh pemilik kapal H.Ramli (DPO)untuk ngangkut
    huruf b UU RI No. 22 tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, adalah sebagai berikut : e Barang siapa :e Yang melakukan pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut ; e Bahwa awalnya pada hari SELASA tanaggal 12 Pebruari 2013 saatterdakwa sedang dirumah ditelpon oleh pemilik kapal H.Ramli (DPO)untuk ngangkut
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.ACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG Bin TURPI
2.OTONG SAIDUN Bin JARI
3.WAWAN JONI Alias JONI Bin AYI SARYI
8513
  • Jawab terdakwa ini teman saya mausewa mobil ( saya menunjuk kepada terdakwa WAWAN JONI Alias JONI )*Kata saksi KOMALASARI memangnya mobil untuk ngangkut apa ?
    Jawab terdakwa ACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG ini temansaya mau sewa mobil ( Terdakwa Aceng menunjuk kepada terdakwaWAWAN JONI Alias JONI ) Kata saksi KOMALASARI memangnya mobiluntuk ngangkut apa ?
    Jawab terdakwa ACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG % initeman saya mau sewa mobil ( sambil menunjuk kepada terdakwa) Katasaksi KOMALASARI memang untuk ngangkut apa ?
    Kemudian terdakwa bilang kepada saksi KOMALASARI iya bu,tenang saja saya lagi butuh mobil untuk ngangkut barangbarang paketlebaran, kalau ibu tidak percaya ini nomor hape saya di catat saja . Lalusaksi KOMALASARI mencatat nomor handphone milik terdakwa.
    Jawab terdakwa ini teman saya mausewa mobil ( saya menunjuk kepada terdakwa WAWAN JONI Alias JONI ) Katasaksi KOMALASARI memangnya mobil untuk ngangkut apa ?
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 02/Pid.B /2013/ PN.Bkl.
Tanggal 7 Maret 2013 — H. M A R T O L O (Terdakwa)
319
  • Bangkalan dengan harga per liternya sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan terdakwa melakukan pembelian sekitar 4 kali, sekali muat biasanyamenggunakan kendaraan pick up yang disewa dari orang lain dan sekali ngangkut sekitar10 drum yang masingmasing drum berisikan kurang lebih 220 liter, selanjutnya olehterdakwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut disimpan di gudang milik saksiBUSADIN yang beralamat di Dusun bates, Desa Telaga Biru, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ; Bahwa
    Bangkalan dengan harga per liternya sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan terdakwa melakukan pembelian sekitar 4 kali, sekali muat biasanyamenggunakan kendaraan pick up yang disewa dari orang lain dan sekali ngangkut sekitar10 drum yang masingmasing drum berisikan kurang lebih 220 liter, selanjutnya olehterdakwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut disimpan di gudang milik saksiBUSADIN yang beralamat di Dusun Bates, Desa Telaga Biru, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ; e
    Bangkalan dengan harga per liternya17sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa melakukan pembeliansekitar 4 kali, sekali muat biasanya menggunakan kendaraan pick up yang disewa dariorang lain dan sekali ngangkut sekitar 10 drum yang masingmasing drum berisikankurang lebih 220 liter, selanjutnya oleh terdakwa bahan bakar minyak jenis solar tersebutdisimpan di gudang milik saksi BUSADIN yang beralamat di Dusun bates, Desa TelagaBiru, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;
    Bangkalan dengan harga perliternya sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa melakukan pembeliansekitar 4 kali, sekali muat biasanya menggunakan kendaraan pick up yang disewa dari orang laindan sekali ngangkut sekitar 10 drum yang masingmasing drum berisikan kurang lebih 220 liter,selanjutnya oleh terdakwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut disimpan di gudang miliksaksi BUSADIN yang beralamat di Dusun bates, Desa Telaga Biru, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ; =
    Bangkalan dengan harga perliternya sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa melakukan pembeliansekitar 4 kali, sekali muat biasanya menggunakan kendaraan pick up yang disewa dari orang laindan sekali ngangkut sekitar 10 drum yang masingmasing drum berisikan kurang lebih 220 liter,selanjutnya oleh terdakwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut disimpan di gudang miliksaksi BUSADIN yang beralamat di Dusun bates, Desa Telaga Biru, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ; 20Menimbang
Register : 28-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 230/Pid.B/2017/PN Idm.
Tanggal 12 September 2017 — ASHARI Alias EEP Bin (Alm) IING
454
  • Sukmanapagi harinya ketika mau ngangkut tepung tapioka mobil sudah tidak adaditempatnya;Bahwa pintu gerbang yang tadinya dikunci setelah mengetahui mobil tidakada kunci pintu gerbang rusak ;Bahwa pada waktu saksi membeli mobil dengan harga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah diperlinatkan, saksi membenarkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Suzuki pick up No.Pol.
    SUKMANA, pada hari Senin tanggal 17 April2017 sekitar jam 20.00 wib ;Bahwa awalnya saksi ANTONONI mendapat muatan dari saksi mengangkuttepung tapioka kemudian mobil milik saksi ANTONONI dititipbkan di rumahsaksi pagi harinya ketika mau ngangkut tepung tapioka mobil sudah tidakada ditempatnya ;Bahwa pintu gerbang yang tadinya dikunci setelah mengetahui mobil tidakada kunci pintu gerbang rusak ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Idm.Bahwa pada waktu saksi ANTONONI membeli mobil dengan
    SUKAMANAmengangkut tepung tapioka kemudian mobil milik saksi ANTONONIdititipkan di rumah saksi pagi harinya ketika mau ngangkut tepung tapiokamobil sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa pintu gerbang yang tadinya dikunci setelah mengetahui mobil tidakada kunci pintu gerbang rusak ;Bahwa pada waktu saksi ANTONONI membeli mobil dengan harga Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah diperlihatkan, saksi membenarkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Suzuki pick up No.Pol.
    SUKAMANAmengangkut tepung tapioka kemudian mobil milik saksi ANTONONIdititiokan di rumah saksi pagi harinya ketika mau ngangkut tepung tapiokamobil sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa pintu gerbang yang tadinya dikunci setelah mengetahui mobil tidakada kunci pintu gerbang rusak ;Bahwa pada waktu saksi ANTONONI membeli mobil dengan harga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah diperlinatkan, saksi membenarkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Suzuki pick up No.Pol.
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 379/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
PURNOMO BIN TOMO
224
  • Men Gawe AnehAnehAku Dak Galak saksi SUMARDI menjawab Kami Nak Ngangkut Besi selanjutnya terdakwa menjawab kembali Besi Apo? saksi SUMARDImenjawab Besi Pandrol, Kagek Ado Ongkos Nyo Rp. 200 Ribu, Men KauGalak Gek Jemput Kami Di Dekat Stasiun Kereta Api Talang Taling Laluterdakwa menjawab Aku MikirMikir Karno Mobel Aku Dak Lepas Kunci ,kemudian saksi SUMARDI menjawab Kagek Men Selesai Aku Telpon TerusJemput Aku Di Dekat Rel Kereta Talang Taling lalu setelah itu terdakwapulang ke rumah.
    Men Gawe AnehAneh Aku DakGalak Sumardi menjawab Kami Nak Ngangkut Besi selanjutnyaterdakwa menjawab kembali Besi Apo?
    Men Gawe AnehAneh AkuDak Galak Sumardi menjawab Kami Nak Ngangkut Besi selanjutnyaterdakwa menjawab kembali Besi Apo?
    Men Gawe AnehAneh Aku Dak GalakSumardi menjawab Kami Nak Ngangkut Besi selanjutnya terdakwa menjawabkembali Besi Apo?
Register : 19-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 772/Pid.B/2015/PN SKY
Tanggal 9 Nopember 2015 — ERWIN BIN KODIR
293
  • Pertamina DesaBentayan melihat ada kabel surface milik PT Western ESP Indonesia lalu timbulniat Terdakwa untuk mengambil kabel tersebut, selanjutnya denganmenggunakan alat potong berupa gergaji Terdakwa langsung memotong kabeltersebut sepanjang + 20 (dua puluh) meter dan menarik kabel tersebut kepinggirjalan asam merah Desa Sekijing Bentayan, selanjutnya sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa bertemu dengan saksi Rusdi Bin Hasan (penuntutan terpisah) laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Di, tolong aku ngangkut
    Sekijing Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyuasin;Bahwa Terdakwa mengambil Kabel Surface dengan cara Terdakwa yangmemotong Kabel Surface dengan menggunakan alat potong jenis gergajibesi sepanjang + 20 meter yang mana kabel tersebut ada diHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN SKYrool/gulungan lalu kabel tersebut Terdakwa tarik kepinggir jalan AsamMerah Desa Sekijing Bentayan;Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Rusdi laluTerdakwa mengatakan kepada Rusdi Di, tolong aku ngangkut
    Fool) depan SPPertamina Bentayan di Desa Sekijing Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyuasin;Bahwa benar Terdakwa mengambil Kabel Surface dengan caraTerdakwa yang memotong Kabel Surface dengan menggunakan alatpotong jenis gergaji besi sepanjang + 20 meter yang mana kabel tersebutada di rool/gulungan lalu kabel tersebut Terdakwa tarik kepinggir jalanAsam Merah Desa Sekijing Bentayan;Bahwa benar sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Rusdilalu Terdakwa mengatakan kepada Rusdi Di, tolong aku ngangkut
    depan SPPertamina Desa Bentayan melihat ada kabel surface milik PT Western ESPIndonesia lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil kabel tersebut,selanjutnya dengan menggunakan alat potong berupa gergaji Terdakwalangsung memotong kabel tersebut sepanjang + 20 (dua puluh) meter danmenarik kabel tersebut kepinggir jalan asam merah Desa Sekijing Bentayan,selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Rusdi BinHasan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Rusdi Bin Hasan Di, tolongaku ngangkut
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 661/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 6 Desember 2016 — SATEGUH BIN SAMSURI
234
  • Ketika itu Saksi dan HERPASImenanyakan kepada Terdakwa Sateguh Bin Samsuri "dimana kamumanen", dan Terdakwa Sateguh Bin Samsuri menjawab "disitu pak, akuidak manen aku Cuma disuruh ngangkut", diupah Rp 2.000,00 (Dua ribu)per janjang sambil menunjuk ke arah blok 494, dan ketika saksi tanyaorang berapa panen Terdakwa SateguhBin Samsuri mengatakan temantemannya tetapi yang saksi ingat yang disebutkan oleh TerdakwaSateguh Bin Samsuri tersebut adalah Sangkut (DPO).
    Kemudian setelahmengambil buah berondolan tersebut Terdakwa istirahat dan berceritacerita bersama sama dengan sdr GATOT, sdr DADANG, sdr IM, sdr ONOdan sdr SANGKUT dipondok sdr IM yang berada di lahan inti PT.Lonsum.pada waktu itu sdr SANGKUT berkata kepada Terdakwa mang sudahlahkamu milih buah brondol tu, kamu ngangkut buah awak bae, upahnyo Rp2.000,00 (Dua ribu) per janjang, kalau sudah dimuat ke mobil kamu kubayar dan saya jawab jadi asal pasti upah nyo. kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr
    Dan sekitar jam 13.00 wibTerdakwa berkata kepada seseorang yang tukang panen tersebut demaku cukup ngangkut 50 (lima puluh) janjang bae, mana sen aku. Dandijawab oleh orang tersebut tunggu dulu kami nak nyari mobil dulu.Kemudian setelah itu Terdakwa langsung pergi ke pondok sdr IM danberistirahat disana. Yang mana setelah sekitar 2 (Dua) jam Terdakwaberistirahat di pondok sdr IM tersebut kemudian datang sdr SANGKUTdan sdr ONO.
    Dan sekitar jam 13.00 wibHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 661/Pid.B/2016/PN Lig.Terdakwa berkata kepada seseorang yang tukang panen tersebut dem akucukup ngangkut 50 (lima puluh) janjang bae, mana sen aku. Dan dijawaboleh orang tersebut tunggu dulu kami nak nyari mobil dulu. Kemudiansetelah itu Terdakwa langsung pergi ke pondok sdr IM dan beristirahatdisana. Yang mana setelah sekitar 2 (Dua) jam Terdakwa beristirahat dipondok sdr IM tersebut kemudian datang sdr SANGKUT dan sdr ONO.
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN SRL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
LILIK DARMANTO BIN SUPSUWADI
37040
  • ada Kemudian terdakwa berkata kepada saksi royMANURUNG Kalau ada pinjam uang Rp 100.000 (Seratus ribu) pada saatitu saksi Roy MANURUNG langsung memberikan uang Rp 100.000 (Seratus ribuRupiah) dan setelan memberikan uang tersebut saksi Roy MANURUNGlangsung pergi dari rumah terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira Pukul 10.00Wib saksi Roy MANURUNG datang kembali kerumah terdakwa dan langsungmenemui terdakwa kemudian langsung berkata Pak Lilik udah ado kerjaannich ngangkut
    Adrian (DPO), pada saat ituterdakwa berkata Kamu ngangkut kayu juga yan kemudian di jawab oleh sdrANDRIAN lya pak kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr ANDRIANlangsung melakukan pengangkutan kayu dari lokasi penebangan menuju kePutusan Nomor : 70/Pid.B/LH/2018/PN Srl, halaman 3 dari 39 halamantempat tumpukan dan saat itu pengangkutan kayu tersebut terdakwa lakukanbersamasama dengan sdr ANDRIAN sampai dengan Pukul 11.00 Wib dan dilanjutkan kembali pada pukul 15.00 Wib sampai dengan pukul 16.30
    pinjam uang Rp 100.000 (Seratus ribu) pada saatitu saksi Roy MANURUNG langsung memberikan uang Rp 100.000 (Seratus ribuRupiah) dan setelan memberikan uang tersebut saksi Roy MANURUNGlangsung pergi dari rumah terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira Pukul 10.00Wib saksi Roy MANURUNG datang kembali kerumah terdakwa dan langsungmenemui terdakwa kemudian langsung berkata Pak Lilik udah ado kerjaanPutusan Nomor : 70/Pid.B/LH/2018/PN Srl, halaman 5 dari 39 halamannich ngangkut
    Adrian (DPO), pada saat ituterdakwa berkata Kamu ngangkut kayu juga yan kemudian di jawab oleh sdrANDRIAN lya pak kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr ANDRIANlangsung melakukan pengangkutan kayu dari lokasi penebangan menuju ketempat tumpukan dan saat itu pengangkutan kayu tersebut terdakwa lakukanbersamasama dengan sdr ANDRIAN sampai dengan Pukul 11.00 Wib dan dilanjutkan kembali pada pukul 15.00 Wib sampai dengan pukul 16.30 Wib;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 februari 2018 sekira
    Sedangkan kepada Sdr.Pri terdakwamemberikan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dikarenakan kayu yang digesek oleh Sdr.Pri hanya sebanyak 1 (satu) Kubik.Dan setelah menyelesaikan pembayaran kepada Sdr Lubis dan Sdr Pri, padasaat itu datang Sdr Adrian dan tidak lama kemudian datang juga LilikDarmanto saat itu Sdr.Adrian berkata kepada Roy Manurung aku kemarenikut Lilik ngangkut kayu, yang aku angkut kurang lebih dua kubik* danselanjutnya Roy Manurung bersama dengan Lilik Darmanto dan
Putus : 13-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 119/Pid.B/2013/PN.CMS
Tanggal 13 Juni 2013 — - IWAN SETIAWAN ALS IWENG BIN YAYAT SUPRIYATNA
235
  • saksi MAMAN NURJAMAN Bin ENCENG UTIS namun saksiMAMAN NURJAMAN Bin ENCENG UTIS tidak cocok dengan kendaraan tersebutdan tidak lama kemudian datang saudara AMAS SUPARDIANA Bin ENDANGSUPRIYATNA (DPO) dengan maksud akan membeli rokok ke warung milik saksiMAMAN NURJAMAN Bin ENCENG UTIS selanjutnya saksi MAMAN NURJAMAN BinENCENG UTIS memberitahukan dan menawarkan kendaraan tersebut kepadasaudara AMAS SUPARDIANA Bin ENDANG SUPRIYATNA (DPO) tuh ada motorbuat malen (mengangkut kayu / ojeg palang untuk ngangkut
    kemudiansaudara AMAS SUPARDIANA Bin ENDANG SUPRIYATNA (DPO) melihat kondisikendaraan tersebut dan saksi ELI RIANA Bin (Alm) KEWO mengatakan bell sajamurah dijawab oleh saudara AMAS SUPARDIANA Bin ENDANG SUPRIYATNA(DPO) berapa harganya dijawab oleh saksi ELI RIANA Bin (Alm) KEWO satujuta dan saudara AMAS SUPARDIANA Bin ENDANG SUPRIYATNA (DPO)mengatakan takut ada apa apa karena tidak ada Surat suratnya akan tetapioleh terdakwa langsung dijawab aman motor ini mah motor suka dipake samaorang tea eli buat ngangkut
    AMAS (DPO) berbicara takut ada apaapa karena tidak ada suratsuratnya dijawab oleh Terdakwa IWAN amanmotor ini mah motor suka dipakai sama orang tua untuk buat ngangkut padisetelah tawar menawar tidak lama kemudian kendaraan tersebut di bell olehSdr. AMAS (DPO) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu saksiELI dan Terdakwa IWAN langsung pulang setelah kendaraan tersebut dibelioleh Sdr.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 192/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 23 September 2015 — - RONY SETYAWAN bin MUH. YANI
- ADE IRFAN NOVIANTO bin MIFTAKUL HUDA
2813
  • Lalu saudara Ugik meminta 2 (dua) buah HP milik saksi korbanSAUNAL FIRDAUS bersama dengan = saksi LISA KUSUMA DEWI, danselanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban saya akan mengambil mobildulu di kantor untuk ngangkut kalian, dan tunggu disini dulu, kemudian terdakwabersama dengan terdakwa Ade dan Ugik pergi dengan membawa sepeda motormilik korban ;= Bahwa selanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebut pada hari Selasatanggal 1 Juli 2014 pukul 08.00 wib, oleh Terdakwa bersama dengan Saudara
    YANI berkata kepada saksikorban saya akan mengambil mobil dulu di kantor untuk ngangkut kalian, dantunggu disini dulu, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa RONYSETYAWAN bin MUH. YANI dan Ugik pergi dengan membawa sepeda motormilik korban ;Bahwa selanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebut pada hari Selasatanggal 1 Juli 2014 pukul 08.00 wib, oleh Terdakwa I RONY SETYAWAN binMUH. YANI bersama dengan Saudara Ugik (DPO) dibawa pergi ke Trenggalekmenemui Sdr.
    Setelahsampai di pertengahan jalan dalam situasi sepi, para terdakwa menyuruh para saksikorban untuk turun sambil berkata saya akan mengambil mobil dulu di kantoruntuk ngangkut kalian, dan tunggu disini dulu.Bahwa setelah ditungutunggu para terdakwa tidak kunjung datang, saksi korbanSaunal Firdaus menelepon ibunya untuk menceritakan kejadian yang dialaminya.Selanjutnya saksi Saunal dan Saksi Lisa Kusumadewi pulang ke rumah merekamasingmasing dengan naik bus.
    Setelah sampai di pertengahanjalan dalam situasi sepi, para terdakwa menyuruh para saksi korban untuk turun sambilberkata saya akan mengambil mobil dulu di kantor untuk ngangkut kalian, dan tunggudisini dulu.Bahwa setelah ditungutunggu para terdakwa tidak kunjung datang, saksi korban SaunalFirdaus menelepon ibunya untuk menceritakan kejadian yang dialaminya. Selanjutnya saksiSaunal dan Saksi Lisa Kusumadewi pulang ke rumah mereka masingmasing dengan naikbus.
    Setelah sampai di pertengahanjalan dalam situasi sepi, para terdakwa menyuruh para saksi korban untuk turun sambilberkata saya akan mengambil mobil dulu di kantor untuk ngangkut kalian, dan tunggudisini dulu.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 pukul 08.00 wib sepedamotor milik saksi korban tersebut, oleh Terdakwa IRONY SETYAWAN bin MUH.
Register : 29-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2176/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa waktu itu Pemohon kerja kuli ngangkut pohong pada pak dulseharian, dan ketika pulang Pemohon dalam keadaan lelah dan capeklangsung Termohon marahmarah kepada Pemohon karena Pemohon dianggap tidak memperdulikan pekerjaannya sendiri di ladang danTermohon mengusir Pemohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohonnamun Pemohon pulang kerumah paman Termohon bernama pak sahurdengan tujuan jika Termohon sadar dapat menjemput Pemohon supayatidak terlalu jauh;.
    saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat, dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006,kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 7 bulan , disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Pemohon kerja kuli ngangkut
    No : 2176/Pdt.G/2012/PA.Krstanggal 22 Agustus 2006 dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai seorang anak ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 39, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan 3 bulan yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Pemohon kerja kuli ngangkut pohong pada pak dulseharian, dan di anggap tidak memperdulikan pekerjaannya sendiri di ladangdan Termohon mengusir Pemohon dan barang
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0896/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • kandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsemula hidup bersama di rumah saksi namun hanya seminggukemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah 4 bulan hidupberpisah, tidak saling mengunjung;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai sopir truk, kadang ngangkut
    pasirkadang ngangkut arang bakar;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah serumah lagi;Bahwa, saksi sebagai orang tua sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan kini sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama Utari binti Suparjo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT OTA Jatipuro, tempat tinggal di Jatirejo, RT.0O1 RW
    pasirkadang ngangkut arang bakar;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;Bahwa, apabila Tergugat datang dan ingin bertemu denganPenggugat, maka Penggugat tidak menyambut dan tidak maumenemul;Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah serumah lagi;Bahwa, saksi sebagai orang tua sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan kini sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa,
Register : 24-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 25 Oktober 2016 — Bustomi Bin Mapus
5714
  • AIDIL duduk dikursi belakang pergi menuju ke Rumah MakanRajawali, lalu setibanya di Rumah Makan Rajawali saksi UJANG pun turun daridalam mobil Avanza warna hitam tersebut bersama FIRMAN menghampiri temansaksi UJANG (saksi INSANI) yang merupakan sopir mobil truck yang mobilnyaakan disewa, kemudian saksi UJANG berkata kepada saksi INSANI IN ADOANGKUTAN NGANGKUT BARANG PINDAH DARI CAMBAI KE PALEMBANG,dan dijawab oleh saksi INSANI "SEKALIAN WAK AKU NAK GANTI OLI DIPALEMBANG, yang selanjutnya saksi INSANI
    Muara Enim, kemudian FIRMAN menanyakan kepada saksi UJANGMOBIL INI KOSONG MANG, lalu saksi UJANG menjawab KOSONG,CUMAN PENGURUS NYO DAK KATEK, dan saksi UJANG bertanya kembaliNAK NGAPO, dan dijawab oleh FIRMAN "NAK NGANGKUT BARANGPINDAH, lalu saksi UJANG kembali menjawab MOBEL KOSONG ADOCUMAN POSISI NYO ADO DI RUMAH MAKAN RAJAWALI, CUMAN AKUNAK NANYO BOSS DULU BOLEH APO IDAk, lalu setelah saksi UJANG?
    Muara Enim,kemudian FIRMAN menanyakan kepada saksi UJANG MOBIL INIKOSONG MANG, lalu saksi UJANG menjawab KOSONG, CUMANPENGURUS NYO DAK KATEK, dan saksi UJANG bertanya kembali NAKNGAPO, dan dijawab oleh FIRMAN *NAK NGANGKUT BARANGPINDAH, lalu saksi UJANG kembali menjawab MOBEL KOSONG ADOCUMAN POSISI NYO ADO DI RUMAH MAKAN RAJAWALI, CUMAN AKUNAK NANYO BOSS DULU BOLEH APO IDAk, lalu setelah saksi UJANGdiizinkan oleh bossnya untuk menyewakan mobil trucknya, lalu saksiUJANGpun bernego harga dengan FIRMAN
    Muara Enim,kemudian FIRMAN menanyakan kepada saksi UJANG MOBIL INI KOSONGMANG, lalu saksi UJANG menjawab KOSONG, CUMAN PENGURUS NYO DAKKATEK, dan saksi UJANG bertanya kembali NAK NGAPO, dan dijawab olehFIRMAN *"NAK NGANGKUT BARANG PINDAH, lalu saksi UJANG kembalimenjawab MOBEL KOSONG ADO CUMAN POSISI NYO ADO DI RUMAHMAKAN RAJAWALI, CUMAN AKU NAK NANYO BOSS DULU BOLEH APOIDAK, lalu setelah saksi UJANG diizinkan oleh bossnya untuk menyewakan mobiltrucknya, lalu saksi UJANG pun bernego harga dengan
    AIDIL duduk dikursi belakang pergi menujuke Rumah Makan Rajawali, lalu setibanya di Rumah Makan Rajawali saksi Ujangturun dari dalam mobil Avanza warna hitam tersebut bersama FIRMANmenghampiri teman saksi UJANG yaitu saksi INSANI yang merupakan sopir mobiltruck yang mobilnya akan disewa, kemudian saksi UJANG berkata kepada saksiINSANI IN ADO ANGKUTAN NGANGKUT BARANG PINDAH DARI CAMBAI KEPALEMBANG, dan dijawab oleh saksi INSANI "SEKALIAN WAK AKU NAKGANTI OLI DI PALEMBANG, yang selanjutnya saksi INSANI
Register : 24-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 23 Agustus 2016 — MULYADI Bin LIDAN
5613
  • Muara Enim, kemudianFIRMAN menanyakan kepada saksi UJANG MOBIL INI KOSONG MANG, lalusaksi UJANG menjawab KOSONG, CUMAN PENGURUS NYO DAK KATEK,dan saksi UJANG bertanya kembali NAK NGAPO, dan dijawab oleh FIRMAN"NAK NGANGKUT BARANG PINDAH, lalu saksi UJANG kembali menjawabMOBEL KOSONG ADO CUMAN POSISI NYO ADO DI RUMAH MAKANRAJAWALI, CUMAN AKU NAK NANYO BOSS DULU BOLEH APO IDAK, lalusetelah saksi UJANG diizinkan oleh bossnya untuk menyewakan mobil trucknya,lalu saksi UJANGpun bernego harga dengan FIRMAN
    AIDIL duduk dikursi belakang pergi menuju keRumah Makan Rajawali, lalu setibanya di Rumah Makan Rajawali saksiUJANGpun turun dari dalam mobil Avanza warna hitam tersebut bersamaFIRMAN menghampiri teman saksi UJANG (saksi INSANI) yang merupakansopir mobil truck yang mobilnya akan disewa, kemudian saksi UJANG berkatakepada saksi INSANI IN ADO ANGKUTAN NGANGKUT BARANG PINDAHDARI CAMBAI KE PALEMBANG, dan dijawab oleh saksi INSANI "SEKALIANWAK AKU NAK GANTI OLI DI PALEMBANG, yang selanjutnya saksi INSANI
    Fortune Palembang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan tersebutdengan cara bermula pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam07.00 Wib, ketika saksi sedang ngopi di Rumah Makan Lumayan, lalu datang1 (satu) unit mobil Avanza, yang kemudian turun seorang lakilaki (FIRMAN)dan menghampiri saksi serta berkata kepada saksi MOBIL INI KOSONGMANG, lalu saksi menjawab KOSONG, CUMAN PENGURUS NYO DAKKATEK, dan saksi bertanya kembali NAK NGAPO, dan dijawab olehFIRMAN *NAK NGANGKUT
    RAHMAN JAMBU dan ABDILLAH Als.AIDIL duduk dikursi belakang pergi menuju ke Rumah Makan Rajawali, lalusetibanya di Rumah Makan Rajawali saksi Ujang turun dari dalam mobilAvanza warna hitam tersebut bersama FIRMAN menghampiri teman saksiUJANG yaitu saksi INSANI yang merupakan sopir mobil truck yangmobilnya akan disewa, kemudian saksi UJANG berkata kepada saksiINSANI IN ADO ANGKUTAN NGANGKUT BARANG PINDAH DARICAMBAI KE PALEMBANG, dan dijawab oleh saksi INSANI "SEKALIANWAK AKU NAK GANTI OLI DI PALEMBANG
    AIDIL dudukdikursi belakang pergi menuju ke Rumah Makan Rajawali, lalu setibanya di RumahMakan Rajawali saksi Ujang turun dari dalam mobil Avanza warna hitam tersebutbersama FIRMAN menghampiri teman saksi UJANG yaitu saksi INSANI yangmerupakan sopir mobil truck yang mobilnya akan disewa, kemudian saksi UJANGberkata kepada saksi INSANI IN ADO ANGKUTAN NGANGKUT BARANGPINDAH DARI CAMBAI KE PALEMBANG, dan dijawab oleh saksi INSANI"SEKALIAN WAK AKU NAK GANTI OLI DI PALEMBANG, yang selanjutnya saksiINSANI
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 255/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EKA SANTI Alias MAMA IKA Binti M.SAID
2.HERNIATI Alias MAMA IPONG Binti H.HAMSAH
3.SUSY EKA DILI.PS Alias MAMA ADAM Binti NURDIN
4.NENGSIH Alias MAMA PAI Binti H.HAMSAH
11533
  • barang, dan mengaku opunya Esse; Terdakwa 3, sebagai sopir, ngangkut barang dan pinjam mobil; Terdakwa 4, hanya ikut mengangkut barang saja;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian, dankami telah mengganti kerugian yang dialaminya sebesar Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa 2 mengaku bersalah,menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya;3.
    harga Rp. 125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) pertabungnya, dan kami Para Terdakwa berhasilmenjual sebanyak 16 (enam belas) tabung dan dari hasil penjualantersebut terdakwa III mendapat bagian sebesar Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa adapun peranan kami masingmasing yakni Terdakwa 1 sebagai orang yang berbicara dengan saksi korban ,mengangkat barang dan mengaku sebagai Opunya Mida; Terdakwa 2 sebagai orang yang ikut berbicara langsung dengansaksi korban, ikut ngangkut
    barang, dan mengaku opunya Esse; Terdakwa 3, sebagai sopir, ngangkut barang dan pinjam mobil; Terdakwa 4, hanya ikut mengangkut barang saja;Bahwa adapun rincian barang yang telah kami ambil saat itu adalah:18 (delapan belas) buah tabung isi 3 (tiga) kilo gram;10 (Sepuluh) buah Minyak Goreng isi 2 (dua) liter;2 (dua) Buah Minyak Goreng isi 1 (Satu) liter;10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk SAMPOERNA;5 (lima) bungkus Rokok Merk LA BOLD;2 (dua) bungkus rokok merk MLD;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan
    barang, dan mengaku opunya Esse;e Terdakwa 3, sebagai sopir, ngangkut barang dan pinjam mobil;e Terdakwa 4, hanya ikut mengangkut barang saja; Bahwa dari hasil penjulan barangbarang yang telah diambil ParaTerdakwa saat itu adalah Terdakwa I, Terdakwa 2, Terdakwa 3 masingmasing mendapatkan bagian Rp. 375. 000.00 (tiga ratus tujuh puluh limaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Plpribu rupiah), sedangkan Terdakwa 4 mendapatkan bagian Rp. 300.000.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat kejadian a quo, Para Terdakwa memilikiperanan masingmasing yakni Terdakwa 1 sebagai orang yang berbicara dengan saksi korban ,mengangkat barang dan mengaku sebagai Opunya Mida; Terdakwa 2 sebagai orang yang ikut berbicara langsung dengan saksikorban, ikut ngangkut barang, dan mengaku opunya Esse; Terdakwa 3, sebagai sopir, ngangkut barang dan pinjam mobil; Terdakwa 4, hanya ikut mengangkut barang saja;Menimbang, bahwa
Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 287 /Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 12 April 2011 — ENJANG SUPARMAN BIN EYE
1911
  • dan dijawab oleh terdakwa tidak tahu karena tadi sayadisuruh ngangkut suluh lalu' terdakwa memberitahu saksi Oseng danpelaku lainnya agar cepat pergi karena tadi ada saksi Dady yangsmelihat perbuatan tersebut, sehingga saksi Oseng dan Yana membawabibit pohon teh ke kampong Cihawuk dan dijual kepada saksi Ade Aminsebanyak 500 pohon dengan harga per pohon Rp.1.000, dan dengan jumlahuang Rp.500.000, dan sisa dari bibit teh disimpan disebelah rumahsaksi Adang lalu uang tersebut dibagi rata masing masing
    dan dijawab olehterdakwa tidak tahu karena tadi saya disuruh ngangkut suluh laluterdakwa memberitahu saksi Oseng dan pelaku lainnya agar cepat pergikarena tadi ada saksi Dady yang ,melihat perbuatan tersebut, sehinggasaksi Oseng dan Yana membawa bibit pohon teh ke kampong Cihawuk dandijual kepada saksi Ade Amin sebanyak 500 pohon dengan harga per pohonRp.1.000, dan dengan jumlah uang Rp.500.000, dan sisa dari bibitteh disimpan disebelah rumah saksi Adang lalu uang tersebut dibagirata masing masing
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
HABIBUL IKHSAN Bin RIDWAN HASIBUAN
164
  • Bahwaterdakwa mengunakan narkotika sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang.e pekerjaan biasnaya petani ngangkut sawit.e Terdakwa menghisap narkotika dikarenakan untuk menambah stamina segar danbugar untuk bekerja.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 7311 / NNF /2019 Tanggal 02 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh :1. ZULNI ERMA; 2. R.
    Bahwa terdakwamengunakan narkotika sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang.bahwa alasan terdakwa mengantar untuk mendapatkan upah pakai dan uang dan kerjasehari hari pekerjaan biasnya petani ngangkut sawit.bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang maupun kesehatan dalammenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Hal 8 dari 15 hal Putusan NO:540/PID.Sus/2019/PN.BlsMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu shabu
    Bahwa terdakwamengunakan narkotika sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang.e bahwa alasan terdakwa mengantar untuk mendapatkan upah pakai dan uang dan kerjasehari hari pekerjaan biasnya petani ngangkut sawit.e bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang maupun kesehatan dalammenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdi atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdidakwakan
    Bahwa terdakwamengunakan narkotika sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang.e bahwa alasan terdakwa mengantar untuk mendapatkan upah pakai dan uang dan kerjasehari hari pekerjaan biasnya petani ngangkut sawit.Hal 11 dari 15 hal Putusan NO:540/PID.Sus/2019/PN.Blse bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang maupun kesehatan dalammenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas telah terbuktibahwa pada saat dilakukan
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1240/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
RESTU REDO MARDIANSYAH SINAGA
6120
  • siapa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan, yang dilakukan ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa RESTU REDO MARDIANSYAHSINAGA bekerja sebagai sopir angkot M.04 Milik korban EMMI HASIGUANterdakwa bekerja kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan yang lalu tepatnya padatanggal 20 Juli 2017, terdakwa setiap hari menarik / ngangkut
    untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangdiancam karena penipuan, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RESTU REDO MJARDIANSYAH SINAGAdiamankan di Polsek Duren Sawit berawal ketia ia terdakwa RESTU REDOMARDIANSYAH SINAGA bekerja sebagai sopir angkot M.04 Milik korban EMMIHASIGUAN terdakwa bekerja kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan yang lalu tepatnyapada tanggal 20 Juli 2017, terdakwa setiap hari menarik / ngangkut
    B2050 VT, warna biru kepada Terdakwauntuk digunakan sebagai angkutan kota; Bahwasetelah Terdakwa menguasai mobil tersebut, setiap hari ia menarik /ngangkut penumpang jurusan Rawasari Cililitan, Jakarta Timur;Hal 5 dari 12 hal, Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMBahwa setiap selesai menarik penumpang terdakwa membayar setorankepada saksi korban perharinya sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan setiap membawa mobil ke Pool atau ke rumah korban kunci dan suratsurat mobil selalu terdakwa
Register : 13-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 965/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
SAFRIN Alias SAF
3315
  • MANTRI dengan mengatakan ADA MUATANBESI DI BRANDAN DAN KALAU MAU NGANGKUT NANTI AKU KASIHNOMORNYA kemudian Sdr. MANTRI memberikan nomor HP kepadaTerdakwa. Kemudian Terdakwa menghubungi nomor HP tersebut dan ternyatapemilik nomor HP tersebut bernama Sdr. JUNI SITORUS (Daftar PencarianOrang) yang merupakan agen botot di daerah Medan. Setelah itu Terdakwabertemu dengan Sdr. JUNI SITORUS di Rumah Makan Pangkalan Brandan.Pada saat itu Sdr.
    NAGA sambil mengatakan INI MOBIL YANG MAU NGANGKUT BESI ITUlalu dijawab Terdakwa IYA kemudian Sdr. NAGA mengatakan STAND BY AJADULU BAPAkK kemudian Sdr. NAGA pergi meninggalkan Terdakwa.Keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekirapukul 01.00 wib, Terdakwa bersama saksi RAMADANI Alias APEK sebagaikenek Truk (Telah dilakukan Diversi di Tingkat Penyidikan) pergi menuju kePasar Besar Gg.
    Atas keterangan saksi Ahli para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 965/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa di telpon oleh saksi Mantri yang mengatakanBang ada sewa ni, ngangkut besi botot dibrandan, ongkosnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kalau kukasih nomornyakemudian saksi Manri
    birukepala les putih roda X. 1 (Satu) lembar STNK BK 8215 LO. 1 (satu) kunci mobilnya, 44 (empat puluh empat) batang relkereta api. 1 (Satu) buah senter listrik warna hitam / merahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa di telpon oleh saksi Mantri yang mengatakanBang ada sewa ni, ngangkut
    Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa di telpon oleh saksi Mantri yang mengatakan Bangada sewa ni, ngangkut besi botot dibrandan, ongkosnya Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), kalau kukasih nomornya kemudian saksi Manrimengirimkan nomor telpon, kKemudian
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 442/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.SETIYANTO Bin Alm. SODO
2.RADI Bin DIRAN
3.AMAD Bin Alm. SUMARYO
2610
  • masih berjumlah 10lembar,masingmasing pemain mencocokkan kartu yang dipegang baikangka maupun gambar sampai mendapatkan kartu bak seri (urut satujenis gambar minimal 3 lembar) atau kartu kembar tiga atau kembarempat,apabila pemain sudah berhasil mencocokkan seluruh kartu yangdipegangnya, maka pemain tersebut gim / menang dan berhak atastaruhan.Bahwa uang taruhan yang digunakan dalam permainan judi remitersebut yaitu apa bila menang game jid Rp 15.000, (lima belas riburupiah) dan apabila game ngebak ngangkut
    kartu yang dipegang baikangka maupun gambar sampai mendapatkan kartu bak seri (urut satujenis gambar minimal 3 lembar) atau kartu kembar tiga atau kembarempat,apabila pemain sudah berhasil mencocokkan seluruh kartu yangdipegangnya, maka pemain tersebut gim / menang dan berhak atastaruhan.Bahwa uang taruhan yang digunakan dalam permainan judi remitersebut yaitu apa bila menang game jid Rp 15.000, (lima belas ribuHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 442/Pid.B/2018/PN Cliprupiah) dan apabila game ngebak ngangkut