Menyatakan Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SAEFUL MANAN Bin NGANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SAEFUL MANAN Bin NGANTO;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 30 Juni 1976;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Gunungmujil Kel.

Menyatakan Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Kedua kami tersebut diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUL MANAN binNGANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara: PDM154/KEBUM/10/2012 yang dibacakan di persidanganpada tanggal 30 Oktober 2012 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO pada hari Jumat tanggal21 September 2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah TerdakwaDukuh Gunungmujil Kelurahan Bumirejo RT 01 RW 04 Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada

Terdakwa menjual nomor togeltersebut sejak 2 (dua) bulan terakhir;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO pada hari Jumat tanggal21 September 2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah TerdakwaDukuh Gunungmujil Kelurahan Bumirejo RT 01 RW 04 Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

SAEFUL MANAN Bin NGANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SAEFUL MANAN Bin NGANTO;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 30 Juni 1976;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Gunungmujil Kel.

Menyatakan Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Kedua kami tersebut diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUL MANAN binNGANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara: PDM154/KEBUM/10/2012 yang dibacakan di persidanganpada tanggal 30 Oktober 2012 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO pada hari Jumat tanggal21 September 2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah TerdakwaDukuh Gunungmujil Kelurahan Bumirejo RT 01 RW 04 Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada

Terdakwa menjual nomor togeltersebut sejak 2 (dua) bulan terakhir;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO pada hari Jumat tanggal21 September 2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah TerdakwaDukuh Gunungmujil Kelurahan Bumirejo RT 01 RW 04 Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa SAEFUL MANAN bin NGANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Nganto, DkklawanPT. STRAIGHTWAY PRIMEX

Sakri, tempat tinggal Nganto ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sakri, tempat tinggal Nganto ; 5. Bahwa Sertifikat dan Leter C tersebut diatas dijaminkan untukkeperluan hidup dan biaya sekolah kedua anak Pemohon, diperlukanadanya Penetapan Perwalian dan ijin menjaminkan dari PengadilanNegeri Jombang ; 6. Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon masingmasing bernama1. AGUSTINA ZAHROTUL JANNAH dan 2.

Sakri, tempat tinggal Nganto ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon. Hannbeeas Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini : 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. LAMKHATUL MUSTANIROH,NIK :3517075108810003, diberi tanda bukti P 1 ;Hal. 4 dari 15 hal/ Perkara Nomor: 277/Padt.P/2016/PN.JBG. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 716/65/VIIV2001 An.

Sakri, tempat tinggal Nganto ; Hal. 7 dari 15 hal/ Perkara Nomor: 277/Padt.P/2016/PN.JBGo Bahwa sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan, SHM No.158,Desa / Kel. Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebutdijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan dan SHMNo.158, Desa / Kel.

Sakri, tempat tinggal Nganto ; Hal. 9 dari 15 hal/ Perkara Nomor: 277/Pdt.P/2016/PN.JBGo Bahwa sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan, SHM No.158,Desa / Kel. Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebutdijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan dan SHMNo.158, Desa / Kel.

Sakri, tempat tinggal Nganto ; o Bahwa benar sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan, SHMNo.158, Desa / Kel. Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebut dijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa benar sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan danSHM No.158, Desa / Kel.

Nganto yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nganto, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Nassa dan H.Rahim dengan mahar cincin emas 6 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

Nganto yang dilaksanakan pada tahun1998 di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahHal. 2 dari 10 hal.

Nganto yang dilaksanakan padatahun 1998 di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo yang bernama Nurdin, S.Ag, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg. Nganto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Nassa dan H.

Nganto;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Nassa dan H.Rahim,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah cincinemas 6 gramBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 4 dari 10 hal.

Nganto, dengan maharberupa cincin emas 6 gram di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama H. Ambo Tahang dan Sahir3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXXXXX, uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.006 RW. 005 DesaWonokerto XXXXKXXKXXKXKKXKK Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXKXXKXXXKXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Nganto

Desa Nganto XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 24September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2018 rumah tangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon, rumah berdekatan dan selalu cekcok dengan orangtuaPemohon, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Nganto

Putusan No.2230/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon, rumah berdekatan dan selalu cekcok ddengan orangtua Pemohon,lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Nganto, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 3 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2014 tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan masalah:Tergugat kurang mencukupi nafkah sebulan hanya di beri Rp. 200.000,Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama WIL orang Desa Nganto;6.

bersama selama 36 tahun 2 bulan di rumahorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada malam hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan WIL orang Nganto

bersama selama 36 tahun 2 bulan di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat punya WIL bernamaWIL anak Nganto

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan WIL orang Nganto dan Tergugat kurang memberi nafkah Rp 200.000,per bulan, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan

keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan WILorang Nganto

Maremasih hidup.e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya almarhumah Rosmini binti Dullah dikaruniai 2 orang anakyaitu Edi Rusman bin Herman dan Evi Vebri binti Herman.e Bahwa kedua anak pemohon tersebut masih hidup dan beragama Islam.Saksi kedua : Mastola bin Nganto, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan isterinya almarhumah Rosmini binti Dullah karena bertetangga.e Bahwa ayah dan ibu almarhumah Rosmini binti Dullah masih hidup.e Bahwa isteri pemohon telah meninggal

Arief dan Mastola bin Nganto yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah bahwa benar iasteri pemohon yang bemama Rosmini binti H.

Nganto bin Dg. Sore, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Batu Bassi, Desa Jenetaesa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Saksi adalah Ayahkandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama 8 tahun 5 bulan.

Nganto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Batu Bassi, DesaJenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set Takal Dikembalikan kepada saksi Nganto Bin Joyorejo - 4 (empat) buah besi Pompa Keong; Dikembalikan kepada PT. TIMAH melalui Wasprod PT. TIMAH Toboali6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti : : 1 (satu) set TakalDikembalikan kepada saksi Nganto Bin Joyorejo 4(empat) buah besi Pompa Keong;Dikembalikan kepada PT. TIMAH melalui Wasprod PT. TIMAH Toboali;4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

NGANTO Bin JOYOREJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:;Bahwa benar saksi mempunyai usaha bengkel las;Bahwa terdakwa SUGIONO dan terdakwa NUROHMAN pernahmeminjam 1 (satu) set alat takal kepada saksi;Bahwa benar yang pertama meminjam adalah terdakwa SUGIONO,saksi tidak ingat lagi kapan tepatnya tetapi masih dalam bulan November2014 dan yang kedua terdakwa NUROHMAN pada tanggal 24Nopember 2013;Bahwa benar terdakwa SUGIONO dan terdakwa NUROHMAN datingkerumah saksi untuk meminjam

Setelah itu para terdakwa pergimeninggalkan lokasi dan pergi menuju tempat penjualan barang bekas milik CVPERAK BANGKA, kemudian terdakwa Il NUROHMAN Bin WARTADI meniual 4(empat) buah besi bekas berbentuk keong tersebut seharga Rp. 9.802.000,(Sembilan juta delapan ratus dua ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah). 1 (satu) set alat takal tersebut dipinjam dari saki NGANTO BinJOYOREJO.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set TakalDikembalikan kepada saksi Nganto Bin Joyorejo 4(empat) buah besi Pompa Keong;Dikembalikan kepada PT. TIMAH melalui Wasprod PT. TIMAH Toboali6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jadi bin Nganto) terhadap Penggugat (Rokayah binti Samo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH PUJIANTO bin SABAR BUDIONO) terhadap Penggugat (NURUL HIDAYAH binti NGANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Kurniawanto bin Nganto) terhadap Penggugat (Vera Susanti binti Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suseno Nganto bin Suji) terhadap Penggugat (Luluk Setiyowati binti Ngadi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah,maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suseno Nganto bin Suji )kepada Penggugat (Luluk Setiyowati binti Ngadi);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (BUSRONI bin ASHURI) terhadap Penggugat (SUBINI binti NGANTO SUWARNO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Agung Setyawan bin Nganto Adi) dengan pemohon II (Misdawati binti Ali Pandi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2010 di Kecamatan Loajanan, Kota Samarinda;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nganto bin Paeso.) terhadap Penggugat (Titik Setiawati alias Titik Setiowati binti Imam Juwono. ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Akbar bin Dg NgantoterhadapPenggugat Nasrayani binti M.