1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SUNARDI bin NGARTO) kepada Penggugat (VINA ARISVIL binti HUSEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
VINA ARISVIL binti HUSEN
Tergugat:
EDI SUNARDI bin NGARTO

PUTUSANNomor 1894/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:VINA ARISVIL binti HUSEN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Saden RT.10RW. 03 Desa Blukon Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanEDI SUNARDI bin NGARTO, umur 34 tahun

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 616/89/VI/2006 tanggal 30 Juni 2006 dirubah menjadi nama Pemohon I : SUDARMO bin NGARTO dan tanggal lahir : Lumajang, 1 September 1983;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0006/Pdt.P/2013/PA.LmjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehSUDARMO bin NGARTO, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";ONY SUKMAWATI binti SANTOSO, Umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN

Nama NGARTO bin DAWAM, Umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah Ayah Pemohon I; bahwa terdapat kesalahan biodata pada Pemohon Iyakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon I : PUTHU DARMO GANDOL dan tanggal lahirLumajang, 1 September 1981 sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon I : SUDARMO dantanggal lahir : Lumajang, 1 September 1983;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonI dan Pemohon II menyatakan

adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkandalildalilnya mengajukan buktibukti surat P.1. sampaidengan P.5. dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (P.2.sampai dengan P.4) tersebut telah terbukti bahwa biodataPemohon I yang benar adalah nama Pemohon I : SUDARMO binNGARTO dan tanggal lahir : Lumajang, 1 September 1983;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasingRISWANTO bin KASMARTI dan NGARTO

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 616/89/VI/2006 tanggal 30 Juni 2006 dirubah menjadi namaPemohon I : SUDARMO bin NGARTO dan tanggal lahirLumajang, 1 September 1983;3.

Bukti P6 : berupa foto copy KARTUKELUARGA Nomor : 3508112608058992tertanggal 3 Maret 2012 atas nama kepalakeluarga NGARTO); Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materalcukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelan disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : RISWANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

mertua pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama ANDRIWIJAYA, yang lahir pada tanggal 9 Oktober 1997 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran;/Bahwa............Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untuk pengurusan sekolah ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama NGARTO ;Bahwa saksi tahu Pemohon (RUBIANAH) dengan suaminya yang bernamaNGARTO tidak mempunyai

Saksi : SUBATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bibi pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama ANDRIWIJAYA, yang lahir pada tanggal 9 Oktober 1997 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untuk pengurusan sekolah;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama NGARTO;Bahwa saksi tahu Pemohon (RUBIANAH) dengan suaminya yang

vide Pasal 2 ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan), dan untuk yang beragama islam ketentuan yang berlaku adalahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) tempat pernikahan tersebutdilangsungkan yang dibuktikan dengan adanya Buku Nikah yang dikeluarkan olehKUA tersebut 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak dapat menunjukkan SuratNikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA, maka perkawinan antara Pemohondan suami Pemohon yang bernama NGARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI KHOTIJAH Binti ROHMAT (ALM) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PAITAM Bin NGARTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama: SITI KHOTIJAH Binti ROHMAT (Alm) denganseorang lakilaki bernama PAITAM Bin NGARTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;4.

mental ia sudah belajar banyakkepada ibunya dalam menjalankan kehidupan seharihari disamping padatokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PAITAM Bin NGARTO

12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama SITI KHOTIJAH Binti ROHMAT (ALM), umur15 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPAITAM Bin NGARTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SIT KHOTIJAHBinti ROHMAT (ALM) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama PAITAM Bin NGARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, olehsaya H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwoto bin Suyikno) terhadap Penggugat (Sri Masni binti Ngarto Paimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sunoto bin Ngarto, NIK 3322032402640002, lahir di Semarang,tanggal 24 Februari 1964 / umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.6 RW.1 Desa RanganKecamatan Kuaro Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

TgtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sigit Riskianto bin Suprayitno adalah anak kandung #0046;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sunoto bin Ngarto sebagai ... dan Eka Dwi Asihbinti Masridiono sebagai ..., para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama :LINDA YANI binti MARI dengan calon suaminya bernama : SURYADI TRI PAMUNGKAS bin NGARTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Novia Rahmawati binti Misnatin dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Anas bin Ngarto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Rohim bin Ngarto) terhadap Penggugat (Endang Sugiarti binti Shobari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Murasit ) terhadap Penggugat (Suhainifah binti Ngarto);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (SUGIANTO Bin MURASIT)terhadap Penggugat (SUHAINIFAH Binti NGARTO);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tomi Saputro bin Ngarto) terhadap Penggugat (Tutik binti Parjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara kedua orang tua Pemohon (alm, NGARTO bin SRIDIN) dengan almarhumah KAYANI binti MURSALAM yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kedua orang tuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo

PENETAPANNomor 481/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MUHAMMAD EKO BIN NGARTO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Mawot,RT.01, RW. 01, Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SIT JUWARIYAH BINTI DJANI umur 32 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SUNARDI bin NGARTO ) terhadap Penggugat (UMI FARIDATUL MAISYAROH binti MUALI );

4.

Pemohon tersebut dalam pemeliharaan Pemohonselaku ibunya;Bahwa saksi mengetahui selama anakanak Pemohon dalam pemeliharaanPemohon, anakanak tersebut dalam kondisi baik, sejahtera lahir dan batin;Bahwa saksi mengetahui selama kedua anak tersebut dipelinara olehPemohon, saksi maupun keluarga dari almarhum JAMAALI tidak ada yangkeberatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang berprilaku baik, sehatjasmani dan rohani serta bertanggung jawab terhadap anakanaknya;Saksi Il: DWI MUNFARIDAH binti NGARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudik Indriyanto Bin Ngarto) kepada Penggugat (Siti Fatimah Binti Muslimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

telah mengajukan buktitertulis bertanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa fotokopi Kartu) TandaPenduduk yang diajukan oleh Pemohon dan bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkaraini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SamsulRizal bin Gustam dan Ngadiyanto bin Ngarto

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat; Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama NGARTO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM SAPI'I bin NGARTO) terhadap Penggugat (SITI NUR ZUBAIDAH binti SUCIPTO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan

kerumahmereka; Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatbelum pernah datang menjemput Penggugat; Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah sering mendamaikan danmenashati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Hal 7 dari 17 hal Put.1430/Pdt.G/2019/PACbdBahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan alat bukti yangtelah diajukan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmenghadirkan satu orang saksi bernama Ngatini binti Ngarto