Menyatakan bahwa seorang anak Laki-laki bernama MISBAKHUL MUNIR yang lahir di Hargomulyo tanggal 09 Agustus 1993, adalah anak sah dalam perkawinan antara BADRI HANDOKO dengan SITI NGARIYAH;----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

kelahiran untuk anakpemohon tersebut akan digunakan untuk melamarpekerjaan;Halaman 3 dari5 Halaman : Permohonan : No. 48/Pdt.P/2012/PN.SkdKarena Pemohon sibuk bekerja dan kurang mengetahuitentang hal ini maka anak dari pemohon belum memilikiakta kelahiran;2 Saksi IMAM MASUM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah tetanggadari Pemohon,; Bahwa benar Saksi mengetahui kalau anak Pemohon lahirdi Hargomulyo dari pasangan suami istri BADRIHANDOKO dan SITI NGARIYAH

dengan demikian permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai P4 dan Keterangan SaksiAPRIJAYANTO dan Saksi IMAM MASUM bahwa benar telah dilahirkanseorang anak yang bernama MISBAKHUL MUNIR, Jenis Kelamin Lakilaki lahirdi Hargomulyo tanggal 09 Agustus 1993 dari pasangan suami istri BADRIHANDOKO dan SITI NGARIYAH

Ini membuktikan bahwa Tergugat telah mengakui bahwa Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2007 karena Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi Ngariyah binti H.Tirmidi dan Sujinahbinti Bahran yang diakui oleh Tergugat bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2007 karena Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa terbukti antara Penggugatdengan

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga danalasan perceraian sebagai dimaksud pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mendengar keterangankeluarga Penggugat karena saksi Penggugat Ngariyah

No.51 /Pdt.G/2011/PTA.SmgTergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2007 karena Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi Ngariyah binti H.Tirmidi dan SAKSI 3yang diakui oleh Tergugat bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2007 karena Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa terbukti antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga danalasan perceraian sebagai dimaksud pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mendengar keterangankeluarga Penggugat karena saksi Penggugat Ngariyah

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3306151108083362atasnama Kepala Keluarga NGARIYAH yang dikeluarkan padatanggal 13 Januari 2010, yang selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P2, P3, P4, P 6 dan P7, berupa fotocopy yang bersesuaian dengan aslinya kecuali P1 dan P5 adalah asli danseluruhnya telah bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alatBUKE Yang Sali dl PENGQagilan; snseecnnnnanisssseneenenenenaemnenenneeeaenenensneneeeamnennenaeeesMenimbang, bahwa selain bukti

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asyari bin Djumar) terhadap Penggugat (Ngariyah binti Mutholib);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah).

Pawiro Ngariyah aliasNgadiyah dan Ny. Dulkahar alias Saniyah, sebagaimana dalamLetter C NO.945, yang terdiri : Persil No.25 bP.II luas 665 m2 ; Persil No.4 S.IV luas 320 m2 ; PersilNo.5 S .IV luas 905 m2; Persil No.25 BP.Il luas 665 m2 ;Bahwa berhubung almarhum Ny. Pawiro Ngadiyah alias Ngadiyah danNy.

Rp88.000.000,00 dihadapan PPAT DEWI PUSPASARI, SH tanggal 04 September 2014;
43) 1 (satu) rangkap fotokopi Akta Jual Beli No. 641/2014 antara ABUBAKAR A MOH AMIN selaku penjual dengan AIDA selaku pembeli berupa HGB No. 00006/Uemalingku seluas 160m2 seharga Rp127.900.000,00 dihadapan PPAT DEWI PUSPASARI, SH tanggal 07 November 2014;
44) 1 (satu) rangkap fotokopi Akta Jual Beli No. 614/2014 antara ABUBAKAR A MOH AMIN selaku penjual dengan AFIFAH NUR NGARIYAH